Дело лидеров ингушского протеста: потерпевшие-росгвардейцы не считают себя пострадавшими

В Ессентуках продолжается выездное заседание Кисловодского городского суда по делу лидеров ингушского протеста — Ахмеда Барахоева, Мусы Мальсагова, Исмаила Нальгиева, Зарифы Саутиевой, Малсага Ужахова, Багаудина Хаутиева и Бараха Чемурзиева, обвиняемых в организации насилия на митинге в Магасе в 2019 году, а также в создании экстремистского сообщества или участии в нём. Всех семерых Правозащитный центр «Мемориал» признал политическими заключёнными. На очередных заседаниях суд в закрытом режиме допросил двух потерпевших росгвардейцев, а также свидетелей — ингушского депутата и блогера (его данные засекречены).

На заседании 2 февраля по видеоконференцсвязи суд допросил двух потерпевших — сотрудников Росгвардии. Они заявили, что не считают себя пострадавшими. Один из них сказал, что получил моральный вред, но ударов не почувствовал, а второй — удар почувствовал, но несильный. В любом случае, по их словам, они пострадали не от подсудимых и не видели, чтобы те совершали противоправные действия.

3 февраля суд огласил показания ещё трёх потерпевших-росгвардейцев. В этих показаниях не было ничего про обвиняемых. Росгвардейцы рассказывали о ситуации утром 27 марта 2019 года, когда силовики пытались разогнать людей на площади в Магасе.

Затем были допрошены свидетели — депутат ингушского праламента и блогер, чьи данные были засекречены.

Депутат заявил, что не считает себя свидетелем обвинения, а подсудимых — преступниками. 27 марта 2019 года он приехал на место проведения митинга после того, как узнал про столкновения участников акции с росгвардейцами. Он пытался успокоить людей, не допустить новых столкновений; то же самое, по его словам, делали некоторые из подсудимых — те, кого он видел.

Депутат сообщил, что в шариатский суд его никто не вызывал, но он туда явился по собственной инициативе, чтобы рассказать народу о том, как он голосовал (в декабре 2018 года Совет тейпов Ингушетии пригласил депутатов республиканского парламента на шариатский суд по вопросу о чечено-ингушской границе, на заседание пришли 10 из 30 депутатов. — прим. ПЦ «Мемориал»). Свидетель отметил, что не раскрывал тайну голосования — к тому моменту о результатах уже было известно. Он заявил, что процедура тайного голосования не предусмотрена при принятии законопроекта и в данном случае является нарушением закона.

Блогера допросили по видеоконференцсвязи. Он рассказал, что приехал в Магас из другого региона России, чтобы освещать акции протеста. По его словам, он чувствовал себя в безопасности, только когда находился рядом с полицией. Блогер посылал материалы в разные Telegram-каналы (в частности, Magnum). Адвокаты обвиняемых просмотрели контент этих каналов после суда. В них осуждали митинг и оскорбляли его участников.

Свидетель не смог предоставить суду свои видеоматериалы, так как «они у него не сохранились». По словам блогера, требование отставки главы региона, которое выдвигали митингующие, является экстремистским, но он не видел, чтобы подсудимые совершали противоправные действия. Он затруднился назвать другие признаки экстремизма в речах участников акции, так как стоял за спинами сотрудников Росгвардии и плохо слышал, что говорят выступающие на площади.

Со следующей недели заседния будут проходить три раза в неделю — в понедельник, вторник и среду.