Мелихова Марина Борисовна

Полное описание

21 июня 2023 года в Сочи силовики пришли с обыском к активистке Марине Мелиховой, стороннице «Движения граждан СССР». Следственные действия проводились в рамках уголовного дела по статье «Публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и её граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, а равно направленные на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях, совершённые лицом после его привлечения к административной ответственности за аналогичное деяние в течение одного года» (ч. 1 ст. 280.3 УК РФ). После обыска Мелихову увезли на допрос в Следственный комитет, а затем в ИВС в Адлере.

23 июня 2023 года Адлерский районный суд в Сочи арестовал активистку на два месяца, позднее арест был продлён. В постановлении суда об избрании меры пресечения указывается, что «спустя менее чем 5 месяцев после освобождения из исправительного учреждения (21.06.2022) Мелихова М.Б. вновь совершила преступление против основ конституционного строя и безопасности государства». То есть в этой формулировке вина Мелиховой уже как будто бы является доказанной, хотя ни судебного разбирательства, ни приговора ещё не было.

Из СИЗО Мелихова писала, что при обыске силовики избили её сына Сергея, а её саму после ареста поместили в одиночную камеру.

Известно, что предыдущее уголовное дело, которое упоминается в постановлении суда по мере пресечения, было возбуждено по ч. 2 ст. 280 УК РФ («Публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности в интернете»). По нему в 2021 году Мелихову приговорили к 3 годам 6 месяцам колонии-поселения. Тогда уголовное дело возбудили из-за ролика под названием «9 МАЯ 2020 МОЖЕТ НАСТАТЬ КОНЕЦ ПУТИНСКОМУ РЕЖИМУ! ЭТО ЗАВИСИТ ТОЛЬКО ОТ НАС» (он был размещён в апреле 2020 года во «ВКонтакте», в настоящее время недоступен). Следователи ФСБ ссылались на результаты экспертизы, которая показала, что в ролике якобы присутствовали «призывы к насильственному изменению конституционного строя».

Летом 2022 года Мелихова была досрочно освобождена из колонии, после чего продолжила свою активистскую деятельность. В описании YouTube-канала Мелиховой указано: «С 28.04.2020 по 21.06.2022 УФСБ Краснодарского края силой держали меня в полит. застенках по сфабрикованному уг.делу за ролик «9 мая» по ч.2 ст. 280 УК РФ якобы за экстремизм! Но это меня «не исправило», более того, я осознала, что режим боится правды и пробуждения народа».

До конца 2022 года на активистку составили как минимум три административных протокола о дискредитации армии (ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП); по двум из них женщине назначили штрафы по 30 тысяч рублей. Вероятно, это было связано с пацифистскими видеороликами, которые она публиковала в социальных сетях.

Вот что Марина Мелихова рассказывала о себе незадолго до второго ареста: «Я родилась в обычной семье, у меня нет влиятельных знакомых. Я родом из поселка Псебай Мостовского района Краснодарского края, кубанская казачка. Я могу говорить на украинском и у меня менталитет совсем отличный от тех, кто за СВО. Мне настолько больно, что на Украине происходит!»

На данный момент известно о том, что по новому обвинению Марине Мелиховой вменяют три публикации:

• Пост во «ВКонтакте» от 18 ноября 2022 с видео с YouTube-канала Мелиховой под названием «По СВО в Украине нет ни одного офиц. опубликов. документа РФ» (видео и пост удалены). Сама Мелихова в письме из СИЗО написала, что 6 декабря 2022 её страница во «ВКонтакте» была удалена по требованию прокуратуры вместе с этим постом.
  
  
• Публикация во «ВКонтакте» от 18 ноября 2022 года с текстом: «УКРАИНА, УСЛЫШЬ НАС !!! СЛАВЯНЕ НЕ ХОТЯТ ВОЙНЫ. $ИДЫ ХОТЯТ ВОЙНЫ ДО ПОСЛЕДНЕГО СЛАВЯНИНА !!! УКРАИНА, СЛАВЯНЕ, ДАВАЙ ДОГОВАРИВАТЬСЯ !!! У КОГО ЕСТЬ НА УКРАИНЕ ДРУЗЬЯ, РОДНЫЕ, ОТПРАВЛЯЙ ВИДЕО !!! УЧАСТВУЙ В ОБЪЕДИНЕНИИ НАРОДА РУССКО — СЛАВЯНСКОГО !!!! НЕТ ВОЙНЕ !!!!! ТРЕБУЕМ АРЕСТА ОПГ РФ и ОПГ УКРАИНА !!! ОНИ НЕ ГОСУДАРСТВА !!! ОНИ ТЕРРОРИСТИЧЕСКАЯ БАНДА, ДЕЛЯЩАЯ ИМУЩЕСТВО, ЗЕМЛИ, ЗОЛОТО, ПРИРОДНЫЕ РЕСУРСЫ БЛАГОРОДНОЙ ПОРОДЫ СЛАВЯН !!! ДОЛОЙ ИЗ КРЕМЛЯ, БАНДУ $ИДОВСКУЮ РФ !!! ДОЛОЙ ИЗ РАДЫ БАНДУ $ИДОВСКУЮ УКРАИНА !!! ДОЛОЙ С РУССКОЙ ЗЕМЛИ $ИДОВСКУЮ СЕКТУ РОДШИЛЬДА / ШНЕЕРСОНА ХАББАД — ЛЮБАВИЧ !!!! ОСВОБОДИМ ВСЕМ МИРОМ РУССКО — СОВЕТСКУЮ ЗЕМЛЮ ОТ ВРАГОВ НАШИХ !!!! НЕ БЫТЬ ХОЗЯЕВАМ НА РУССКОЙ ЗЕМЛЕ $ИДО — ФАШИСТАМ !!! СЛАВЯНЕ, УКРАИНЫ, СЛАВЯНЕ РУСИ, ОБЪЕДИНЯЙТЕСЬ ДЛЯ ЗАЩИТЫ СВОЕЙ РУССКО — СЛАВЯНСКОЙ ЗЕМЛИ, ДЛЯ ЗАЩИТЫ СВОИХ РУССКО — СЛАВЯНСКИХ ДЕТЕЙ !!! НЕТ ВОЙНЕ !!!! МЫ ОДИН НАРОД !!! ВСЕ РЕБЯТА РУСИ И УКРАИНЫ, ПРОТЕСТУЙТЕ ПРОТИВ ВОЙНЫ !!! ТРЕБУЙТЕ ОСТАНОВИТЬ ВОЙНУ, и АРЕСТОВАТЬ ПРЕСТУПНЫЕ ТЕРРОРИСТИЧЕСКИЕ БАНДЫ, ОККУПИРОВАВШИЕ СОВЕТСКИЙ СОЮЗ, и ТАК ДОЛГО, РАЗВОДЯЩИЕ ГРАЖДАН СССР, и ТАК ДОЛГО, ПОЛЬЗУЮЩИЕСЯ ЕГО ДОВЕРЕМ !!!! СЛАВЯНЕ УКРАИНЫ, СЛАВЯНЕ РОССИИ, ОБЪЕДИНЯЙТЕСЬ !!! РОД СЛАВЯНСКИЙ РАССЫЛАЙ ЭТО СООБЩЕНИЕ И ВИДЕО ПО ВСЕМ СОЦ СЕТЯМ, ПО ВСЕМ ГРУППАМ, ДО КАЖДОГО ЧЕЛОВЕКА !!! ВСЕ ДОЛЖНЫ УЗНАТЬ ОБ ЭТОМ !!!!»
  
  
• Публикация от 3 января 2023 года в Telegram-канале Михаила Назаренко с текстом «‼В Токмаке взорвали базу оккупантов РФ вместе с десятками чмобиков. По данным местных, в ночь на вторник, 3 января, по зданию, которое было занято российскими военными, был нанесен мощный удар. Так же прилет в Белгородской области по военному объекту». В письме из СИЗО Мелихова рассказала, что по неизвестной ей причине этот канал в течение месяца назывался её именем: с декабря 2022 года по январь 2023 года в постах фигурирует информация, что это канал Марии Мелиховой, и поэтому следствие считает, что автором поста является именно она. Затем каналу вернули прежнее название: «Новости Михаила Назаренко».

Дело ведёт следователь Роман Эдуардович Серебряков. Судья, избравший меру пресечения — Харлампий Александрович Танов.

Признаки политической мотивации и незаконности преследования

Антиправовой характер обвинения по ст. 280.3 УК РФ

Через неделю после начала полномасштабного российского вторжения в Украину, 4 марта 2022 года, Госдума России в чрезвычайном порядке (не в виде отдельных законопроектов, а путём внесения поправок в другие, уже принятые в первом чтении) приняла законы о внесении изменений в Кодекс об административных правонарушениях и Уголовный кодекс. Эти законы касались призывов к санкциям, распространения фейков о российских вооружённых силах, их дискредитации, а также призывов к «воспрепятствованию их использования». В тот же день законы одобрил Совет Федерации, и уже вечером их подписал президент. Поправки вступили в силу со дня официального опубликования — 5 марта 2022 года.

Состав преступления, предусмотренного новой ст. 280.3 УК РФ, сформулирован следующим образом: «Публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооружённых Сил РФ в целях защиты интересов Российской Федерации и её граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооружённых Сил РФ в указанных целях, а равно направленные на дискредитацию исполнения государственными органами РФ своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях, совершённые лицом после его привлечения к административной ответственности за аналогичное деяние в течение одного года». (Привлечение к административной ответственности «за аналогичное деяние» происходит по принятой в том же пакете законов ст. 20.3.3 КоАП РФ).

Указанная выше формулировка ст. 280.3 УК РФ не отвечает принципу правовой определённости, о котором Конституционный Суд РФ говорит, что этот «общеправовой критерий определённости, ясности, недвусмысленности правовой нормы вытекает из конституционного принципа равенства всех перед законом и судом, поскольку такое равенство может быть обеспечено только при условии единообразного понимания и толкования нормы всеми правоприменителями». Также Конституционный Суд, разделяя позиции ЕСПЧ, цитировал: «закон во всяком случае должен отвечать установленному Конвенцией стандарту, требующему, чтобы законодательные нормы были сформулированы с достаточной чёткостью и позволяли лицу предвидеть, прибегая в случае необходимости к юридической помощи, с какими последствиями могут быть связаны те или иные его действия» (Постановление Конституционного Суда РФ от 27.05.2008 № 8-П).

Само понятие «дискредитации», ключевое для толкования и применения ст. 280.3 УК РФ, не имеет чётко определённого юридического значения. Законодатель не даёт дефиниции «дискредитации» ни в ст. 20.3.3 КоАП РФ, ни в ст. 280.3 УК РФ, ни в обоих этих кодексах в целом. Единственное определение этого понятия, содержащееся в законодательстве, сформулировано в Федеральном законе № 135-ФЗ «О защите конкуренции» и описывает дискредитацию как распространение ложных, неточных или искажённых сведений, которые могут причинить убытки и/или ущерб деловой репутации. Однако, во-первых, это понимание относится к другой отрасли права и описывает иные общественные отношения, а согласно ст. 3 УК РФ, применение уголовного закона по аналогии не допускается, а во-вторых, основанное на таком понимании дискредитации толкование состава преступления, предусмотренного ст. 280.3 УК РФ, фактически совпадало бы с составом другой, противоречащей принципам права статьи УК— ст. 207.3 УК РФ, запрещающей публичное распространение заведомо ложной информации об использовании Вооружённых Сил РФ. 

Буквальное же значение термина «дискредитация» в русском языке, содержащееся в словарях Ожегова, Ушакова, Ефремовой и других, — подрыв доверия к чему-то, умаление чьего-то авторитета. Таким образом, фактически ст. 280.3 УК РФ под угрозой сурового наказания запрещает умалять авторитет власти и подрывать доверие к ней, её органам, решениям и действиям. Такое понимание смысла статьи подтверждается тем, что её диспозиция в состав публичных действий, направленных на дискредитацию использования ВС РФ, включает призывы к воспрепятствованию такому использованию, тем самым прямо запрещая выражение мнения о действиях органов власти. Соответственно, ст. 280.3 УК РФ может быть использована для запрета любых публичных действий, которые, по мнению правоприменителя, ставят под сомнение необходимость, допустимость, правомерность или целесообразность использования Вооружённых Сил и декларируемые цели их использования.

Подобные запреты, очевидно, являются запретами на выражение мнения и общественную дискуссию относительно важнейших политических решений и действий государственных органов. В демократическом обществе авторитет власти и доверие к ней являются результатом политической конкуренции, а их «подрыв» и «умаление» — правомерные цели действий оппонентов власти.

Согласно ст. 19 Международного пакта о гражданских и политических правах, «каждый человек имеет право беспрепятственно придерживаться своих мнений, … имеет право на свободное выражение своего мнения; это право включает свободу искать, получать и распространять всякого рода информацию и идеи, независимо от государственных границ, устно, письменно или посредством печати или художественных форм выражения или иными способами по своему выбору».

Ограничения пользования этими правами «должны быть установлены законом и являться необходимыми: для уважения прав и репутации других лиц; для охраны государственной безопасности, общественного порядка, здоровья или нравственности населения».

Аналогичные гарантии содержатся в ст. 29 Конституции РФ о свободе мысли и слова. Ограничения этих свобод связаны с запретом пропаганды или агитации, возбуждающих социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду, пропаганду социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства, а также с государственной тайной.

Ограничения свободы выражения, установленные ст. 280.3 УК РФ, со всей очевидностью не служат тем целям, для достижения которых такие ограничения могли бы быть установлены.

Аналогично эта статья УК ставит права и свободы человека и гражданина в зависимость от его убеждений, вопреки гарантиям, предусмотренным ст. 19 Конституции РФ. Также она посягает на право свободно выбирать, иметь и распространять убеждения и действовать в соответствии с ними, гарантированное ст. 28 Конституции РФ.

Кроме того, ст. 280.3 УК РФ ставит наличие состава преступления в зависимость от факта предшествующего привлечения лица к административной ответственности. Таким образом, привлечение к уголовной ответственности и вынесение решения в рамках уголовного процесса основываются на судебном решении, принятом в порядке производства по делам об административных правонарушениях, предполагающего существенно более низкий уровень гарантий соблюдения прав и свобод лица, привлекаемого к ответственности, чем это предусмотрено нормами уголовного процесса.

В соответствии с ч. 5 ст. 4.1. КоАП РФ(«Общие правила назначения административного наказания»)никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение. Аналогично ч. 2 ст. 6 УК РФ(«Принцип справедливости»)устанавливает, что никто не может нести уголовную ответственность дважды за одно и то же преступление. Указанные нормы, как в совокупности, так и по отдельности закрепляют принцип, согласно которому лицо подлежит ответственности за одно и то же совершённое противоправное деяние лишь однажды. Запрет повторного наказания предусмотрен и ст. 4 Протокола № 7 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод, тогда как ст. 280.3 УК РФ фактически устанавливает уголовную ответственность за действия, за которые лицо уже подверглось административному наказанию.

Основываясь на вышесказанном, мы полагаем, что ст. 280.3 УК РФ противоречит как российской Конституции, международным обязательствам РФ, так и базовым принципам права.

Упомянутые органические дефекты ст. 280.3 УК РФ определяют её неправовой характер, вследствие которого даже её добросовестное применение является недопустимым. Однако и сам факт срочного внесения указанной статьи в Уголовный Кодекс немедленно после начала вооружённой агрессии против Украины, и сопровождавшая её рассмотрение и принятие риторика официальных лиц, и, главное, контекст её применения — ведущиеся боевые действия и сопутствующая им государственная военная пропаганда — исключают подобную добросовестность. В ситуации, когда единственными правдивыми сведениями и допустимыми оценками объявляются сведения и оценки официальных российских источников, не только оправдывающих агрессивную войну и абсурдно приписывающих ей цели защиты интересов Российской Федерации и её граждан, поддержания международного мира и безопасности, но и запрещающих называть события, с любой точки зрения являющиеся войной, словом «война», применение этой неправовой по своей природе статьи УК РФ также имеет исключительно недобросовестный и неправовой характер.

Это вывод полностью подтверждается практикой применения ст. 20.3.3 КоАП РФ, имеющей тождественную диспозицию со ст. 280.3 УК РФ. По ней преследованиям подвергаются как граждане, выступающие с антивоенными лозунгами, так и демонстрирующие так или иначе своё личное отношение к происходящим событиям. По этой статье преследовались пикетчики с плакатами «Миру мир», цитатами из классиков мировой литературы и просто с плакатом «*** *****». С некоторыми примерами из практики можно ознакомиться, например, тут.

Фактически по статье 280.3 УК РФ преследованиям может быть подвергнут любой гражданин, высказывающий тем или иным способом любое отношение к использованию Вооружённых Сил РФ, а также к декларируемым целям этого использования, кроме однозначного одобрения того и другого.

Исходя из изложенного, Независимый правозащитный проект «Поддержка политзаключённых. Мемориал» считает, что ст. 280.3 УК РФ носит антиправовой характер, создана для осуществления политических репрессий против критиков власти и должна быть отменена. Любые преследования по этой статье являются неправомерными и должны быть прекращены.

Основания для применения исключения

Несмотря на наличие в деле очевидного, на наш взгляд, политического мотива, Марина Мелихова не может быть признана политзаключённой, так как подпадает под действие исключения, предусмотренного в нашем Руководстве по определению понятия «политический заключённый». Текст на странице Мелиховой от 18 ноября 2022 года, авторство которого она не отрицает, содержит признаки призыва к насильственным действиям по национальному и религиозному признаку, что соответствует п. 3. 3 Руководства.

Также известно, что Марина Мелихова, связанная с «Движением граждан СССР», совместно с другими активистами провозглашала одной из своих целей борьбу с сионизмом в регионе. «Медиазона», со ссылкой на удалённое видео, пишет, что под руководством Мелиховой было записано обращение к главному раввину России Берлу Лазару, в котором его обвинили в связях с криминалом и продвижении «фашистских и человеконенавистнических» идей «Хабад Любавич». В 2021 году двое активистов, с которыми тесно общалась Мелихова, были осуждены за покушение на местного раввина по статье об организации покушения на убийство, совершенного группой лиц по предварительному сговору по мотивам политической, идеологической, национальной и религиозной ненависти (ч. 1 ст. 30, ч. 3 ст. 33, пп. «ж, з, л» ч. 2 ст. 105 УК РФ). Ни о каких публичных заявлениях Мелиховой, осуждающих покушение, неизвестно.

Независимый правозащитный проект «Поддержка политзаключённых. Мемориал», продолжающий работу ликвидированного государством Правозащитного центра «Мемориал», категорически осуждает любые проявления вражды и дискриминации на любых основаниях, поэтому не может включить Марину Мелихову в список политзаключённых. Тем не менее, мы находим, что уголовное дело против Мелиховой является политически мотивированным, направленным на недобровольное прекращение публичной деятельности критиков власти и устрашение общества в целом, т.е. упрочение и удержание власти субъектами властных полномочий. Лишение свободы было применено к ней в нарушение прав на свободу слова, справедливое судебное разбирательство и иных прав и свобод, гарантированных Конституцией РФ и Международным пактом о гражданских и политических правах. Мы считаем, что преследование людей за их антивоенную позицию связанно исключительно с их политическими взглядами и осуществлением ими свободы высказывания.

Адвокат: Роман Демченко.

Публикации в СМИ:

Медиазона. «Компенсации надо требовать непосредственно у Елизаветы II». Два отрывка из исследования о «гражданах СССР”»

Медиазона. Оперативник Центра «Э» среди «граждан СССР». Кого судят за покушение на раввина в Краснодаре

Дата обновления справки: 25.11.2023 г.