Фролов Савелий Александрович

Полное описание

Савелий Фролов обвиняется в подготовке ко вступлению в легион «Свобода России» для участия в военных действиях против вооружённых сил Российской Федерации.

По версии следствия, Фролов пытался выехать из России в Грузию, затем попасть в Турцию, оттуда в Польшу и далее — в Украину, чтобы вступить в легион «Свобода России» и принимать участие в военных действиях против РФ.

Это была вторая попытка молодого человека перебраться в Грузию: в первый раз его не впустили туда 29 сентября 2022 года грузинские пограничники, сочтя, что у него нет достаточной для въезда суммы денег. А 30 октября 2022 года, при новой попытке уехать, Савелия Фролова после досмотра на российском пограничном переходе «Верхний Ларс» задержали и отвезли в отдел полиции во Владикавказе. Вероятно, молодой человек привлёк внимание тем, что на его рюкзаке была надпись «Слава Украине». На следующий день Советский районный суд Владикавказа арестовал его на 15 суток по статье о мелком хулиганстве. По словам адвоката Евгения Смирнова, в спецприёмник к Фролову постоянно ходили оперативники ФСБ, которые опрашивали его, в том числе и без адвоката.

После двух недель пребывания в спецприемнике Фролов на свободу не вышел. 14 ноября 2022 года суд назначил ему ещё 15 суток ареста, на этот раз по статье о неповиновении требованиям пограничников: в постановлении говорится, что молодой человек использовал «телефон типа смартфон в зоне дополнительных режимных ограничений МАПП «Верхний Ларс”». Тогда он признал вину.

А уже 30 ноября 2022 года его снова арестовали на 15 суток по статье о мелком хулиганстве: по версии полиции, он матерился на улице. В суде Фролов это отрицал. 12 декабря было возбуждено уголовное дело о государственной измене, после чего молодой человек был арестован и отправлен в СИЗО.

Как следует из процессуальных документов, к доказательствам подготовки Фролова к участию в военных действиях на стороне Украины были отнесены находившиеся при нём и изъятые вещи и денежные средства. По мнению следствия, он «приискал тактические ботинки “Lowa”, камуфлированные брюки, спальный мешок, футболки цвета “хаки”, портативные аккумуляторы, балаклаву, офицерский ремень, термобельё, многофункциональный инструмент типа “мультитул”, металлический карабин, а также иные вещи и предметы, необходимые для следования на территорию Украины и использования в боевых действиях. Кроме того, Фролов С.А. собрал денежные средства в размере не менее 33 082 рублей и 444,24 грузинских лари, необходимых для следования до расположения “Легиона” на территории Украины».

Другие доказательства вины Савелия Фролова были обнаружены правоохранителями в его телефоне. По словам матери Савелия, которой удалось с ним встретиться, он рассказал, что на границе его «били, обещали изнасиловать шваброй и угрожали родным», поэтому он отдал телефон и сообщил пароль от него. Изучив содержимое устройства, сотрудники правоохранительных органов, по их утверждению, нашли его переписку, где упоминался легион «Свобода России». Именно переписка с предполагаемым представителем этого формирования, обнаруженная в телефоне Фролова, и выполненное на её основе экспертное заключение стали главными доказательствами его виновности.

Так, в постановлении о возбуждении уголовного дела указано: «В период с 03 июля 2022 года по 02 сентября 2022 года Фролов С.А. с использованием указанных средств связи, проявляя инициативу и настойчивость в своих противоправных действиях, неоднократно интересовался у представителя “Легиона” результатами рассмотрения его заявки на вступление в данное вооружённое формирование.

При этом, согласно заключению специалиста №. 68/5/и/2783 от 22 ноября 2022 года, с позиции лингвистической квалификации в сообщениях, направленных Фроловым С.А. с использованием мессенджера “Telegram” имеются высказывания, в которых он выражает своё намерение по выезду на территорию Украины; имеются высказывания, в которых он выражает своё намерение по принятию участия на территории Украины в вооружённом конфликте, военных действиях с применением вооружения и военной техники против РФ; имеются высказывания, в которых он выражает своё намерение по вступлению в состав “Легиона ‘Свобода России’”, также он выражает понимание того, что деятельность “Легиона ‘Свобода России’”» направлена против режима действующей власти в РФ и связана со службой безопасности Украины; не имеется высказываний, в которых он выражает отказ от своих намерений по выезду на территорию Украины и принятию участия в вооружённом конфликте, военных действиях с применением вооружения и военной техники».

В интервью сетевому изданию «Бумага» мать Савелия Фролова признаёт: «К осени где-то он приехал и между делом сказал, что в июне подал заявку в легион. Какой-то легион существует, якобы на борьбу против российской власти, но со стороны Украины. Но его никто туда не принял. Он писал типа: „Вот уже прошло два месяца, почему никакого ответа нет?“ Сказали: „Ой, у нас там какие-то сбои, спамы“. И все, на этом вся и закончилась переписка». Мать Фроловадумает, что эту переписку сын не удалил, но самих сообщений женщина не видела. При этом Малика Бахтиарова, подруга Фролова, рассказывает, что он разговаривал с ней про «легион» только в формате «интересно, существует он или нет».

В то же время, друг Савелия в разговоре с изданием The Insider утверждал, что в конце ноября 2022 года сотрудники ФСБ приходили к нему (другу) на работу, заставляли признаться в том, что он готовит активистов для отправки в Украину воевать за ВСУ, и зачитывали вслух переписку с Фроловым: «Там были сообщения с обсуждением СВО, и главным образом они зацепились за его полушуточное сообщение с намерением поехать туда, что я также в контексте шутки одобрил». Друг уверен, что Савелий однозначно не собирался вступать в «легион».

Адвокат Фролова отмечает, что Савелию вменяют не оконченное преступление, а подготовку к его совершению. Защитник подчёркивает, что молодой человек обсуждал с другом Легион ещё до того, как в июле 2022 года Госдума приравняла «переход на сторону противника» к государственной измене. При этом, по словам адвоката, ни билета в Стамбул, ни шенгенской визы у Фролова не было.

Уголовное дело против Савелия Фролова возбудил старший следователь следственного отдела УФСБ России по РСО-Алания майор юстиции Дзебисов Т.Р.

В настоящее время предварительное расследование по делу завершено, 31 июля 2023 года в Верховном суде Республики Северная Осетия – Алания прошло предварительное заседание, на котором срок содержания Фролова под стражей был продлён ещё на 6 месяцев.

Все судебные заседания по делу проходят в закрытом режиме в связи с якобы имеющимися в нем материалами, составляющими государственную тайну.

Основания признания политзаключённым

24 февраля 2022 года власти Российской Федерации развязали полномасштабную агрессивную войну против Украины. В июле 2022 года Владимир Путин подписал закон, приравнивающий к госизмене переход на сторону «противника», то есть войск иностранного государства, во время вооружённого конфликта. Первоначально за это грозило наказание от 12 до 20 лет лишения свободы, а 28 апреля 2023 года в статью 275 УК РФ были внесены поправки, предусматривающие пожизненное лишение свободы за государственную измену.

Мы считаем, что даже если Фролов действительно вёл переписку по поводу вступления в Легион «Свобода России», он не может подвергаться за это уголовному преследованию, в частности, по обвинению в государственной измене.

2 марта 2022 года Генеральная Ассамблея ООН своей резолюцией констатировала, что война Российской Федерации против Украины нарушает п. 4 ст. 2 Устава ООН и является применением государством вооружённой силы против суверенитета, территориальной неприкосновенности или политической независимости другого государства, то есть агрессией.

В 1946 году Международный военный трибунал постановил, что агрессия является «высшим международным преступлением». Ст. 51 Устава ООН подтверждает «неотъемлемое право на индивидуальную или коллективную самооборону, если произойдёт вооружённое нападение» на независимое государство.

Таким образом, с точки зрения международного права военные действия РФ против Украины незаконны и преступны, а действия Украины по защите от агрессии — законны и обоснованы.

Исходя из этого, по нашему мнению, не должно признаваться преступными и участие иностранных граждан в военных действиях на стороне Украины и защите её от агрессии, в том числе — граждан Российской Федерации, если оно соответствует ряду условий, также установленных международным правом. В соответствии с ним, единственной запрещённой формой участия иностранца в боевых действиях является наёмничество, критерии которого определяет Международная Конвенция о борьбе с вербовкой, использованием, финансированием и обучением наёмников от 4 декабря 1989 года и протоколы к ней. Очевидно, к Фролову критерии наёмника, определённые ст.1 этой конвенции, неприменимы.

История знает немало примеров того, как тысячи добровольцев из разных стран принимали участие в вооружённых конфликтах на стороне, которую считали правой в случае нападения на неё превосходящих сил агрессора, и такой выбор может признаваться справедливым и приветствуемым.

Согласно ст. 99 Женевской Конвенции об обращении с военнопленными от 12 августа 1949 года (Женевская Конвенция III), «ни один военнопленный не может быть предан суду или осуждён за проступок, который не является наказуемым по законодательству держащей в плену державы или по международному праву, которое действует в момент совершения проступка».

При этом, согласно ст. 16 Женевской Конвенции III, с учетом положений Конвенции, касающихся звания и пола, «держащая в плену держава должна со всеми военнопленными обращаться одинаково, без какой-либо дискриминации по причинам расы, национальности, вероисповедания, политических убеждений и всем другим причинам, основанным на аналогичных критериях».

Хотя позиции судебных органов разных стран по этому вопросу не полностью однозначны, мы полагаем, что особенно применительно к конкретной войне, агрессивной со стороны Российской Федерации и правомерной со стороны защищающейся от агрессии Украины, можно обоснованно сделать вывод о том, что если бы Фролов действительно попал в Легион «Свобода России» (который, очевидно, легально существует в качестве подразделения вооружённых сил Украины) и оказался бы в плену, он не подлежал бы ответственности за сам факт участия в боевых действиях.

Очевидно, что наказание за приготовление к деянию, которое, будучи завершённым, не должно было бы рассматриваться как преступление, не отвечает принципу справедливости и вообще здравому смыслу.

В то же время, сам факт наличия у Савелия Фролова намерения именно принять участие в боевых действиях на стороне Украины, а не просто покинуть Россию, вызывает большие сомнения, которые должны толковаться в пользу обвиняемого.

Для доказывания намерения перехода на сторону противника органы ФСБ, как правило, используют сообщения и переписку, обнаруженные в мобильных устройствах лиц, пытающихся покинуть территорию Российской Федерации. Однако следует понимать, что ни подобная переписка с друзьями и знакомыми, ни даже направление анкеты в легион «Свобода России» не могут служить однозначными доказательствами того, что задержанный намеревался участвовать в военных действиях на стороне ВСУ. Наличие в переписке вопросов о возможности принятия участия в военных действиях тоже совершенно не обязательно свидетельствуют о том, что наводящий такие справки непременно примет в них участие в ближайшем или отдалённом будущем. Такие вопросы могут задаваться, а утверждения могут делаться из интереса, из бравады, либо ещё по каким-либо причинам.

Также не могут служить однозначным доказательством намерения принять участие в боевых действиях изъятые у Савелия Фролова правоохранителями и приобретённые, по их мнению, для участия в боевых действиях предметы. По словам самого Фролова и его подруги, ожидавшей его в Грузии, она создала в Тбилиси небольшой фехтовально-ролевой клуб для детей, который они с Савелием планировали развивать как совместный бизнес. Именно поэтому в багаже он вёз среди прочего поролоновый меч, проектор, деревянный щит, камуфляжные штаны и тактические ботинки. Что касается денежных средств, то, как любой человек, собирающийся в другую страну, Фролов вёз с собой денежные средства, которые мог намереваться потратить на переезд и обустройство. Сам факт наличия при себе денег не может служить доказательством преступных намерений, тем более что первая попытка Савелия въехать в Грузию была, по его словам, пресечена грузинскими пограничниками именно из-за отсутствия у него достаточной суммы денег.

Савелий Фролов придерживался оппозиционных взглядов, обладателям которых стало опасно оставаться на территории РФ. Он выходил на оппозиционные акции, включая мирные протесты в поддержку политического заключённого Алексея Навального, что с большой степенью вероятности могло явиться причиной его решения покинуть Россию. За период, прошедший с начала полномасштабного российского вторжения в Украину, за пределы РФ выехали сотни тысяч людей, не желающих участвовать в военных действиях на стороне России и мириться с агрессивной и репрессивной политикой российского государства, однако воевать на стороне ВСУ отправилось несущественное меньшинство.

Савелий Фролов сообщил, что для того, чтоб он передал правоохранителям свой телефон и пароль от него, они применяли угрозы и физическое насилие, и это должно быть принято во внимание с учётом вошедшей в обиход практики давления на задержанных и арестованных, особенно по делам, расследуемым ФСБ. В настоящее время он не переведён в Москву, а содержится в СИЗО федерального подчинения Владикавказа, фактически находящегося в подчинении ФСБ. При таких обстоятельствах любые показания Фролова, которые будут даны впредь, включая даже и признание им своей вины, если таковое воспоследует, должны быть подставлены под сомнение.

Все заседания по избранию и продлению меры пресечения Фролову, как и предварительное заседание по самому уголовному делу проходили в закрытом режиме. Известно, что в таком же режиме будет проходить и судебное разбирательство по существу дела. Само по себе закрытие судебных заседаний по делу, не связанному по сути с государственной тайной, даёт основание предполагать шаткость и неубедительность доказательств вины Фролова.

В пользу искусственности характера обвинений в отношении Фролова говорит также и история административных арестов, предшествовавших его задержанию в связи с этими обвинениями. В последнее время подобная практика применяется силовиками для подготовки политических дел: неоднократное последовательное помещение в спецприёмник на длительный срок по сфальсифицированным административным делам позволяет правоохранительным органам подготовить формальные основания для возбуждения уголовного дела в отношении человека, о котором принято такое решение. В данном случае также есть основания полагать, что правоохранители использовали время отбывания Фроловым административных арестов для того, чтоб изучить сообщения в его мобильном устройстве и, возможно, подготовить их экспертизу, содержащую нужные следствию выводы.

Наконец, само первоначальное внимание репрессивных органов к Фролову может быть, помимо других факторов, связано с тем, что он характеризуется как антифашист, участник соответствующих близких к анархизму размытого общественного движения и субкультуры левого толка. Принадлежность к ним в последние годы привлекает внимание ФСБ и ЦПЭ и серьёзно повышает опасность репрессий для их участников. Органы государственной власти, культивируют образ анархистов как людей, представляющих общественную опасность, причастных к терроризму и к попыткам дестабилизации общественно-политической сферы. Характерными примерами этой кампании стали уголовные дела запрещённой «Сети» в Пензе и Санкт-Петербурге, А.Мифтахова, канских подростков, «Тюменское дело» и другие. Эти обстоятельства дают дополнительные основания видеть политический мотив в преследовании Савелия Фролова.

Независимый правозащитный проект «Поддержка политзаключённых. Мемориал», продолжающий работу ликвидированного государством Правозащитного центра «Мемориал», согласно международному руководству по определению понятия «политический заключённый», находит, что уголовное дело против Савелия Фролова является политически мотивированным, направленным на устрашение общества в целом, т. е. упрочение и удержание власти субъектами властных полномочий. Лишение свободы было применено к нему в нарушение права на справедливое судебное разбирательство и иных прав и свобод, гарантированных Международным пактом о гражданских и политических правах.

Независимый правозащитный проект «Поддержка политзаключённых. Мемориал» считает Савелия Фролова политическим заключённым, требует прекращения его уголовного преследования и расследования его сообщения о пытках и угрозах.

Признание лица политзаключённым не означает ни согласия проекта «Поддержка политзаключённых. Мемориал» с его взглядами и высказываниями, ни одобрения его высказываний или действий.

Адвокат: Евгений Смирнов

Публикации в СМИ:

Медуза. «Мам, ну чего ты плачешь? Это же просто цирк. Я вот смеюсь» 21-летний Савелий Фролов — первый в России обвиняемый в госизмене за «переход на сторону противника». 

Медиазона. «Первым в России обвиняемым в госизмене и «переходе на сторону противника» стал 21-летний москвич. Что мы знаем об этом деле».

Дата обновления справки: 21.08.2023 г.