Полное описание

Хабиров Салават Байегитович, житель Челябинска, родившийся 13 сентября 1982 г.  со средним общим образованием, женат, имеет на иждивении двоих детей 2013 и 2014 годов рождения, работал до ареста стропальщиком в Челябинске. Осуждён  по ч.1 ст. 205.5 («Организация деятельности террористической организации и участие в деятельности такой организации»), ч. 1 ст. 30, ст. 278 УК РФ («Приготовление к насильственному захвату власти») за организацию деятельности международной религиозно-политической партии «Хизб ут-Тахрир», признанной в России террористической, и приговорён к лишению свободы на срок 17 лет в колонии строгого режима с последующим ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев. Лишён свободы с момента задержания 1 октября 2014 года.

Шаимов Альфред Идельярович родился 20 ноября 1988 года, высшее профессиональное образование, женат, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребёнка 2013 г.р., работал на заводе в Челябинске. Осуждён по ч. 1 ст. 205.5 («Организация деятельности террористической организации»,  в период с 14 ноября 2013 года по 26 января 2015 года), ч. 1 ст. 30, ст. 278 УК РФ («Приготовление к насильственному захвату власти») и приговорён к лишению свободы на срок 16 лет в колонии строгого режима с последующим ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев. Лишён свободы с момента задержания 1 октября 2014 года.

Кабиров Радик Галиевич, житель Челябинска, родившийся 8 октября 1975 г., с основным общим образованием, холост, временно не работал. Осуждён по ч. 2 ст. 205.5 («Участие в деятельности террористической организации»), ч. 1 ст. 30, ст. 278 («Приготовление к насильственному захвату власти»), приговорён к лишению свободы на срок 6 лет в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 1 год. Лишён свободы с момента задержания 23 апреля 2015 года. Освободился по отбытии наказания.

Миров Орифджан Джанибекович, житель Челябинска, родившийся 6 октября 1983 г. в Таджикской ССР, с образованием 6 классов, женат, имеет на иждивении детей 2004, 2005, 2007, 2012 и 2013 годов рождения, временно не работал. Осуждён по ч. 2 ст. 205.5 («Участие в деятельности террористической организации»), ч. 1 ст. 30, ст. 278 УК РФ («Приготовление к насильственному захвату власти»), приговорён к лишению свободы на срок 5 лет и 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 1 год. Лишён свободы с момента задержания 1 октября 2014 года. Освободился по отбытии наказания.

Шамсутдинов Ринат Гильмитдинович, житель Челябинска, родившийся 16 марта 1989 г., с высшим профессиональным образованием, женат, имеет на иждивении ребёнка 2014 года рождения, временно не работал. Осуждён по ч. 2 ст. 205.5 («Участие в деятельности террористической организации»), ч. 1 ст. 30, ст. 278 УК РФ («Приготовление к насильственному захвату власти»), приговорён к лишению свободы на срок 5 лет и 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 1 год. Лишён свободы с момента задержания 1 октября 2014 года. Освободился по отбытии наказания.

Также всем фигурантам была вменена ч. 2 ст. 282.2 УК («Участие в деятельности экстремистской организации»), а Хабирову – ч. 1 ст.282.2 УК («Организация деятельности экстремистской организации») за участие в деятельности «Хизб ут-Тахрир» в период до 13.11.2013 года, когда в УК была введена ст. 205.5, но по этому эпизоду все освобождены от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности.

Описание дела

Хабиров признан виновным в том, что организовывал деятельность международной религиозно-политической организации «Хизб ут-Тахрир аль-Ислами» («Партия исламского освобождения», далее – ХТ), признанной в РФ террористической и запрещённой Верховным судом. В частности, в том, что «с января 2011 года после ареста прежнего лидера занял должность руководителя («амира») челябинского подразделения ХТ, а с июля 2013 года объединился с остальными четырьмя фигурантами дела и организовал с их участием деятельность структурного подразделения ХТ в Челябинске».

Шаимов — в том, что «принимая участие в деятельности Челябинского подразделения МТО Хизб ут-Тахрир, также организовывая её деятельность, осуществлял руководство одним из её законспирированных отделений — «халкой».

Шамсутдинов, Кабиров и Миров «активно участвовали в деятельности по приисканию и склонению к участию в организации новых лиц, а Миров к тому же предоставлял свою квартиру для ведения религиозно-политических партийных занятий».

Все фигуранты не признали своей вины по предъявленным обвинениям, не отрицая при этом участия в проводившихся собраниях и своей приверженности идеологии ХТ.
 

Хронология:

В 2010 году Салават Хабиров вместе со своим братом Вадимом Хабировым и другими был арестован и обвинён в подготовке терактов в Челябинской области (подрыв зданий областных МВД и УФСБ и плотины водохранилища). Однако, в суде эти обвинения не подтвердились и фигуранты были осуждены лишь за принадлежность к ХТ и двое — за незаконное хранении боеприпасов (по утверждению фигурантов — подброшенных), получив от 1,5 до 4 лет заключения (Салават Хабиров — 3,5 года).

В июле 2013 года произошло знакомство фигурантов дела с внедрённым штатным сотрудником полиции «Батрутдиновым» (данные о личности засекречены), действовавшим в рамках оперативно-розыскного мероприятия «оперативное внедрение» в соответствии с постановлением начальника ГУ МВД России по УрФО от 25 февраля 2013 года. Он стал впоследствии основным свидетелем по делу, показав, что «им были выявлены члены челябинской ячейки ХТ — Хабиров, Шаимов, Шамсутдинов, Миров и Кабиров, в частности Хабиров являлся «амиром» — лидером, Шаимов — «мушрифом», возглавлял свою «халку» (группу), а Шамсутдинов, Миров и Кабиров проходили обучение как у Хабирова так и в «халакатах», проводимых Шаимовым».

С начала ноября 2013 по конец июля 2014 года (судя по текстам экспертиз) собрания группы и телефонные разговоры её членов между собой и с другими мусульманами прослушивались и записывались в рамках оперативно-розыскных мероприятий «Наблюдение с использованием специальных технических средств» и «Прослушивание телефонных переговоров».

1 октября 2014 года большинство фигурантов были арестованы (только Кабиров — позднее).

4 февраля 2016 года Московским окружным военным судом под председательством судьи Краснова В.В. (гособвинители Кинев Л.А., Кузьмина О.В.) вынесен приговор.

23 июня 2016 года судебная коллегия по делам военнослужащих ВС РФ под председательством Воронова А.В. оставила без удовлетворения апелляционную жалобу адвокатов обвиняемых.

6 мая 2016 года ВС РФ не принял апелляционную жалобу Хабирова на решение ВС от 14 февраля 2003 года о признании ХТ террористической организацией.

26 июля 2016 года апелляционная коллегия ВС в упрощенном порядке рассмотрела апелляционную жалобу Хабирова на решение ВС от 14 февраля 2003 года и определение ВС от 6 июля 2016 года, отказав в удовлетворении жалобы.

23 декабря 2016 года судья ВС Борисова Л.В. отказала Хабирову в передаче надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Президиума ВС.

29 мая 2017 года Конституционный суд отказал в принятии жалобы Хабирова

 на нарушение его конституционных прав положениями статей 205.5 и 282.2 УК РФ, статьи 90 УПК РФ, статей 3 и 25 Федерального закона «О борьбе с терроризмом».

Доказательствами по делу признаны:

1. Показания внедрённого сотрудника «Бадрутдинова», подробно описавшего даты и обстоятельства, при которых обвиняемые «склоняли его к вступлению в партию, убеждали в превосходстве ислама над другими религиями, рассказывали о притеснениях мусульман в РФ, рекомендовали к чтению религиозную литературу, объясняли доктрину ХТ, формировали негативное отношение к власти в РФ».

2. Выводы психолого-лингвистическо-политологических экспертиз изъятой у фигурантов литературы о том, что основная цель ХТ — возглавить исламское движение для создания всемирного халифата, используя для этого психологическое воздействие на людей и допуская насильственные методы. На основании экспертиз суд пришёл к выводу о содержащихся в текстах призывах к насильственному изменению конституционного строя и разрушению целостности Российской Федерации.

3. Выводы психолого-лингвистической экспертизы протоколов (расшифровок) аудиозаписей прослушек встреч и телефонных разговоров о наличии признаков организации — строгих правил и иерархии, а также о понимании фигурантами, что их деятельность является запрещённой и противозаконной.

4. Показания пятерых свидетелей, участвовавших в проводимых занятиях, но не привлечённых к ответственности, о том, что занятия в группе действительно проводились, а фигуранты исповедовали идеи ХТ.

5. Показания специалиста, доцента кафедры религиоведения Уральского Федерального Университета Викторова В.П. По его утверждению, основной задачей ХТ является упразднение существующих государств путём свержения правительств военным путём и при помощи терактов, ХТ имеет базы в Афганистане и «его вооружённые отряды участвовали в массовых беспорядках в Ферганской долине в 2005 году и конфликте крымских татар с жителями Южного Крыма в 2006».

6. Показания пятерых засекреченных свидетелей — заключённых СИЗО, утверждавших, что все обвиняемые рассказывали им о деятельности ХТ.  В приговоре упоминается, что все члены группы продолжили свою деятельность по пропаганде идей ХТ и после задержания — в челябинском ФКУ СИЗО-

7. Но только у Шаимова появилась в связи с этим дополнительная статья об «организации деятельности террористической организации» в СИЗО вдобавок к «участию» в ячейке под руководством Хабирова.

Основания признания политзаключёнными

1. Лица лишены свободы по обвинению в террористической деятельности при отсутствии события или состава таких преступлений.

Предполагаемое участие фигурантов дела в ХТ квалифицировано по ст. 205.5 УК РФ в связи с тем, что данная организация 4 февраля 2003 года была объявлена Верховным судом РФ террористической и запрещена на территории России именно в таком качестве. Начиная с ноября 2013 года, когда указанная статья была введена в УК РФ, одного факта присоединения к ХТ или участия в мероприятиях организации стало достаточно для осуждения по террористической статье, санкция которой предполагает даже пожизненное заключение для организаторов «ячеек». Доказывать при этом факты подготовки или осуществления террористических преступлений стало необязательным. Денежные сборы с участников на деятельность ХТ квалифицированы как финансирование терроризма также лишь потому, что данная организация признана террористической.

Однако ни в решении Верховного Суда о запрете ХТ, ни в материалах уголовных дел, расследовавшихся в России и странах СНГ, нет конкретных фактов, свидетельствующих о террористической или какой-либо насильственной деятельности организации. Также нет данных о причастности ХТ к деятельности джихадистских групп в Европе или на Ближнем Востоке, более того, организация подвергается критике со стороны радикалов за «уклонение от джихада».

Информация о международной деятельности ХТ, представленная в суде по данному делу специалистом-религиоведом Викторовым, по нашим сведениям, не соответствует фактам и мнению большинства исследователей.

В решении Верховного Суда деятельности ХТ посвящены три абзаца, в первом из которых декларируется её цель – создание всемирного исламского халифата, во втором отмечается ведение массированной исламистской пропаганды, в третьем упоминается запрет её деятельности в Узбекистане и некоторых арабских странах. Данные формулировки сами по себе не могут служить основанием для признания организации террористической, поэтому мы полагаем, что решение Верховного суда о признании ХТ террористической организацией неправомерно, а следовательно, неправомерно и обвинение в терроризме только на основании членства в ХТ.

В данном деле, как и в других известных нам делах об участии в ХТ, фигурантам не вменяется подготовка какого-либо теракта или озвучивание террористических угроз: только поиск и убеждение новых сторонников, проведение собраний с чтением и обсуждением литературы.

Экспертизы расшифровок «прослушек» собраний и телефонных разговоров фигурантов содержат большие фрагменты рассмотренных экспертами текстов. Однако, несмотря на утверждения экспертов, ни в одном из них не содержится прямых призывов к насильственным действиям или свержению власти в России. Более того, локальный выводы экспертов в отношении отдельных фрагментов текстов часто противоречит их же итоговому заключению:

«Шаимов говорит о территориях, на которых не предполагается построение исламского государства — Россия, страны Запада и другие, где ислама никогда не было, соответственно, в этих странах «никто не собирается выходить против правителя».

«Шаимов поясняет, что вести Джихад, как вооружённую борьбу, можно членам партии ХТ, если они являются жителями исламских территорий, в частности, Сирии («Они могут сражаться там, скажем, за своё государство, за свой народ, за себя, за мусульман»). В России же члены ХТ вынуждены быть правозащитниками. При этом в контексте разговора указывается, что целью организации является построение всемирного Халифата и он обязательно будет построен по пророчеству Мухаммеда. Таким образом, в беседе указывается, что членам ХТ в РФ будет разрешено вести вооружённую борьбу в случае, если в России будет провозглашено исламское государство».

Во многих случаях эксперты манипулятивно подменяют смысл приведённых цитат. Так, цитату Шаимова:

«У нас фигурирует подчинение амиру, то есть ты должен все приказы выполнять беспрекословно, да? То есть даже если тебе пояс [шахида — прим.] оденут, ты пойдёшь взрываться? Здесь ошибка. Он должен подчиняться только в административных вопросах, относительно порядка. Если говорить о методе, в уставе у Хизба нет насильственных действий, хотя там [«снаружи», у немусульман, в правоохранительных органах и пр. — прим.] пытаются сказать — да действительно есть у них там такие методы. Но метод пророка — ненасильственный, то есть да, джихад он был, это исторический факт, как история. Он будет, когда будет исламское государство. Только так. И это воля Аллаха»

эксперты интерпретируют следующим образом:

«Высказывание Шаимова чётко описывает установленные правила беспрекословного подчинения амиру в организации ХТ. При этом Шаимов не исключает исполнение насильственных действий».

Приводимые экспертами цитаты из бесед учителей (в данном случае Шаимова) противоречат выводам о пропаганде ими насилия и свержения российской власти:

«О каком захвате можно говорить впятером? Не имея ни оружия, никаких сбережений. Никакой народной поддержки нет. Каким образом? Просто мне даже в голову не лезет. То есть вот там шариатское государство установится, и оно будет потом, скажем, объявлять войну. Этого государства, во-первых, нет. Один Аллах знает, когда оно появится!».

«Есть такие мусульмане, которые думают, что именно военным образом можно установить государство. Чисто взять и претворить законы Аллаха.  Но на самом деле это не так, потому что государство халифат — оно и может быть, но если без поддержки народа, если народ не захочет, силком? Почему государство не живёт благополучно? Потому что народ не согласен с правительством. То же, если правительство будут мусульмане, а народ не будет желать ислама, будет тоже самое, кровопролитие будет!».

Тем не менее, судья отмечает в приговоре, что «Шаимов не исключает исполнение насильственных действий, в том числе и террористических (взрывы смертников). Он уточняет, что джихад — это удел избранных, а цель всех мусульман — это получение истинных знаний об исламе и возобновление исламского образа жизни».

2. Продолжительность или условия лишения свободы явно непропорциональны общественной опасности осуждённых.

Несмотря на то, что программные положения ХТ и тексты, размещённые на интернет-сайтах этой организации, во многом несовместимы с идеям демократии и прав человека в понимании Всеобщей Декларации прав человека и развивающих ее международных актов, а в предлагаемое ХТ устройство будущего Халифата заложена дискриминация по признакам религии и пола, в демократических государствах Северной Америки и Западной Европы (за исключением Германии) её деятельность легальна и уголовных дел в связи с членством в ней нет. Запрет на деятельность организации в Германии связан с антисемитскими публикациями и высказываниями.

Некоторые страны СНГ (Казахстан, Кыргызстан), в которых организация запрещена, применительно к ХТ используют для обоснования запрета формулировку «экстремистская», но не используют термин «террористическая». По нашим сведениям, единственной страной, помимо России, в которой ХТ в настоящее время запрещена как террористическая организация, является Узбекистан, но и там соответствующее решение суда датировано 2016 годом, то есть появилось после решения Верховного Суда России от 4 февраля 2003 года.

Из приговора суда следует, что фигуранты не занимались подготовкой к насильственным преступлениям. Запрещённые в РФ литературные источники, изучение которых вменяется фигурантам, в худшем случае признаны в РФ экстремистскими. В приговоре также сказано о «религиозно-экстремистском характере» идей, которые обсуждались во время собраний. Однако, после этого добавляется, что эти идеи фигуранты несли в виде «призывов к гражданам, побуждая их к экстремистской и террористической деятельности», что уже не подтверждается никакими доказательствами, а пропаганда терроризма вообще не вменялась ни одному из фигурантов.

3. Уголовное преследование является политически мотивированным

Более 15 лет «Мемориал» наблюдает за различными формами давления на мусульман в России, фабрикации уголовных дел по несуществующим преступлениям экстремистской и/или террористической направленности. Государственная пропаганда использует и усугубляет бытовую исламофобию, сращивает ислам и терроризм в сознании обывателя. Гражданский контроль за такого рода преследованиями минимален, спецслужбы получают возможность многократно завышать показатели раскрываемости террористических преступлений, манипулируют представлениями о террористической угрозе, подменяют реальную антитеррористическую борьбу имитационной.

Об использовании данного дела в пропагандистских целях говорит тот факт, что после задержания фигурантов распространялась информация об обнаружении в их квартирах оружия и наркотиков.  СМИ продолжали цитировать её даже после приговора суда, на котором фигурантом не предъявлялись никакие обвинения, связанные с хранением оружия или наркотиков.  Предыдущий приговор Хабирову и нескольким его подельникам в 2010 году   сопровождался шумной информационной кампанией о предотвращении ФСБ терактов в Челябинской области, победными реляциями СК о раскрытии группы, готовившей теракты. Однако обвинение в подготовке терактов в суде не подтвердилось и приговор в итоге был вынесен только за принадлежность к ХТ. Налицо явное стремление связать в сознании россиян имя организации ХТ с реальной террористической угрозой.

После появления ст. 205.5 УК РФ «раскрытие» серийных дел о членстве в ХТ предельно упростилось, для достижения «высоких результатов» (десятки осуждённых по некоторым делам) требуются минимальные усилия. В то же время, в последние годы именно антитеррористическими соображениями объясняется принятие законов, ограничивающих конституционные права граждан. Таким образом, антитеррористические имитации работают на упрочение субъектами власти властных полномочий.

В соответствии с Руководством по определению понятия «политический заключённый» мы считаем всех фигурантов дела политическими заключёнными в связи с тем, что они лишены свободы с целью упрочения и сохранения субъектами власти властных полномочий, а лишение свободы было, по имеющимся данным, применено при отсутствии состава преступления, в нарушение права на справедливое судебное разбирательство и права на свободу совести.

Мы требуем их освобождения и прекращения преследования по антитеррористическим статьям реальных и предполагаемых сторонников «Хизб ут-Тахрир аль-Ислами».

Признание лица политзаключённым не означает ни согласия ПЦ «Мемориал» с его взглядами и высказываниями, ни одобрения его высказываний или действий.

Как помочь

Адрес для писем:

629400, ЯНАО, г. Лабытнанги, ул. Северная, д. 33, ФКУ ИК-8 УФСИН России по ЯНАО,Шаимову Альфреду Идельяровичу 1988 г. р.

Перевести пожертвование можно на счета Союза солидарности с политзаключёнными, открытые для помощи всем политзаключённым:

• на карту «Сбербанка России» № 5469 3800 7023 2177
• на Яндекс-кошелёк 410011205892134
• по платёжной системе PayPal на адрес [email protected]

Публикации в СМИ

«Gorod48.ru» (Челябинск). Экстремисты планировали затопить Челябинск и взорвать здание ФСБ // https://gorod48.ru/news/19817/?ELEMENT_ID=19817

«Коммерсантъ». Вербовщиков взяли с литературой // https://www.kommersant.ru/doc/3002051

«74.ru» (Chelyabinsk.ru). «Невероятные» халки: развязка в суде // https://74.ru/text/gorod/2016/02/04/53515841/

ИАЦ «Сова». В Челябинске вынесен приговор пятерым членам «Хизб ут-Тахрир» // https://www.sova-center.ru/religion/news/extremism/counter-extremism/2016/02/d33776/

РАПСИ. ВС РФ подтвердил законность приговора участникам запрещённой Хизб ут-Тахрир // http://rapsinews.ru/judicial_news/20160623/276369681.html

Дарья Костромина. ПЦ «Мемориал». Цикл обзоров «Уголовные преследования за терроризм в России и злоупотребления со стороны государства» //  http://memohrc.org/ru/reports/darya-kostromina-proterroristicheskie-vyskazyvaniya-cikl-obzorov-ugolovnye-presledovaniya-za

ИАЦ «Сова». Александр Верховский. Запрет партии «Хизб ут-Тахрир» в России и его последствия // http://sova-center.ru/misuse/publications/2018/02/d38877 

The Insider. Александр Верховский. Массовые аресты, пытки и суровые приговоры для членов «Хизб ут-Тахрир»: чем они провинились? // http://theins.ru/obshestvo/92121

ИАЦ «Сова». Виталий Пономарёв. Спецслужбы против исламской партии «Хизб ут-Тахрир» // http://sova-center.ru/religion/publications/2005/02/d3504 

Дата составления справки: 06.09.2021 г.