Полное описание

Чельдиев Вадим Казбекович родился 4 декабря 1981 года, проживал в городах Владикавказ и Санкт-Петербург. Женат, воспитывает малолетнего ребёнка. Оперный певец, солист Мариинского театра, заслуженный артист Северной Осетии. Приговорён по ч. 1 ст. 212 УК РФ («Организация массовых беспорядков»), ч. 2 ст. 280 («Публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности»), ст. 207.1 («Публичное распространение заведомо ложной информации об обстоятельствах, представляющих угрозу жизни и безопасности граждан»), ч. 1 ст. 318 («Применение насилия в отношении представителя власти») к 10 годам лишения свободы в колонии строгого режима. Лишён свободы с 17 апреля 2020 года.

Бесолов Арсен Тамерланович родился 13 марта 1991 года, проживал в Москве. Работал финансовым экспертом ПАО «Почта-Банк». Приговорён по ч. 1 ст. 212 УК РФ («Организация массовых беспорядков») к 8,5 годам лишения свободы в колонии строгого режима. Лишён свободы с 29 апреля 2020 года.

Чиркинов Рамис Ахметович родился 27 августа 1963 года, проживал во Владикавказе. Женат, воспитывает троих несовершеннолетних детей. Частный предприниматель. По обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 212 УК РФ («Организация массовых беспорядков»), приговорён к 8 годам колонии строгого режима. Находился под стражей с 20 апреля 2020 года до начала 2023 года, когда был отправлен участвовать в военных действиях в Украине и впоследствии взят в плен.

Описание дела

Митинг против коронавирусных ограничений или народный сход, как его называли участники, прошёл во Владикавказе 20 апреля 2020 года.

Инициатором митинга принято считать известного в Осетии общественного деятеля и оперного певца Вадима Чельдиева. С начала апреля Чельдиев записывал эмоциональные видеообращения к своим соотечественникам и распространял их в своём Telegram-канале и социальных сетях. В своих обращениях Чельдиев предлагал протестовать против вводимых в РСО-Алания карантинных мер и призывал саботировать режим самоизоляции. Вадим Чельдиев обвинял власти во лжи и утверждал, что эпидемия коронавируса выдумана властями для нарушения прав и свобод граждан. По данным следствия, в телеграм-канале «Вадим Чельдиев», а также в телеграм-чате «Свобода и честь», также принадлежавшем Чельдиеву, публиковалась информация и обсуждались детали народного схода, на котором планировалось обсудить складывающуюся на фоне ограничений работы и передвижения обстановку и высказать претензии правительству республики. Арсена Бесолова и Рамиса Чиркинова следствие называет администраторами принадлежавших Чельдиеву ресурсов в сети Telegram. Во всяком случае они принимали активное участие в обсуждении планируемого схода. В результате обсуждений были намечены дата мероприятия – 20 апреля 2020 года и конкретные требования протестующих. Позднее, когда Рамис Чиркинов был задержан в день проведения митинга, у него была изъята листовка со списком этих требований:

«1. Уйти в отставку всем составом правительству РСО-Алании до 8 мая. 2. Немедленно распустить парламент Северной Осетии. 3. Немедленно уйти в отставку главе республики. 4. Назначить врио главу Вячеслава Зелимхановича Битарова. 5. Назначить временное правительство во главе с Виталием Калоевым. 6. Назначить в кратчайшие сроки досрочные выборы главы республики и парламента. 7. Провести новые открытые выборы под народным контролем. 8. Неукоснительно исполнять свой долг перед народом и Отечеством.»

Вадим Чельдиев был арестован 17 апреля в Санкт-Петербурге. Формальным поводом к задержанию послужило возбуждённое 15 апреля в РСО-Алания уголовное дело по ст. 207.1 — «Публичное распространение заведомо ложной информации об обстоятельствах, представляющих угрозу жизни и безопасности граждан». После задержания Вадим Чельдиев был этапирован во Владикавказ. По версии следствия, по дороге из аэропорта Минеральных вод во Владикавказ, находясь в личном автомобиле одного из сотрудников МВД, на котором его перевозили, Вадим Чельдиев напал на старшего оперуполномоченного ЦПЭ МВД по РСО-Алания Плиева А. Ю. и нанёс ему два удара кулаком в лицо. В результате Вадим Чельдиев был задержан и впоследствии арестован по обвинению в преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 318 УК РФ — «Применение насилия в отношении представителя власти».

20 апреля 2020 года люди начали собираться на митинг с 11 часов. В полдень, по разным оценкам, от 1000 до 1500 человек собрались около памятника Герою Советского Союза Иссе Плиеву, прошли по центральным улицам и вышли на митинг на площадь Свободы, где находится здание Правительства и Парламента Северной Осетии. Как только основная масса митингующих собралась на площади, правоохранительные органы оцепили митингующих с разных сторон.

Постепенно количество протестующих увеличивалось. По разным оценкам, на площади перед зданием Правительства собралось от 1500 до 3000 тысяч человек. Первоначально власти РСО-Алания предпочитали говорить о двух сотнях протестующих, однако в уголовном деле указано, что собравшихся было «не менее 2500 человек». 

Протестующие выкрикивали лозунги, призывавшие к отставке Вячеслава Битарова и освобождению из заключения Вадима Чельдиева. Глава Северной Осетии Вячеслав Битаров вышел на переговоры с митингующими. С протестующими также общался депутат Государственной Думы Артур Таймазов. Во время переговоров В. Битаров согласился создать инициативную группу из пяти участников для взаимодействия с правительством республики. Около 15 часов глава республики покинул площадь.

К 15 часам на площадь прибыли дополнительные силы полиции и Росгвардии. По некоторым сведениям, численность протестующих к этому времени возросла до трёх тысяч человек, по другим оценкам – наоборот, часть людей уже покинула площадь. Министр внутренних дел по РСО-Алания Михаил Скоков призвал митингующих разойтись, а позднее приказал применить спецсредства для разгона протеста. Около 17:30 правоохранительные органы начали оттеснять протестующих в сторону улицы Чермена Баева. Примерно в 18.00 ОМОН начал разгонять митингующих с помощью дубинок, этому есть многочисленные свидетельства, хотя по официальной версии, насилия против манифестантов не применялось. В ответ, сначала на оттеснение, а потом на активный разгон, некоторые протестующие стали кидать камни в оцепление со стороны улицы Чермена Баева. Один неустановленный человек распылил слезоточивый газ. 13 сотрудников правоохранительных органов получили различные, в основном лёгкие, травмы.

На акции было задержано 69 человек, после протеста – более 100 человек, составлено свыше 170 протоколов об административных правонарушениях. Впоследствии административный арест на сроки до 15 суток был назначен, по разным сведениям, от 46 до 65 участникам. 

22 апреля 2020 года стало известно о возбуждении уголовного дела по ст. 318 УК РФ по фактам применения насилия в отношении представителей власти и по ч.2 ст.213 УК РФ – о хулиганстве, связанном с сопротивлением представителю власти. Тогда же уголовное дело было передано из республики в центральный аппарат Следственного комитета России в Москве. Впоследствии обвинение было переквалифицировано на ст. 212 УК РФ «Массовые беспорядки».

Летом 2021 года в Ростове-на-Дону были вынесены приговоры первым десяти участникам протестов по статье о массовых беспорядках (ч. 2 ст. 212 УК РФ),  с назначением наказаний от 4 лет и 9 месяцев до 6 с половиной лет лишения свободы. 

Всего известно о предъявлении обвинений по уголовным делам, связанным с митингом 20 апреля, 34 гражданам.

Вадиму Чельдиеву, который в момент митинга находился под арестом, впоследствии были предъявлены обвинения по ч. 1 ст. 212 и ч. 2 ст. 280 УК РФ.

Рамис Чиркинов был задержан до начала митинга. Его обвинили в «неповиновении законному требованию сотрудника полиции» (якобы ему предложили проехать в отдел полиции для установления личности, а он отказался), суд назначил Чиркинову к 15 суток административного ареста.

Арсена Бесолова задержали 29 апреля 2020 года в Москве, где он проживал, и этапировали в столицу Северной Осетии. Суд во Владикавказе 1 мая назначил Бесолову 15 суток административного ареста, признав его организатором акции протеста во Владикавказе. 

Впоследствии стало известно, что Чельдиеву, Бесолову и Чиркинову было предъявлено уже уголовное обвинение первоначально по ч. 2 ст. 213 «Хулиганство», а затем уже по ст. 212 «Массовые беспорядки».

Обвинительный приговор Чельдиеву, Чиркинову и Бесолову вынесен 19 июля 2022 года в Ростовском областном суде под председательством судьи Колесниковой Т. В., с участием судей Русенко Ю. Н. и Жильцова Г. К.

В ноябре 2022 года Третий апелляционный суд г. Сочи оставил приговор без изменений.

Осуждённые не признают своей вины.

В августе 2021 года стало известно, что ЕСПЧ коммуницировал жалобы Чельдиева, Чиркинова и Бесолова на нарушения статьи 5 Европейской Конвенции по правам человека необоснованным содержанием их под стражей.

В январе 2023 года телеграм-канал «Ног Ирыстон» («Новая Осетия») сообщил, что 60-летний Рамис Чиркинов «по состоянию здоровья, не надеясь пережить заключение», завербовался в ЧВК «Вагнер». Впоследсвтии он был взят в плен ВСУ.

Основания для признания политзаключёнными 

Личность Вадима Чельдиева и обстоятельства, предшествовавшие его аресту 

На момент своего ареста Вадим Чельдиев был достаточно известным и популярным в своей родной республике артистом и общественным активистом.

Чельдиев – финалист конкурса имени Муслима Магомаева, выпускник Академии молодых певцов Мариинского театра. Певец 18 лет жил в Санкт-Петербурге, но в 2016 году прервал карьеру в Петербурге и вернулся во Владикавказ. Для помощи нуждающимся семьям и талантливым детям он организовал благотворительное движение «Ирон Зиу». Чельдиев давал концерты в пользу движения, которому первое время помогали многие.

Однако в феврале 2019 года Чельдиев заявил о приостановке деятельности движения на два месяца из-за отсутствия пожертвований. 16 августа этого же года Вадим Чельдиев сообщил, что больше не будет принимать участие в благотворительных проектах в Северной Осетии. Тогда активист делал заявления, по которым можно догадаться о его конфликтах с руководством республики. «Бунтовать я не смог, у меня не получилось. Страницу нашу в Instagram заблокировали, а все, что можно было забрать, у меня забрали. Всем остальным, что у меня есть, я делиться более не намерен… Вы знаете, где находится дом правительства…» — заявил Чельдиев.

В октябре 2018 года Чельдиев был одним из инициаторов и участников митинга против работы крупнейшего металлургического предприятия Владикавказа – завода «Электроцинк». Жители Владикавказа выходили на протесты в связи с нарушениями экологических норм на заводе, начиная с 2009 года. И хотя владельцы предприятия неоднократно обещали модернизировать производство, кардинально ситуация не менялась. Обстановка вокруг завода накалилась после крупного пожара осенью 2018 года. На митинге один из участников решил обратиться к Путину с просьбой закрыть завод, он заявил: «Мы тот контингент людей, которые всегда голосовали и выбирали вас». Вадим Чельдиев прервал его словами: «Кроме меня», — добавляя под смех присутствующих: «Давайте честно, здесь никто за вас не голосовал и не будет никогда за вас голосовать». После этого выступления правоохранительные органы приглашали Чельдиева для беседы, но он отказался идти без повестки. 11 марта 2019 года певец был задержан в Москве, московских силовиков интересовали его политические взгляды и партийная принадлежность. Вадим Чельдиев так прокомментировал своё задержание: «Мне лично уже предлагали должности или стать депутатом, лишь бы я успокоился и замолчал. Но мне не нужны посты, нужны благополучие и стабильность моего народа. Говорю им в правительстве: «Я жду, когда вы все начнёте работать добросовестно». Тогда я со спокойной душой беру билет и улетаю заниматься творчеством. И чтобы меня усмирить — такое вот изобретают. Когда я вернусь во Владикавказ, обязательно поинтересуюсь, кто и зачем такую провокацию в отношении меня задумал».

В 2019 году Вадим Чельдиев отказался от звания заслуженного артиста Северной Осетии в знак протеста против пенсионной реформы.

4 марта 2020 года Чельдиев пришёл вместе с другими активистами на судебное заседание по делу о смерти в отделе полиции владикавказца Владимира Цкаева. 

Политические взгляды Вадима Чельдиева сложно формализовать. За несколько недель до своего задержания Чельдиев увлёкся идеями движения «граждан СССР». Своим удостоверением личности он называл свидетельство о рождении 1981 года, а свой российский паспорт именовал «аусвайсом». Ранее Чельдиев утверждал, что его герой – Иосиф Сталин. В РСО-Алания Сталин в принципе достаточно популярная фигура, именно в этой республике установлено рекордное число памятников Иосифу Сталину. Чельдиев считает себя истинным патриотом Осетии и уверен, что на Кавказе есть свой менталитет, «который в России никто не понимает, потому что не стремятся его понять». Он считает, что законы должны учитывать вековые традиции Кавказа, которые существенно отличаются от остальной России, например, предлагал легализовать многожёнство. В 2016 году Чельдиев поддерживал назначенного на пост главы республики единороса Битарова: «Я верю в нашего нового главу Вячеслава Битарова. Честно, не помню, чтобы подобные позитивные сдвиги происходили в республике ранее. Я горжусь таким старшим! Уверен, что у него всё получится. Наше дело встать с ним рядом во благо Родины!». Однако позднее Чельдиев уже передавал ему откровенные угрозы: «Вячеслав Зелимханович, вы должны знать: люди давно хотят вашей крови и крови ваших родных». Певец также утверждал в своих видеороликах, что не признаёт российские законы, и призывал людей не оплачивать услуги ЖКХ и кредиты.

Новый виток популярности Чельдиева в соцсетях начался в связи с пандемией коронавируса. На фоне вводимых в стране ограничений Вадим Чельдиев стал заявлять, что не верит в существование Covid-19, а причиной распространения информации о вирусе называл «крах экономики и нежелание платить людям». Также в апреле 2020 года Вадим Чельдиев в своём YouTube-канале опубликовал видео, в котором призвал использовать возможности своего движения «Ирон Зиу» (банковская карта, помещение магазина на рынке «Молоток») для оказания помощи малоимущим, страдающим от потери работы и доходов в результате изоляции в условиях эпидемии коронавируса. Также он попросил поделиться с малоимущими осетинских продавцов продуктов питания. Тогда же в интервью Би-би-си Чельдиев говорил, что его возмущают непоследовательные решения властей об открытии или закрытии предприятий: «Запустили общественный транспорт. Вот в такси больше двух человек ездить не рекомендуют, а в маршрутке 12 человек можно. На кладбище, на похороны ходить нельзя, а в салоны красоты можно». Чельдиева возмущал тот факт, что на фоне закрытия практически всего частного бизнеса в республике, семейный бизнес Битаровых — «Пивоваренный дом „Бавария“» продолжил свою работу.

Для понимания обстановки, сложившейся в республике к концу апреля 2020 года, важно знать, что Северная Осетия – один из беднейших регионов РФ с низкой динамикой развития экономики и почти самой низкой в стране средней зарплатой. Регион является одним из лидеров по уровню безработицы, существенную часть населения составляют самозанятые граждане, официально нетрудоустроенные, зарабатывающие торговлей и оказанием услуг. В этих условиях вводимые карантинные меры особенно сильно ударили по материальному положению населения, а предлагаемые федеральным центром и региональными властями компенсации оказались неэффективны.

Среди населения активно распространялись слухи, что уровень опасности эпидемии существенно преувеличен, а принимаемые меры не адекватны угрозе. Публиковались видео о якобы пустых госпиталях. Власти пытались опровергать слухи о том, что размах и опасность эпидемии преувеличиваются. При этом, по информации Минздрава республики, имеющейся в уголовном деле, на 6 апреля 2020 года в Северной Осетии было всего 15 заболевших с подтверждённым диагнозом Covid-19. 

Естественно, в таких условиях общественная активность Вадима Чельдиева вызвала крайнее раздражение в руководстве Северной Осетии. Первое уголовное дело против него было возбуждено 15 апреля 2020 года во Владикавказе по ст. 207.1 УК РФ.

Рассмотрим все уголовные обвинения против Вадима Чельдиева, а также обвинение Арсену Бесолову и Рамису Чиркинову по ст. 212 УК РФ. 

Статья 207.1 УК РФ — «Публичное распространение заведомо ложной информации об обстоятельствах, представляющих угрозу жизни и безопасности граждан».

1 апреля 2020 г. Уголовный кодекс РФ был дополнен ст. 207.1, предусматривающей уголовную ответственность за публичное распространение заведомо ложной информации об обстоятельствах, представляющих угрозу жизни и безопасности граждан.

Уголовное дело против Вадима Чельдиева было возбуждено 15 апреля 2020 года, через две недели после внесения этих изменений в УК. По версии следствия, 6 апреля 2020 года Чельдиев разместил в социальной сети Инстаграм видеоролик с высказываниями «в утвердительной форме о надуманности существования и распространения… коронавирусной инфекции». А именно: «… по поводу вот этих всех публикаций, вот этих видео, которые они записывают. Друзья, вы все знаете, сколько денег пообещали и выплатят вот этим врачам. Они все с закрытыми лицами пока будут там сидеть в изоляции отрабатывать свои деньги…»; «…Пока вы все будете сидеть дома и бояться выйти на улицу…»; «…Это чистый воды развод, друзья, уже, слава Богу, что много кто начинает в это верить уже, понимать» и другие.

В окончательную редакцию обвинительного заключения вошёл также эпизод с размещением 17 апреля в сети Телеграм и на видеохостинге YouTube видео, содержащего следующие высказывания: «…в Республике двадцатого числа назначен всенародный сход не только осетинского народа, а сход всех народов, проживающих в Осетии…»; «…двадцатого числа будет всенародный сход людей, которые устали терпеть это беззаконие…»; «…Сегодня под предлогом коронавируса, которого не существует, людей загнали в рабство…»; «…пытаются установить тотальный контроль над всеми…» и другие.

При этом, процессуальным нарушением в этом деле стало предъявление Вадиму Чельдиеву обвинения сразу по двум эпизодам распространения информации, тогда как уголовное дело было возбуждено только по одному эпизоду – по факту якобы распространения заведомо ложной информации, опубликованной им 6 апреля 2020 года, именно по данному эпизоду Чельдиеву впоследствии было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.207.1 УК РФ в разных редакциях.

Однако 18 мая 2021 года при предъявлении окончательного обвинения Чельдиеву помимо эпизода от 6 апреля был дополнительно вменён новый эпизод от 17 апреля 2020 года. Между тем, данных о возбуждении в отношении Чельдиева уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ст. 217.1 УК РФ по эпизоду от 17 апреля 2020 года, в материалах уголовного дела нет, как нет и сведений о соединении указанных уголовных дел в одно производство. Однако в соответствии с требованиями ст. ст. 140, 146 и 153 УПК РФ, при наличии достаточных данных, указывающих на признаки преступления, должно быть вынесено постановление о возбуждении уголовного дела, которое при наличии других уголовных дел о совершённых тем же лицом преступлениях может быть соединено с ними в одном производстве.

Стадия возбуждения уголовного дела является обязательной применительно к содержанию статей 171 и 175 УПК РФ, регламентирующих привлечение лица в качестве обвиняемого, и при изменении и дополнении ранее предъявленного обвинения.

Указанная правовая позиция отражена в Определениях Конституционного Суда Российской Федерации № 343-О от 18 июля 2006 года и № 533-О от 21 декабря 2006 года, где в частности отмечено, что уголовно-процессуальный закон не содержит норм, позволяющих привлекать лицо в качестве подозреваемого или обвиняемого, а также изменять и дополнять ранее предъявленное обвинение в связи с совершением лицом преступления, по признакам которого уголовное дело не возбуждалось.

На основании материалов обвинения можно предполагать, что следствие пошло на указанное нарушение УПК, в связи с явной слабостью обвинения по первому эпизоду от 6 апреля.

При этом обвинение ни по одному из указанных выше эпизодов не доказало, что в опубликованных видеороликах Чельдиев сообщает заведомо ложную информацию о коронавирусной инфекции Сovid-19.

Верховный Суд в своём Обзоре от 30 апреля 2020 года указывает, что «одним из обязательных условий наступления ответственности по статье 207.1 или 207.2 УК РФ является распространение заведомо ложной информации под видом достоверной. О придании ложной информации вида достоверной могут свидетельствовать, например, формы, способы её изложения (ссылки на компетентные источники, высказывания публичных лиц и пр.), использование поддельных документов, видео- и аудиозаписей либо документов и записей, имеющих отношение к другим событиям.

Размещение лицом в сети «Интернет» материала, содержащего ложную информацию…, может быть квалифицировано по статье 207.1 или 207.2 УК РФ только в случаях, когда установлено, что лицо действовало с прямым умыслом, сознавало, что размещённая им под видом достоверной информация является ложной, и имело цель довести эту информацию до сведения других лиц».

Следствие доказывает вину осуждённого, в том числе наличие у него умысла на распространение заведомо для него ложной информации, ссылками на Указы Президента РФ «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения» и «Об объявлении в Российской Федерации нерабочих дней», Постановление Правительства РФ от 31.01.2020 г. «О внесении изменений в перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих» и на информацию Минздрава РСО-Алания о наличии 15 больных Сovid-19 в республике, а суд принимает ссылки на эти документы в качестве таких доказательств. Также в деле присутствует заключение лингвистической экспертизы ролика, опубликованного 17 апреля, согласно которой в видеофайле «Обращение ко всем народам…» в форме утверждения содержится такая информация: инфекция является «причиной» негативных действий лиц, связанных с «управлением», однако данная инфекция «не существует в действительности». Сведений о том, что информация была «заведомо» для Чельдиева ложной нет. 

Исходя из изложенного, Чельдиев не мог быть привлечен к уголовной ответственности по ст.207.1 УК РФ. 

При этом, именно возбуждение уголовного дела в отношении Чельдиева по ст. 207.1 УК РФ, послужило основанием для последующего объявления его в федеральный розыск и возбуждения в отношении него уголовного дела, по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ.

Рассматривая эту ситуацию, важно учитывать, что санкция ст. 207.1 УК РФ не предусматривает лишения свободы. Таким образом, в связи с положениями ст. 91 УПК РФ, следователь был не вправе задерживать лицо, по подозрению в совершении преступления, за которое не может быть назначено наказание в виде лишения свободы.

Стоит отметить также тот факт, что на момент якобы совершения преступления и возбуждения уголовного дела Вадим Чельдиев длительное время работал и проживал в Санкт-Петербурге. 

В соответствии с УПК РФ, предварительное расследование производится по месту совершения преступления, в связи с чем возбуждение уголовного дела, а также его дальнейшее расследование должно было производиться компетентными органами в Санкт-Петербурге, по месту якобы совершённого деяния.

Несмотря на тот факт, что в материалах уголовного дела имелись сведения о месте нахождения Чельдиева в Санкт-Петербурге, следователь вместо того, чтобы передать уголовное дело по территориальной подследственности, 16 апреля 2020 года объявил его в федеральный розыск в связи с тем, что его местонахождение якобы не установлено. 

Одновременно с этим 16 апреля 2020 года следователь выносит постановление о приводе Чельдиева, в котором указывает, что он находится в Санкт-Петербурге.

Очевидно, что постановление о розыске подозреваемого и постановление о его приводе противоречили друг другу, так как в них были указаны взаимоисключающе сведения о местонахождении Чельдиева.

Привод Чельдиева был поручен трём оперативным сотрудникам ЦПЭ МВД по РСО-Алания, которые, согласно обвинительному заключению, 17 апреля 2020 года примерно в 18 часов возле дома №43 по ул. Казанской в Санкт-Петербурге остановили Чельдиева «в целях задержания и доставления … к следователю в следственное управление СК РФ по РСО-Алания».

При этом, как было сказано выше, Чельдиев никоим образом не мог быть задержан по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 207.1 УК РФ.

Часть 1 статьи 318 УК РФ — «Применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей»

На следующий день после фактического незаконного задержания Чельдиева, 18 апреля 2020 года, примерно в 19 часов он якобы применил насилие в отношении сотрудника ЦПЭ МВД по РСО-Алания, после чего был доставлен к следователю СК РФ по РСО-Алания.

19 апреля 2020 года в 01 час 40 минут в отношении Чельдиева возбуждено новое уголовное дело, по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, после чего в 02 ч. 20 м. он уже был «наконец-то» задержан в порядке ст. 91 УПК РФ.

По мнению стороны защиты, возбуждение уголовного дела в отношении Чельдиева по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 207.1 УК РФ, являлось необоснованным, фактически послужило формальным поводом и основанием для дальнейшего незаконного уголовного преследования Чельдиева.

Допрошенный в судебном заседании Вадим Чельдиев изложил свою версию событий, приводимую ниже.

Он был объявлен в розыск по надуманному обвинению по ст. 207.1 УК с целью изолировать его от участия в мирном собрании граждан 20 апреля 2020 года. Чельдиев ни от кого не скрывался, его местонахождение было известно, по телефону 15 апреля он разговаривал со следователем Цаллаговым, который предложил ему явиться для беседы в Осетию. Чельдиев в свою очередь просил следователя перенаправить материал в Санкт-Петербург, планируя дать объяснения там, или дождаться его во Владикавказе, куда активист собирался вылететь 18 апреля. Однако 17 апреля Чельдиев был задержан возле дома, где проживал, его фактически похитили и не дали даже возможности сообщить кому-либо о своём задержании. На следующий день Вадима Чельдиева самолётом доставили в Минеральные Воды. Его сопровождали подполковник Хаутов, майор Плиев и капитан Хабалов (их звания он узнал позже). В Минеральных Водах их встретил на автомобиле оперуполномоченный Фардзинов, и они поехали в Осетию. 

Адвокат Чельдиева таким образом излагает дальнейшие показания своего подзащитного: «Хаутов постоянно разговаривал по телефону, даже неоднократно останавливал автомобиль и выходил, наверное, чтобы остальные или задержанный не слышали разговор. Один раз Чельдиев услышал, что Хаутов произнёс «да, Аслан», и предположил, что подполковник разговаривал с Асланом Гадиевым, из-за угроз которого Чельдиев в свое время и покинул республику. Аслан Гадиев – начальник ЦПЭ МВД по РСО-Алания, и, по версии Чельдиева, произошедшая позднее инсценировка нападения на сотрудника МВД была организована по его приказу. По дороге во Владикавказ Хаутов обратился к Чельдиеву со словами «готов ли ты дать заднюю по митингу?» Он ответил, что митинг – это воля народа, и он не вправе и не будет давать заднюю, на что Хаутов заявил – «тогда я тебя посажу, но в любой другой ситуации я бы тебя пристрелил». В селе Алханчурт они заехали на АЗС, Фардзинов вышел якобы для оплаты топлива, а Хабалов – заправить автомобиль. 

Сразу после этого Хаутов, который сидел на переднем сиденье, повернулся назад к Плиеву и резко скомандовал ему придвинуться, затем схватил его левой рукой за грудь, за одежду точнее, и несколько раз ударил Плиева кулаком правой руки в лицо, 3-4 раза точно ударил. Плиев даже не подумал сопротивляться или вырваться. Сразу же появились Хабалов и Фардзинов, распахнули двери и стали вытаскивать Чельдиева из автомобиля, но скорее имитировать это, Хабалов справа, Фардзинов слева. Полицейские врут, что он в грубой форме требовал выпустить его из салона автомобиля, врут, что он ударил Плиева, врут, путаясь, что Фардзинов сидел в это время за рулем. Они придумали эту провокацию, чтобы гарантированно его арестовать и поместить в СИЗО. Наверно, поэтому ему и не надевали наручники, чтобы потом было проще объяснить, как он «сумел» напасть на Плиева. Сразу после имитации его нападения машина уехала с АЗС, так и не заправившись, а Хаутов позвонил по телефону и сообщил: «У меня нападение на сотрудника при исполнении», а также сообщил, что у него неприятность, потому что задержанного, то есть Чельдиева, везли без наручников».

Данные показания Чельдиева согласуются с ранее данными им показаниями по обстоятельствам вменяемого ему преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ.

Об изложенных выше обстоятельствах нанесения Хаутовым телесных повреждений Плиеву Чельдиев сообщил ещё до возбуждения уголовного дела по ч. 1 ст. 318 УК РФ. Так 18 апреля 2020 года Чельдиев, допрошенный в качестве подозреваемого в рамках возбуждённого уголовного дела по ст. 207.1 УК РФ, показал, что сотрудниками ЦПЭ МВД по РСО-Алания совершена провокация, а именно Хаутов нанёс не менее двух ударов другому сотруднику.

Чельдиевым изначально была занята активная позиция защиты, его показания, в отличие от показаний сотрудников ЦПЭ МВД по РСО-Алания, всегда были последовательны и точны в деталях описываемых событий. Чельдиевым и стороной защиты сразу же после возбуждений уголовного дела, был заявлен ряд ходатайств, с целью доказать невиновность Чельдиева и лживость показаний сотрудников ЦПЭ. Большую часть ходатайств орган предварительного расследования оставил без удовлетворения.

В частности, 18 и 23 апреля 2020 года Чельдиевым в ходе допросов в качестве подозреваемого и обвиняемого заявлялись ходатайства о процедуре изъятия образцов для генетической экспертизы его подногтевого содержимого. Несмотря на очевидную необходимость проведения данной процедуры, в связи с наличием царапин – пяти полосовидных ссадин на шее потерпевшего Плиева, орган предварительного расследования оставил указанные ходатайства без рассмотрения. Также он оставил без удовлетворения ходатайство Чельдиева о проведении следственного эксперимента о возможности причинения Плиеву телесных повреждений при указанных им обстоятельствах, в условиях стесненного пространства автомобиля. Также защита настаивала на рассмотрении в суде результатов проведённых психофизиологических исследований с использованием полиграфа, результаты которых ставят по сомнения правдивость показаний сотрудников ЦПЭ. Однако суд отклонил все эти ходатайства.

Кроме того, в соответствии с заключением эксперта № 505 от 19 апреля 2020 года на руках Чельдиева были обнаружены только следы от наручников, которые были надеты на него уже после инцидента в машине, но отсутствовали какие-либо повреждения, которые могли бы свидетельствовать о причинении Плиеву телесных повреждений.

Согласно заключению комплексной комиссионной медицинской судебной экспертизы №47 от 23.06.2020, локализация, характер и морфологические особенности повреждений, обнаруженных на теле Плиева А.Ю., с учётом расположения в салоне легковой автомашины, не исключают возможности образования повреждений, при обстоятельствах указанных Чельдиевым.

Всё вышеперечисленное обоснованно подвергает сомнению показания сотрудников ЦПЭ МВД по РСО-Алания и опровергает доводы обвинения, обосновывающие совершение Чельдиевым преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ.

Кроме того, из текста обвинительного заключения следует, что Чельдиев схватил Плиева левой рукой за шею слева, после чего тут же нанёс Плиеву два удара кулаком правой руки в область лица слева. В результате Плиеву были причинены физическая боль и телесные повреждения в виде кровоподтёка овальной формы с осаднением поверхности (округлой формы) левой скуловой области, пяти полосовидных ссадин левой боковой поверхности шеи с переходом на область левой ключицы, квалифицируемые как не причинившие вреда здоровью.

Между тем, вышеуказанный вывод о том, Чельдиев схватил Плиева левой рукой за шею слева, не основан на показаниях потерпевшего Плиева и свидетеля Хаутова, которые непосредственно находились на месте причинения телесных повреждений Плиеву.

Так допрошенный в качестве потерпевшего 19 апреля 2020 года Плиев А.Ю. показал, что «Чельдиев не реагировал, стал возмущаться и оскорблять всех сидящих в салоне автомобиля. Затем Чельдиев В.К. резко и неожиданно для него нанёс ему два удара кулаком правой руки в область лица, один удар пришёлся в левую скуловую область лица, от второго удара у него потемнело в глазах и он ударился головой о стойку автомобиля. Не нанося ударов, он схватил Чельдиева В.К., последний так же схватил его за куртку, не нанося более ударов».

Допрошенный Хаутов показал, что Плиев сделал замечание Чельдиеву, запретив выходить из салона автомобиля. В ответ Чельдиев резко нанёс Плиеву два удара правой рукой в область лица, предварительно схватив левой рукой за одежду.

Таким образом, предъявленное обвинение не конкретно как с фактической, так и с юридической стороны. Обвинение не ясно и не понятно в части причинения Плиеву пяти полосовидных ссадин левой боковой поверхности шеи с переходом на область левой ключицы, так как обвинение в этой части не основано на материалах уголовного дела.

При этом свидетелями по эпизоду якобы имевшего место нападения Чельдиева на Плиева выступают исключительно сотрудники МВД. Никто из работников заправки не видел произошедшего в автомобиле, так как оперуполномоченный Хабалов почему-то решил сам заправить машину, отослав подошедшего к ним сотрудника заправки. Также отсутствуют видеосвидетельства произошедшего, так как камеры, которыми оборудована заправка, отключились на тот период времени, когда якобы было совершено нападение. 

Также следствием не объясняется, почему Чельдиев, проделавший большой путь в сопровождении сотрудников МВД, решил вдруг напасть на одного из них за пятнадцать минут до прибытия в город Владикавказ. 

Далее, обязательным признаком субъективной стороны состава преступления, предусмотренного ст. 318 УК РФ является мотив поведения виновного. Он должен быть связан с исполнением потерпевшим своих должностных обязанностей. Применение насилия в связи с неправомерными действиями представителя власти состав рассматриваемого преступления не образует. Ответственность за применение насилия в отношении представителя власти по ст. 318 УК РФ наступает только в случаях противодействия его законной деятельности. 

Таким образом, по эпизоду нападения на сотрудника полиции отсутствуют такие доказательства, как следы от ударов на руках Чельдиева, не были проведены необходимые генетические исследования, отсутствуют незаинтересованные свидетели и видеозаписи. Учитывая явную заинтересованность правоохранительных органов в изоляции Чельдиева, версия осуждённого представляется вызывающей гораздо больше доверия.

ч. 1 ст. 212 УК РФ — «Организация массовых беспорядков, сопровождавшихся насилием, погромами, поджогами, уничтожением имущества, применением оружия, взрывных устройств, взрывчатых, отравляющих либо иных веществ и предметов, представляющих опасность для окружающих, а также оказанием вооруженного сопротивления представителю власти»

Это единственное обвинение, по которому обвинялись и были осуждены не только Вадим Чельдиев, но также и Арсен Бесолов и Рамис Чиркинов, которые, по мнению следствия и суда, действовали в составе организованной группы.

По версии следствия, принятой судом, умысел на организацию массовых беспорядков возник у Вадима Чельдиева не позднее 1 апреля 2020 года. Тогда же он отвёл себе роль организатора этих массовых беспорядков, а также лидера преступной группы, которую он решил создать для реализации своего преступного умысла.

Действуя в соответствии со своим умыслом, Чельдиев записал видеоролик с призывами к широкому кругу лиц не молчать, быть неравнодушными, «приехать и встать», «приехать в Осетию и разогнать всех» и т.п. (ниже мы подробнее проанализируем этот текст) и разместил его в сети Интернет. Далее Чиркинов Р. А. и Бесолов А. Т. в срок не позднее 3 и 4 апреля соответственно обнаружили размещённый Чельдиевым ролик, просмотрели его, после чего каждый из них самостоятельно принял решение вступить в состав организованной преступной группы, о чём они якобы и сообщили Чельдиеву.

При этом Вадим Чельдиев всё время с момента предполагаемого создания преступной группы и до своего фактического задержания находился в Санкт-Петербурге, Арсен Бесолов – в Москве, а Рамис Чиркинов – во Владикавказе. В самом митинге никто из троих участия так и не принял: Чельдиев был задержан в Санкт-Петербурге, Чиркинов – во Владикавказе, Бесолов – позднее в Москве. По версии следствия, устойчивость и сплочённость организованной преступной группы, созданной Чельдиевым, доказывается тем, что Чиркинов и Бесолов были администраторами телеграм-канала Чельдиева, а также телефонными переговорами между участниками группы. Однако в деле отсутствуют какие-либо доказательства проведения таких переговоров Чельдиевым, а общение между Бесоловым и Чиркиновым было эпизодическим и исключительно кратким. 

Следствием установлено, что за всё это время имели место только две попытки Бесолова и Чиркинова позвонить Чельдиеву, но оба раза он не брал трубку. Также установлено одно смс-сообщение от Чельдиева Чиркинову: «Рамис, не спишь?». Относительно этого сообщения Чельдиев пояснил, что хотел связаться с Чиркиновым, так как накануне неизвестные сожгли автомобиль Рамиса Чиркинова во Владикавказе. Чельдиев хотел обсудить возможность компенсации ему понесённых убытков. Однако Чиркинов не ответил. Кроме того, зафиксировано одно телефонное соединение между Чиркиновым и Бесоловым 8 апреля, продолжительностью 96 секунд. И два столь же коротких соединения между ними уже после задержания Чельдиева. Никаких других контактов в рамках «преступной группы» между этими троими мужчинами следствию установить не удалось.

Более того, согласно заключению проведённой следствием лингвистической экспертизы от 20 июля 2020 года, изучившей целый ряд письменных и голосовых сообщений в «чате Чельдиева Вадима Казбековича», где проходило обсуждение предстоящего «схода/встречи»: «речевых маркеров, указывающих на наличие знакомства/разговоров между Чельдиевым, Бесоловым, Чиркиновым вне компьютерно-опосредованной коммуникации не выявлено. Однако можно сделать вывод, что Чельдиев, Бесолов, Чиркинов и большинство остальных коммуникаторов, которые не покинули представленную группу, «действуют сообща», реализуя основную целеустановку, направленную на конечный результат «выход на сход/встречу 20.04 в 12.00 на площадь Свободы». Эксперты отмечают, что «Чельдиев, Бесолов, Черкинов находятся иерархически выше остальных участников коммуникации, выполняя функции «организатора, создателя, координатора, администратора». Однако Чельдиев, Бесолов, Черкинов позиционируют себя как часть всей группы». 

Психолого-лингвистическая экспертиза, также проведённая следствием 27 января 2021 года, указывает, что «информация, содержащаяся в файлах скриншотов переписки участников открытого чата Telegram-канала Чельдиева…направлена на побуждение участников чата к участию в массовом публичном мероприятии («сходе») 20.04.2020 в г. Владикавказе.»

На наш взгляд, в деле отсутствуют какие-либо доказательства того, что Чельдиев, Бесолов и Чиркинов имели умысел на организацию массовых беспорядков, а также образовали для реализации этого преступления организованную группу, которая, согласно положению ч. 3 ст. 35 УК РФ, характеризуется своей устойчивостью, т.е. лица в неё объединились заранее для совершения одного или нескольких преступлений.

Отсутствие доказательств имевшего места сговора и объединения между Чельдиевым, Бесоловым и Чиркиновым следствие компенсирует включением в материалы дела справок от операторов сотовой связи «Мегафон», «Вымпелком», «МТС» о том, что «факты вызова (сообщений) абонентами посредством сети интернет (приложения «WhatsApp», «Viber», «Telegram» и пр.) не фиксируются».

В качестве доказательств преступных намерений и действий Чельдиева, Бесолова и Чиркинова приводятся протоколы осмотра страниц и уже упомянутые выше экспертизы. Следствием было изучено множество роликов, созданных Чельдиевым, текстов, обсуждений среди участников чатов, в том числе их администраторов.

Вадиму Чельдиеву среди прочего вменяют в вину следующие высказывания: «Добрый день, все друзья, зовут меня Вадим, фамилия моя Чельдиев. Я хочу обратиться этим видео ко всем жителям, ко всем народам, ко всем потомкам великих воинов-победителей, … ко всем жителям нашей великой страны, особенно к тем людям, которые рождены в великой стране СССР. Я хочу обратиться ко всем, без исключения, кому не безразлична судьбы и будущее нашей страны… Я знаю, что сегодня очень много людей по всей стране следят за РСО-Алания. В республике 20 числа назначен всенародный сход, не только осетинского народа, а сход всех народов, проживающих в Осетии… Я хочу сейчас обратиться ко всем народам, ко всем городам, ко всем республикам, краям и областям, друзья, присоединяйтесь к нам. Сегодня настало время, чтобы справедливость восторжествовала, 20 числа будет общенародный сход людей, которые устали терпеть это беззаконие, которые прекрасно понимают, что наша страна с 93 года находится в оккупации, прямо говоря, фашистов…». 

«…Я вас всех призываю приехать в Осетию, дабы разогнать… весь Высший совет осетин, дабы разогнать… всё правительство Северной Осетии-Алании и разогнать… все частные компании, которые терроризируют наш народ по сегодняшний день. Я призываю всех приехать в Осетию и собственноручно, лично принять участие, каждому, кто считает себя патриотом Осетии, кто считает себя осетином, кто считает себя мужчиной…». «Женщины, я вас тоже призываю, не будьте все равнодушными, я вас призываю приехать и встать, и выгнать тех, по чьей вине у нас все проблемы в Осетии. При этих чиновниках, эти гады, чиновники ездят и отключают нашим семьям, нашим кладбищам отключают электричество, свет, воду за неуплату…»

Как следует из заключения лингвистических экспертиз от 25.09.2020 г.  и от 30.12.2020 г. , в этих и других фрагментах речи Чельдиева «выявлены высказывания побудительного характера в форме призыва Чельдиева к группе лиц, обозначенных как «осетины», «народы», «города», «республики», «братья», «сёстры», «вы» к совершению определённых действий массового характера, а именно, присоединиться к «общему сходу, акту неповиновения 20 числа».

Также лингвистической экспертизой от 21 декабря 2020 года выявлены «высказывания побудительного характера в форме призыва к группе лиц, обозначенных как «сотрудники МВД, ЦПЭ, ФСБ, Росгвардии» в этом тексте «я призываю всех, именно призываю всех сотрудников МВД, ЦПЭ, ФСБ, Росгвардии, все, которые живут на территории Осетии…, встать на сторону народа, всем присоединиться двадцатого числа и всем как один выйти на площадь Свободы и потребовать вот этой справедливости. Друзья в телеграм-канале, там друзья наши все вырабатывают стратегию, что мы будем требовать, что мы хотим, чтобы не были такой бандой, как нас пытаются выставить и поэтому, присоединяйтесь, братья».

Рамису Чиркинову в вину ставятся его многочисленные текстовые и аудиосообщения, опубликованные в Telegram-канале «Вадим Чельдиев» в период подготовки и обсуждения массовой акции 20 апреля 2020 года.

Рамис Чиркинов – общественный активист, сторонник идей «граждан СССР», в последние годы активно занимался оказанием консультативной помощи жителям республики, столкнувшимся с отключением коммунальных услуг из-за неоплаты. Будучи общественным активистом и находясь во Владикавказе, старался организовывать более-менее регулярные встречи жителей для обсуждения обстановки в республике. Его идеей было развитие структуры «ячеек», когда один активист организует вокруг себя группу из 5-10 человек, с которыми находится в постоянном контакте, передаёт им информацию, может координировать их действия, звать на встречи. Развитию такой структуры Чиркинов посвятил множество сообщений в чате Чельдиева, все они ставятся ему в вину. Также Чиркиновым была создана «Инструкция по спасению страны», где он перечисляет и призывает других выполнять несколько пунктов своей программы. Например, он предлагает: всеми силами распространять информацию, «информационно и психологически прессинговать власть», звонить в различные государственные органы и «требовать в жёсткой форме прекратить издевательство над народом», «выходить на улицу и не подчиняться полиции». Утром в день митинга Чиркинов опубликовал в чате требования протестующих, приведённые выше, эти же требования были изъяты у него в распечатанном виде при задержании до начала митинга.

Лингвистическая экспертиза сочла, что в различных сообщениях Чиркинова содержатся «психологические и лингвистические признаки побуждения адресата активизироваться и следовать программе действий…». Также в некоторых высказываниях были обнаружены «психологические и лингвистические признаки побуждения представителей действующей политической власти РСО-Алания к совершению определённых действий, направленных на изменение действующей политической власти РСО-Алания».

Арсен Бесолов выполнял функции администратора чата, в котором происходило обсуждение большой группой лиц (около 2700 человек) предстоящего публичного мероприятия. По свидетельству самого Бесолова, он отвечал за порядок при обсуждении, удалял спам и сообщения наиболее радикальных участников чата. Следствие собрало также отдельные реплики Бесолова, которые по мнению следствия, свидетельствуют о его роли в организации массовых беспорядков, такие как: «20 число, 12.00», «Площадь Свободы», «нам надо двигаться вперёд и уметь выражать чётко свою позицию. Все сидят и мы посидим? бросайте этот инстинкт, каждому есть что сказать, но все боятся таких же людей, которых по сути никто не выбирал», «дорогие участники, чат создан для обсуждения новостей на канале Вадима, просим вас не засорять чат. Кто не понимает, идёт в чёрный список !!! встреча состоится 20.04 в 12.00 площадь Свободы (бывший КТ Октябрь). обязательным условием является наличие имени и личного фото на аватарке… иначе удаление» и т.д. 

Согласно заключению психолого-лингвистической экспертизы от 27.01.2021, «информация, содержащаяся в файлах скриншотов переписки участников открытого чата Telegram-канала Чельдиева, …направлена на побуждение участников чата к участию в массовом публичном мероприятии («сходе») 20.04.2020 в г. Владикавказе».

Согласно заключению лингвистической судебной экспертизы от 20.07.2020, также изучавшей материалы указанного выше чата, его тема – «обсуждение деталей положения дел и порядка дальнейших действий, связанных со «сходом/встречей» «20.04 в 12.00 на площади Свободы» по причине действий «правительства», в том числе во время «самоизоляции».

Ни одна из экспертиз не обнаружила в текстах, аудио- и видеофайлах, анализируемых в рамках уголовного дела, призывов к насилию, массовым беспорядкам, поджогам, уничтожению имущества или применению оружия.

Таким образом, в деле отсутствуют свидетельства и доказательства согласованных действий Чельдиева, Чиркинова и Бесолова, направленных на организацию массовых беспорядков, привлечение участников таких беспорядков, обучение их тактике и действиям во время массовых беспорядков, приисканию оружия, средств для поджогов и тому подобного.

Все действия Чельдиева, Чиркинова и Бесолова были направлены на организацию мирного собрания и были публичными. Доказательства тайного их общения и подготовки к преступлению в деле отсутствуют. Хотя при осмотре изъятых телефонов осуждённых на них были найдены публиковавшиеся видеоролики и их переписки в чатах, никаких следов приватного общения в мессенджерах между осуждёнными не обнаружено. При этом обвинение характеризует «группу» из трёх незнакомых друг другу человек как сплочённую и устойчивую, хотя даже интернет-знакомство этой группы продлилось не дольше 7-10 дней. 

Стоит добавить, что 15 апреля 2020 года Чельдиев обратился к гражданам Осетии с очередным видео-призывом, где просил избегать «бунта» и «провокаций», «всё мирно, я вас прошу, друзья, это народный сход. Они специально это всё делают, для того, чтобы всё это выросло в митинг или в бунт… Не поддавайтесь на эти провокации, друзья. Всё мирно, в правовом поле, я вас очень всех прошу!»

Исходя из вышесказанного, мы приходим к выводу, что Чельдиев, Чиркинов и Бесолов преследовали цель организации мирного собрания граждан, который они именовали «народным сходом», создавали возможности для подготовки легитимных требований к действующей власти и предполагали их предъявить в ходе массовой акции 20 апреля 2020 года. 

Что же фактически произошло на площади Свободы 20 апреля 2020 года? Даже в рамках уголовного дела Чельдиева, Чиркинова и Бесолова разнятся показания не только гражданских свидетелей (в основном осуждённых по уголовным делам о массовых беспорядках), но даже и самих полицейских относительно причин и хронологии начала столкновений. 

Бесспорно, что сначала массовая акция на площади Свободы проходила мирно. Люди скандировали лозунги перед Домом Правительства и требовали внимания региональных властей, например, скандировали «Битаров-Битаров», требуя появления руководителя республики на площади. Также очевидно, что попытка Вячеслава Битарова вступить в диалог с митингующими провалилась. Впоследствии Битаров жаловался, что протестующие были настроены агрессивно и не хотели его слушать. Но это не полностью соответствует действительности, так как после его появления на площади толпа скандировала «микрофон-микрофон», чем явно выражала желание слушать, а слышно было плохо.  Битаров попытался использовать мегафон, однако, быстро выяснилось, что руководителю республики нечего предложить собравшимся на площади. Обещание составить списки нуждающихся для оказания им помощи в неопределённом будущем могло быть актуальным в начале апреля, но на митинге 20-го числа оно не встретило понимания, так как к этому моменту, по многочисленным свидетельствам и заявлениям протестующих, не получили помощи и те граждане республики, которые уже давно были в утверждённых списках нуждающихся, например, многодетные семьи. Ещё менее удачной оказалась попытка общения с народом депутата Госдумы Артура Таймазова, который посоветовал собравшимся «пойти работать», чем вызвал возмущение толпы, ведь отмена нерабочих дней и разрешение на работу было одним из самых популярных требований протестующих. Единственным приемлемым предложением правительства части протестующих показалось создание рабочей группы из числа собравшихся на площади для обсуждения с руководством республики проблем в ситуации пандемии. Однако, когда представители этой рабочей группы вышли из дома правительства и озвучили достигнутые договорённости, оказалось, что все они опять заключаются в составлении списков. Это вызвало недовольство части собравшихся, предлагавших сменить «парламентёров». Кроме того, собравшиеся на площади требовали освобождения Вадима Чельдиева и не хотели расходиться до получения от властей гарантий прекращения его преследования. 

Далее показания свидетелей событий (в том числе сотрудников полиции) разнятся: одни уверяют, что столкновения начались в результате попытки вытеснить протестующих с площади с применением спецсредств – в ответ в правоохранителей полетели пластиковые бутылки и камни, другие – что первыми кидаться камнями и другими предметами начали протестующие. Многочисленные видеосвидетельства также не дают однозначного ответа на этот вопрос. Бесспорно одно – отдельные протестующие действительно пытались закидывать цепи правоохранителей фрагментами тротуарной плитки (на площади, где проходил митинг, проводился ремонт покрытия), некто неустановленный распылил слезоточивый газ, правоохранители разгоняли протестующих, в том числе с применением спецсредств. Также на видеозаписях зафиксированы попытки многих протестующих остановить насилие, они призывали людей не кидать камни и не пытаться драться с силовиками.

В уголовном деле собраны сведения о пострадавших от действий протестующих правоохранителях. Два сотрудника ОМОН получили ожоги сетчатки глаз от «перцового баллончика» (вреда здоровью не установлено), два сотрудника получили ушибы коленного сустава (лёгкий вред здоровью), один – закрытый перелом ногтевой фаланги пальца ноги (вред здоровью средней тяжести), один – сотрясение головного мозга (лёгкий вред здоровью), зафиксировано повреждение пальца руки (лёгкий вред здоровью), также у нескольких сотрудников были диагностированы ушибы, не причинившие вреда здоровью. Сведений о пострадавших среди протестующих в уголовном деле нет. 

Также свидетелями по делу выступали лица, ранее осуждённые за участие в «массовых беспорядках». Большинство из них было выявлено после митинга по видеозаписям. Согласно обвинениям, каждый из этих людей кинул один или два камня, полупустую пластиковую бутылку или палку.

Согласно показаниям депутата Собрания представителей г. Владикавказа Джибилова К. Г., «…Примерно тогда же сотрудники стали медленно вытеснять людей, в это время стали себя проявлять самые агрессивные молодые люди, порядка 30 человек, которые забрасывали сотрудников камнями, фрагментами тротуарной плитки, деревянными брусками…».

На момент составления справки известно, что по делу о массовых беспорядках на митинге 20 апреля 2020 года были приговорены к различным срокам заключения 34 человека. Эти граждане были опознаны по многочисленным видеозаписям разгона митинга как лица, кидавшиеся различными предметами в сотрудников правоохранительных органов.  

Мы полагаем, что квалификация произошедшего во Владикавказе 20 апреля 2020 года может быть предметом дискуссии. 

Группа из примерно 30-40 человек действительно кидала в сторону правоохранителей различные предметы. Практически все активные участники сопротивления полиции были выявлены по видеозаписям и осуждены, поэтому об их истинном количестве можно судить с высокой долей достоверности. При этом, под массовыми беспорядками понимаются описанные в уголовном кодексе действия (насилие, погромы, поджоги, уничтожение имущества, вооружённое сопротивление и т.д.), совершаемые массово, толпой. Например, в комментариях к Уголовному кодексу под редакцией Председателя Верховного Суда РФ В. М. Лебедева указано, что предусмотренное ст. 212 УК РФ «преступление совершается большой группой людей (толпой)». Прямых указаний на то, какая группа людей может считаться достаточно большой, законодательство не содержит. Среди специалистов встречаются разные трактовки понятия «массовости». Например, один из исследователей вопросов организации массовых беспорядков в СССР 1953-1980 годов В. А. Козлов на основе изученных им архивных данных делает выводы, что согласно действовавшей в обозначенное время практике «массовыми» признавались беспорядки, в которых принимали участие минимум 300 человек. (Акимов В. Т. Понятие массовых беспорядков // Юридические науки). При этом участниками массовых беспорядков признаются только лица, вовлечённые в указанные активные действия. Если человек находился в толпе, но не принимал участия в активных действиях, он участником массовых беспорядков не является. В центре Владикавказа 20 апреля 2020 года собралось около 3000 человек, в течение нескольких часов митинг носил исключительно мирный характер. Обстановка изменилась только вечером, по многочисленным свидетельствам (в том числе некоторых представителей силовых ведомств) это стало реакцией на попытки выдавить людей с площади. Около 30 человек, то есть примерно 1-1,5% от собравшихся на митинг людей, действительно применяли насилие в отношении полицейских, как уже было сказано, они кидали в сторону цепей вытеснявших их силовиков камни, куски тротуарной плитки, бруски и пластиковые бутылки. Важно отметить, что эти предметы не были припасены ими заранее, заготовлены специально в качестве оружия для участия в массовых беспорядках. Камни и бруски находились на площади Свободы в связи с проводимым там ремонтом покрытия. Обоснованные сомнения вызывает попытка счесть оказываемое представителям власти сопротивление вооружённым. 

Таким образом, можно сделать вывод о немассовом и спонтанном характере применения насилия к сотрудникам власти, а также об отсутствии какой-либо организации этих спонтанных противоправных действий.  

Трудно не согласиться с нижеследующим анализом объективной стороны преступления, вменённого осуждённым.

«Объективная сторона преступления по ч. 1 ст. 212 УК РФ состоит в организации массовых беспорядков, сопровождавшихся насилием, погромами, поджогами, уничтожением имущества, применением огнестрельного оружия, взрывчатых веществ или взрывных устройств, а также оказанием вооружённого сопротивления представителю власти.

При этом организацией массовых беспорядков признаются активные действия по организации, собиранию толпы, призывы ко всем находящимся в месте совершения преступления гражданам присоединиться к некой группе «активистов» для совершения погромов, поджогов, уничтожения имущества, применения огнестрельного оружия, взрывчатых веществ или взрывных устройств, а также оказания вооружённого сопротивления представителям власти, разъяснение мотивов и повода совершения этих действий; дальнейшее определение направления движения толпы, конкретного содержания её действий, подача сигналов к началу действий и т.п. В ряде случаев при организации массовых беспорядков проводится работа по вооружению участников беспорядков, подготовке предметов, которые могут быть использованы ими в качестве оружия. Организаторы планируют развитие беспорядков, распределяют между собой роли при их проведении, готовят и обучают так называемых провокаторов и боевиков, воздействуют на настроения людей непосредственно на мероприятии, распространяя листовки с призывами к насильственным действиям, организуют выступления специально подготовленных ими ораторов.» (Соловьёв А. Массовые беспорядки: организация, участие, призывы к неподчинению // Российская юстиция. 2000. N 7)

По нашему мнению, следствием и судом не установлены виновные действия Чельдиева, Чиркинова и Бесолова по планированию массовых беспорядков, они не распространяли призывов к погромам, поджогам, применению оружия, не собирали и не обучали провокаторов и так далее, что исключает наличие в их действиях состава организации массовых беспорядков. 

Организация массовых беспорядков — преступление, предполагающее прямой умысел, тогда как нет никаких оснований утверждать, что умысел осуждённых имел такую направленность. Наоборот, как уже было сказано, материалы уголовного дела свидетельствуют, что целью осуждённых была организация мирного митинга или, как они это называли, «схода».

Мы считаем такое их намерение и действия легитимными и не подлежащими уголовному преследованию.

В целом, мы разделяем позицию Специального докладчика по вопросу о правах на свободу мирных собраний и ассоциаций Совета по права человека ООН Клемана Ниалетсосси Вуле, заявленную в докладе «Защита прав человека в контексте мирных протестов в кризисных ситуациях»:

«Государства часто пытаются оправдать ограничения или применение незаконной силы против мирных демонстрантов, называя их «бунтовщиками», «бандитами», «провокаторами», «террористами» и другими подобными стигматизирующими ярлыками. Такая практика крайне опасна, создаёт атмосферу, враждебную осуществлению права на свободу мирных собраний, и может привести к серьёзным нарушениям прав человека.

…Хотя Специальный докладчик понимает неотложность ситуации с пандемией COVID-19 и необходимость защиты государствами права на здоровье и жизнь всех людей, находящихся под их юрисдикцией, многие меры, принятые во время пандемии, были неоправданными, непропорциональными и чрезмерно карательными. Концентрация власти в руках исполнительных органов при минимальном или полном отсутствии законодательного или судебного надзора, отсутствие ясности в отношении статуса и содержания чрезвычайных мер, а также решение некоторых государств подойти к пандемии не как к проблеме здравоохранения, а рассматривать её через призму безопасности, увеличив численность сил безопасности, а иногда и вооружённых сил, привели к серьёзным нарушениям права на свободу мирных собраний. Специальный докладчик получил многочисленные сообщения о чрезмерном применении силы, произвольных задержаниях и нападениях на протестующих во время пандемии COVID-19…»

Европейский суд по правам человека также установил, что меры по борьбе с COVID-19, налагающие в течение длительного периода полный запрет на проведение собраний, подкреплённый суровыми наказаниями, были несоразмерны преследуемым целям и нарушали право на свободу мирных собраний. (European Court of Human Rights, Communauté genevoise d’action syndicale (CGAS) v. Switzerland, Case No. 21881/20, Judgment, 15 March 2022).

Мы считаем, что такие оценки в полной мере соответствуют ситуации, сложившейся в России на фоне пандемии, и актуальны по сей день.

ч. 2 ст. 280 УК РФ — «Публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности»

Для обвинения по ст. 280 УК РФ следствием были проанализированы те же самые ролики, которые легли в основу обвинения по ст. 212 УК РФ. Одни и те же слова Вадима Чельдиева были квалифицированы и как призывы к массовым беспорядкам и как призывы к осуществлению экстремистской деятельности.

Суд ссылается на положения ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности», согласно которым экстремистской деятельностью признаётся воспрепятствование законной деятельности государственных органов, органов местного самоуправления, общественных и религиозных объединений или иных организаций, соединённое с насилием либо угрозой его применения; публичные призывы к осуществлению указанных деяний; организация и подготовка указанных деяний, а также подстрекательство к их осуществлению.

Согласно приговору, Чельдиев «для склонения граждан к осуществлению экстремистской деятельности, а именно – дестабилизации социально-политической обстановки в Российской Федерации, в том числе на территории РСО- Алания, воспрепятствованию законной деятельности государственных органов и иных организаций на территории РСО-Алания, соединённому с насилием и угрозой его применения, то есть совершению преступления, направленного против политической системы Российской Федерации, нормального функционирования конституционных органов власти и её законных представителей разместил в открытом доступе для публичного просмотра неограниченного круга лиц ранее изготовленное им видеообращение с названием «t_video5195307554655069559.тр4», содержащее публичные обращения — призывы к осуществлению экстремистской деятельности, выраженные в воспрепятствовании законной деятельности государственных органов, органов местного самоуправления и иных организаций на территории РСО-А».

Эти свои выводы суд основывает на заключениях экспертов, пришедших по итогам изучения различных выступлений Вадима Чельдиева, к таким выводам:

Лингвистическая экспертиза № 2/931 от 23.12.2020 г.: «выявлены высказывания побудительного характера в форме призыва Чельдиева В. К. к группе лиц, обозначенных как «друзья», «неравнодушные (люди)», к совершению определённых действий массового характера, а именно собраться с целью «положить конец», «поставить точку» в рамках сложившейся ситуации, для чего также адресатам необходимо «подключиться к каналу», чтобы принимать участие в «обдумывании, высказывании личного мнения»…».

Лингвистическая экспертиза № 2/934 от 25.12.2020 г:. «выявлены высказывания побудительного характера в форме призыва Чельдиева В. К. к совершению действий массового характера к группе лиц… «присоединиться к каналу», с целью дальнейшего участия в «обсуждениях, высказывании мнения», связанных с «подготовкой» «организации всеобщего сбора на Площади Свободы».

Психолого-лингвистическая экспертиза № 1812/09-1, 1813-1 от 30.09.2020 г.: «в исследуемом речевом материале содержатся лингвистические  и психологические признаки побуждения лиц, проживающих на территории республики Северная Осетия и за её пределами, активизироваться, в том числе приехать на территорию республики Северная Осетия с целью ликвидации/ прекращения деятельности международного общественного движения «Высший совет осетин», его представителей, Правительства республики Северная Осетия, государственных служащих как его представителей, всех организаций (предприятий), созданных на основе частной собственности, частных предпринимателей». 

Если две первые экспертизы констатируют, что Чельдиев призывал к общественной активности и организации митинга, то последняя буквально перечисляет призывы из одного выступления Чельдиева, не давая при этом оценок мотивам и намерениям автора высказываний. Мы полагаем, что вменяемый Вадиму Чельдиеву текст «…приехать в Осетию, дабы разогнать… весь Высший совет осетин, дабы разогнать… всё правительство Северной Осетии-Алании и разогнать… все частные компании, которые терроризируют наш народ по сегодняшний день. Я призываю всех приехать в Осетию и собственноручно, лично принять участие, каждому, кто считает себя патриотом Осетии, кто считает себя осетином, кто считает себя мужчиной…». «Женщины, я вас тоже призываю, не будьте все равнодушными, я вас призываю приехать и встать, и выгнать тех, по чьей вине у нас все проблемы в Осетии. При этих чиновниках, эти гады, чиновники ездят и отключают нашим семьям, нашим кладбищам отключают электричество, свет, воду за неуплату…» нельзя расценивать как призывы к экстремистской деятельности.

В контексте совокупности высказываний Чельдиева и прочих обстоятельств, связанных с подготовкой народного схода, вполне очевидно, что речь не шла о насильственном прекращении деятельности органов власти, общественных организаций или частных компаний. Ни к каким действиям по насильственному прекращению их деятельности Чельдиев не призывал, наоборот, оговаривал необходимость сохранения мирного характера действий участников собрания.  Сами же по себе мирные требования отставки тех или иных государственных органов, тем более, сопровождающиеся требованием проведения честных выборов, являются реализацией гражданских прав участников протеста и не могут рассматриваться как подлежащий уголовному преследованию экстремизм.
При оценке этих высказываний следствие и суд не определили реальные перспективы осуществления необоснованно буквально и вне контекста истолкованных призывов на практике, их фактическую общественную опасность, реальный риск прекращения в результате проведения митинга деятельности международного общественного движения, правительства, государственных служащих, всех частных предприятий республики и т.п., что необходимо при экспертной оценке таких высказываний (рекомендации European Commission against Racism and Intolerance (ECRI)).

При этом, ни следствием, ни судом не доказаны какие-либо действия Вадима Чельдиева, направленные на реализацию экстремистских действий (насильственного захвата власти, изменения конституционного строя, насильственного посягательства на общественную безопасность), которые могли бы выразиться в подготовке оружия, взрывчатых веществ, материалов для поджогов, обучении граждан рукопашному бою и т.п. 

Таким образом, следствием и судом не установлены экстремистские мотивы и намерения Вадима Чельдиева насильственно захватить власть, изменить конституционный строй РФ, насильно прекратить работу правительства. 

Согласно п. 3. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2011 г. № 11 «О судебной практике по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности»  «при производстве по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности судам необходимо иметь в виду, что согласно соответствующим положениям уголовного законодательства подлежат доказыванию мотивы совершения указанных преступлений. Экстремистский мотив согласно уголовному закону в действующей редакции – мотивы политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо мотивы ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы. В уголовном деле Вадима Чельдиева, как уже было сказано, вопреки требованию закона, не указан мотив якобы совершенного им преступления. 

В этом же Постановлении Пленума ВС указано: «гарантированные Конституцией Российской Федерации и международно-правовыми актами свобода мысли и слова, а также право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом могут быть ограничены только в исключительных случаях, прямо закреплённых в федеральном законе, в той мере, в какой это необходимо в демократическом обществе в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства, общественного порядка, территориальной целостности». 

Мы полагаем, что Вадим Чельдиев выражал своё мнение, реализовывал право на свободу слова и право свободно распространять информацию, открыто заявлял своё намерение организовать в городе Владикавказе массовое мероприятие, целью которого было выражение протеста против политики и действий руководства Республики в период эпидемиологических ограничений, предъявление руководству требований протестующих. Ограничение права Вадима Чельдиева на свободу мысли и слова путём преследования его в уголовном порядке не может быть обосновано защитой основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и т.д., так как он на эти права не посягал. 

Мы считаем, что уголовное дело в отношении Вадима Чельдиева, Арсена Бесолова и Рамиса Чиркинова является политически мотивированным и направлено на недобровольное прекращение их деятельности, а также на удержание власти субъектами властных полномочий. Обвинение Вадима Чельдиева по ч. 1 ст. 318 УК РФ основано на фальсификации доказательств. Лишение свободы в отношении осуждённых было применено в нарушение их права на справедливое судебное разбирательство, прав на свободу собраний, объединения  и высказывания, иных прав и свобод, гарантированных Международным пактом о гражданских и политических правах или европейской Конвенцией о защите прав человека и основных свобод. 

Независимый правозащитный проект «Поддержка политзаключённых. Мемориал», согласно международному руководству по определению понятия «политический заключённый», признаёт Вадима Чельдиева и Арсена Бесолова политическими заключёнными и требует их немедленного освобождения.

Признание людей политзаключёнными не означает ни согласия Независимого правозащитного проекта «Поддержка политзаключённых. Мемориал» с их взглядами и высказываниями, ни одобрения их высказываний или действий.

Адвокаты осуждённых: Кульчиев Б. А., Заикин С. А., Гаврилов Е. В., Дзоциева К. Т.

Как помочь

На нашем сайте вы можете сделать пожертвование для помощи всем политзаключённым.

Публикации:

14 мая 2020 г. Медиазона. «Площадь Свободы. Народный сход против «режима самоизоляции» во Владикавказе закончился большим уголовным делом» https://zona.media/article/2020/05/14/vladikavkaz

24 апреля 2020 г. МБХ. Медиа. «Уважаемая, когда камни в нас летели с вашей стороны, ты где была?». Как проходил митинг во Владикавказе и чего добиваются активисты. https://mbk-news.appspot.com/region/miting-vo-vladikavkaze/

23 апреля 2020 г. Навальный: стихийный митинг Владикавказа в чём причина!? https://yandex.ru/video/preview/18033063158847039206

15 ноября 2022 г. Кавказский узел. Приговор Чельдиеву и соратникам возмутил активистов. https://www.kavkaz-uzel.eu/articles/383066/

19 июля 2022 г. Радио Свобода. Суд приговорил организатора массовых протестов во Владикавказе к 10 годам колонии. https://www.svoboda.org/a/osetinskogo-opernogo-pevtsa-cheljdieva-prigovorili-k-10-godam-kolonii/31950167.html

Дата обновления справки: 04.09.2023 г.