Полное описание

Зимина Антонина Константиновна родилась 13 марта 1986 года, жила в Калининграде, за несколько месяцев до ареста переехала в Москву. Выпускница Балтийского федерального университета им. Иммануила Канта, специалист по международным отношениям. До 2016 года являлась директором Балтийского центра диалога культур, который основала вместе с мужем, а также сотрудничала с Фондом поддержки публичной дипломатии имени А. М. Горчакова, созданным в 2010 году Дмитрием Медведевым с целью формировать благоприятный имидж России за рубежом. Зимина числилась в Клубе друзей Фонда, на сайте клуба её называли независимым экспертом, в числе её профессиональных интересов указана идентичность политической элиты Латвии и политика стран Балтии в отношении России. Постоянной работы, которая бы приносила доход, у Зиминой не было. Состоит в браке с Константином Антонцом, с которым они вместе стали фигурантами уголовного дела. 24 декабря 2020 года Зимина приговорена Калининградским областным судом по ст. 275 УК РФ («Государственная измена») к 13 годам колонии общего режима и штрафу в размере 100 тысяч рублей. Лишена свободы с 3 июля 2018 года.

Антонец Константин Владимирович родился 21 октября 1985 года, жил в Калининграде и в Москве. Работал юристом в Министерстве экономики Калининградской области, затем юристом в частной компании «Юрист-практик» в Москве. С 2017 года стал директором Балтийского центра диалога культур, сменив на этой должности свою жену Антонину Зимину, осуждённую по тому же уголовному делу, что и он. 24 декабря 2020 года Антонец приговорён Калининградским областным судом по ст. 275 УК РФ («Государственная измена») судом к 12 годам 6 месяцам колонии строгого режима и штрафу в размере 100 тысяч рублей. Лишён свободы с 10 июля 2019 года.

Описание дела

По версии обвинения, в 2012 году Антонина Зимина была завербована Бюро по защите Конституции Латвии, в дальнейшем собирала и передавала им сведения, позволяющие идентифицировать личность и направления работы сотрудника ФСБ, контрразведчика Максима Денисенко. В этот же период Зимина якобы привлекла к преступной деятельность своего мужа, сотрудника Министерства экономики Калининградской области Константина Антонца, который помогал ей в сборе информации для латвийской разведки, в частности, находясь на рабочем месте, якобы скопировал постановление областного правительства, содержащее гостайну. Вместе с Зиминой они передали этот документ латвийской стороне во время визита в Ригу в апреле 2018 года.

Материалы дела Зиминой-Антонца были засекречены, судебное разбирательство проходило в закрытом режиме, с адвокатов взята подписка о неразглашении, поэтому наш анализ опирается на публикации в СМИ, открытую информацию из блогов, а также интервью Антонины Зиминой, которое она дала в декабре 2021 года, уже после отказа в удовлетворении их кассационной жалобы.

О деле Антонины Зиминой стало известно 19 июля 2018 года, когда спустя две недели после ареста её обнаружили в одиночной камере СИЗО Лефортово члены московской ОНК Иван Мельников и Александр Ионов. Тогда им удалось выяснить лишь статью, по которой обвиняется женщина, а также то, что 3 июля в её калининградской квартире прошёл обыск, после чего она была задержана сотрудниками ФСБ и доставлена в Москву. Адвоката по соглашению на момент обыска и в период первых недель под стражей у Зиминой не было.

В последующие дни Зимину посещал в СИЗО член ОНК Москвы, представляющий Московскую Хельсинкскую группу Евгений Еникеев, которому она сообщила о том, что единственное доказательство её вины, имеющееся в деле — это фотографии с её свадьбы. Также Еникееву стало известно, что следователь ФСБ Алексей Хижняк не допускает к Зиминой священника, не позволяет ей отправлять письма и сообщить о своей судьбе родственникам и, в целом, стремится запретить ей коммуникацию с внешним миром. В дальнейшем следователь Хижняк препятствовал вхождению в дело адвоката «Команды 29» Ивана Павлова. Что касается адвоката по назначению, то, по словам Зиминой, в ходе следственных действий он убеждал её признать вину, а на вопрос, кто его нанял, ответил, что это секретная информация, хотя обязан был просто сказать, что предоставлен государством. Этот же адвокат никому не сообщил о том, что его подзащитная находится в СИЗО.

8 августа 2018 года в Москве прошли обыски дома у отца Антонины Зиминой, где жил её муж Константин Антонец, и по месту работы Антонца. А спустя ещё почти год — 10 июля 2019 года — Антонец также был задержан по делу о госизмене и заключён под стражу. Впоследствии уголовные дела супругов объединили в одно.

Так как материалы следствия были засекречены, СМИ долгое время описывали фабулу обвинения следующим образом: Зимина и Антонец стали фигурантами уголовного дела о госизмене, потому что на их свадьбе в 2015 году присутствовал действующий сотрудник ФСБ, давний университетский знакомый невесты. Будучи нетрезвым, он рассказывал гостям, в том числе, приехавшим из Латвии и Литвы, о своём месте работы, открыто раздавал визитки и попал на общие свадебные фотографии. И именно последующую отправку общих свадебных фотографий гостям из Латвии и Литвы ФСБ якобы квалифицировало как государственную измену.

В 2020 году, когда уже шло судебное разбирательство, несколько СМИ со ссылкой на собственные источники сообщили, что в деле имеется ещё один эпизод — о передаче латвийской разведке документов с грифом «секретно», якобы полученных Константином Антонцом во время работы юристом в Минэкономики Калининградской области. Речь шла о документах, дополняющих постановление правительства России №1275 от 29 ноября 2014 года. В самом постановлении, которое находилось в открытом доступе и было опубликовано на сайте министерства, регламентируется предоставление Калининградской области из федеральной казны «межбюджетных трансфертов» для обеспечения поддержки юридических лиц — резидентов особой экономической зоны Калининграда. А в постановлениях местного правительства, которые якобы передавались иностранной спецслужбе подсудимыми, оговаривались различные нюансы выделения бюджетных денег. 

В день вынесения приговора, 24 декабря 2020 года, на сайте ФСБ РФ появилось сообщение, в котором была озвучена официальная версия обвинения. В частности, там утверждалось, что «Зимина была завербована латвийскими спецслужбами в 2012 году во время выезда за границу. В дальнейшем она выполняла задания по сбору и передаче спецслужбам Латвии сведений, составляющих государственную тайну. Также в 2015 году Зимина привлекла к сотрудничеству с латвийскими спецслужбами своего супруга Антонца, который в период работы в Министерстве экономики Калининградской области похитил и совместно с Зиминой передал спецслужбам Латвии секретные сведения».

А в апреле 2021 года русскоязычный пропагандистский портал «Baltnews, принадлежащий МИА «Россия сегодня», выпустил несколько публикаций, в которых изложил подробности предъявленных супругам обвинений. В своих статьях сотрудники «Baltnews» ссылаются на некие «материалы», которые, учитывая тесную связь МИА «Россия сегодня» с силовыми и властными структурами РФ, есть все основания считать материалами уголовного дела. По информации «Baltnews», начиная с 2012 года, Антонина Зимина регулярно посещала Латвию, где познакомилась и стала тесно общаться с бывшим депутатом Рижской думы Янисом Мартиньшем Скуей, якобы имеющим связи с латвийскими спецслужбами. Именно по его просьбе, утверждает обвинение, в 2012 году Зимина встретилась с сотрудником Бюро по защите конституции Латвии по имени «Андрес», которым в дальнейшем и была завербована. Кроме «Андреса» Зимину курировал латвийский разведчик, сотрудник БЗК Латвии «Александр». Политик Янис Мартиньш Скуя выступал связным, его Зимина и кураторы называли как JMS.

Связь с кураторами Зимина поддерживала через интернет-мессенджеры. «Baltnews» приводит множество скриншотов переписки, утверждая, что это переписка Зиминой с представителями латвийской разведки. Кураторы якобы дают Зиминой задания поставлять им персональные данные сотрудников российских организаций, которые работают в сфере международных отношений и участвуют в некоммерческих проектах со странами Балтии, в т. ч. сотрудников Фонда им. Горчакова. Зимина, в свою очередь, спрашивает, может ли она рассчитывать на какое-то денежное поощрение.

Пример переписки (орфография и пунктуация сохранены):

Зимина: «Привет, скинула инфо через JMS об участниках диалога и второе письма-программа. <…> планирую поездку в Берлин, обязательно позвоню. До 8 планирую быть за границей. В Ригу наверно 15 января или около того, хочу одна приехать в четверг и общаться мы с тобой будем четверг-пятницу, а в субботу приедет мой парень и мы с ним будем выходные гулять по городу. Посмотри там по календарю как и что. Слушай мне очень неловко об этом спрашивать, но я могу рассчитывать на какие-нибудь денежки, хотя бы немного, просто на выходные когда парень приедет хочу снять спа-отель Опера, ну и чтобы на ресторан хватило, а то в Берлин еду за его счёт, а пока ещё не поженились мне не удобно его грузить по финансам. Но уже свадьба запланирована на конец апреля, вот такие новости, не знаю правильно ли поступаю, но думаю нужно рискнуть».

Куратор «Андрес»: «По поводу твоего приезда понял, и по твоим планам в Риге понял 😉 подготовлюсь обязательно 😉 по поводу твоей просьбы финансов понял, сделаю всё, что от меня зависит :)) По поводу твоей беседы – думаю, что это из-за твоих многочисленных знакомых и контактов в Риге, поскольку ты знаешь кучу людей в Риге. Они просто хотят понять, кого ты знаешь хорошо и которого так себе, чтобы использовать через тебя 😉 я считаю, что тебе нет повода для стресса, но в любом случае будь внимательна! Ещё будут спрашивать, почему ты обеспокоена, скажи, что это естественно:) поскольку люди от «туда»! Если будут спрашивать о помощи, будь любезна с ними и заодно скажи чтобы помогли тебе с хорошей должностью, поскольку это тебе важно и нужно для «супружеской жизни». <…> Единственное не понял, кто – В?! Но этот нюанс и «беседу» переговорим в Риге при встрече 🙂 Большое тебе спасибо, все получил, все супер».

Куратор «Андрес»: «Тоня, если можешь уточни данные Анны В…, у которой муж в …, + если можешь будь любезна напомни, как зовут мужа, поскольку я в записях не могу найти его имя и данные ;)) Заранее спасибо ;)) + а когда А. В собирается в гости в ЛВ? А фонд ближайшее время собирается проводить какие-то мероприятия в ЛВ или в других Балтийских странах? (если да, будь любезна, если получится достать программу мероприятий и состав участников ;))».

В 2016 году Антонина Зимина устроилась на работу в Пенсионный фонд в Калининграде, и тут же по информации Baltnews, сообщила кураторам, что готова шпионить там:

Зимина: «Привет, я […] (украла – прим. Baltnews) пароли из сейфа коллег и отсканировала их. Там всё ко всем базам данных. За это мне предусмотрена уголовная ответственность. Пароли меняют в марте. Ты не разберёшься сам, здесь нужны проф. Хакеры, там много степени защиты. Где слова, вводятся первые 3 буквы каждого слова. Обнимаю. Это очень важно, там инфо на каждого гражданина. Обнимаю».

Куратор «Андрес»: «…По поводу паролей и имён доступа, будь осторожна, пожалуйста! не рискуй особо ;))) и запомни, что ты новый сотрудник, и за тобой глаз да глаз со стороны старых коллег».

Эпизод с сотрудником ФСБ, присутствовавшим на свадьбе, в версии обвинения описан следующим образом. О своём знакомстве с оперативником Калининградского Управления ФСБ РФ Максимом Денисенко Зимина ещё до свадьбы рассказала «Андресу». В апреле 2015 года по указанию куратора она якобы пригласила Денисенко на торжество, после которого отослала его фотографии, телефоны, электронные адреса латвийской разведке.

Зимина: «…Все фотки переслала, там несколько фоток М…. (больших в очень хорошем качестве), и одна фотка А….. (там он вместе с семьёй), кстати 19 у дяди День Рождения и там я этого А…. и увижу. Пока все новости».

О муже Зиминой, Константине Антонце, «Baltnews» сообщает следующее: «За Константина Антонца, юриста Министерства экономики Калининградской области, Антонина Зимина вышла замуж в конце апреля 2015 года. Изначально Константин ничего не знал о деятельности супруги, но в начале 2016 года, как писала сама Зимина, все понял. Антонец попросил «не втягивать его никуда», но в то же время согласился помогать Антонине».

Опять же приводится множество скриншотов, в которых Зимина якобы обсуждает с кураторами своего мужа, собственные подозрения о том, не работает ли он «на контору» и прочее.

Зимина: «По поводу мужа, тут сложно, он не дурак в принципе, и я думаю, давно догадывается, мне он сказал: «Меня только никуда не втягивай, знать ни о чём не хочу, но если нужно тебе помогу». Уже посмотрел по своему министерству бухгалтерские документы, кому выплаты за секретность. 4 фамилии. 1. Министр экономики… 2… 3. … — кадры. 4. … — юр. отдел. По остальному зданию у него нет доступа к документам, но думаю ещё что-то всплывет. Я не наседаю на мужа, а то у него паранойя начинается 🙂 На как-то он мне сказал следующее: ЛТ [Литва] или ЛВ [Латвия] – это несерьёзные страны, если бы я с кем-то сотрудничала, выбрала бы Германию или США. Я через JMS перешлю справочник Правительства, чтобы на будущее было легче ориентироваться».

Далее, согласно публикации «Baltnews», события развивались следующим образом. В августе 2016 года Антонцу удалось снять копии с секретных документов калининградского правительства, о чем Зимина тут же сообщила кураторам, и вместе с ними стала думать над возможными каналами передачи. При этом кураторы якобы предупреждали её о необходимости соблюдать меры предосторожности.

Куратор «Андрес»: «Привет Тоня, с этими материалами будь очень осторожна… их просто так переправить нельзя, поскольку очень большой риск не только для тебя и мужа, но и для тех кто будет везти, тобишь курьера!!! И последствия могут быть очень плачевны….. 1) Если можешь перефотографировать или если нельзя, то перепиши суть документов, но посмотри, что главное, а что не особо! 2) Сами документы нужно оставить там, где они были, чтобы не появились подозрения! 3) Копии/фото/переписки (SD карту или флешку) <…> 4) Я подумаю как и что, чтобы переправить».

Супруги решили, что наиболее безопасно будет вывезти документы в Латвию на автомобиле, но выяснилось, что Литва, через которую нужно было ехать транзитом, ещё несколько лет назад закрыла въезд Зиминой как сотруднице недружественного Фонда им. Горчакова. Узнав об этом, Антонина якобы позвонила в Департамент госбезопасности Литвы и предложила предоставить им секретную информацию в обмен на снятие запрета («Baltnews» утверждает, что у них имеется аудиозапись этого разговора и приводит выдержки из него), однако, эта информация не заинтересовала литовские спецслужбы, и супруги приехали в Ригу лишь в апреле 2018 года, причём разными маршрутами. Тогда-то и состоялась передача секретных документом латвийской разведке, говорится в публикации «Baltnews», которая этим эпизодом завершается.

24 декабря 2020 года Калининградский областной суд под председательством судьи Ирины Титовой признал Антонину Зимину и Константина Антонца виновными в государственной измене и приговорил к 13 годам общего режима и 12 годам 6 месяцам строгого режима соответственно. Зимина и Антонец свою вину не признали и называют уголовное дело сфабрикованным.

20 апреля 2021 года Первый апелляционный суд общей юрисдикции в Москве оставил приговор первой инстанции без изменений. 16 сентября 2021 года Верховный суд РФ также отклонил кассационные жалобы осужденных.

В январе 2021 года Антонина Зимина подавала прошение о помиловании на имя президента РФ Владимира Путина, однако, оно не покинуло стен калининградского СИЗО, утверждает её отец.

В настоящее время Антонина Зимина находится в ИК-2 в посёлке Ульяновка в Ленинградской области, Константин Антонец — в ИК-6 Санкт-Петербурга. По словам отца Зиминой, Константина Зимина, его дочь подвергается непрекращающемуся прессингу со стороны руководства колонии. Она состоит на учёте как склонная к побегу. На неё составляются рапорты о неподчинении (прилегла в неположенное время, не поздоровалась с начальством), у неё отобрали тёплые вещи, кипятильник и кофе. Она постоянно болеет из-за переохлаждения, также у неё открылась сильная аллергия на синтепон, из которого осужденные шьют вещи на производстве. Местные врачи отказываются её принимать и давать необходимые лекарства. С начала 2022 года женщина неоднократно водворялась в ШИЗО.

Признаки политической мотивации и незаконности лишения свободы

Дело Зиминой-Антонца представляется сложным для анализа не только потому, что официальные материалы засекречены, но также в связи с множеством версий произошедшего, проверить которые не представляется возможным. Поэтому мы обозначим основные пункты обвинения и обоснуем, почему их доказанность вызывает сомнения.

Обвинение Зиминой

Антонина Зимина признана виновной в том, что сотрудничала с иностранной спецслужбой — Бюро по защите Конституции Латвии и в рамках этого сотрудничества собрала и передала информацию, позволяющую идентифицировать Максима Денисенко как сотрудника ФСБ, установить направления его деятельности и конкретные задачи, им выполняемые. В списке якобы переданных данных значатся: должность Денисенко, его телефон, марка и номер автомобиля, а также фотографии. В качестве доказательств сотрудничества было предъявлена переписка Антонины с кураторами, которую она якобы вела с гаджетов, изъятых у неё при обыске, а также фотографии, сделанные при ОРМ, на которых Антонина пользуется этими гаджетами, сидя в торговом центре.

Подробное знакомство с биографией Антонины Зиминой даёт основания утверждать, что дипломатия была для неё скорее хобби, нежели профессией. Женщина вряд ли могла располагать информацией, важной для иностранной разведки.

Вместе с тем Зимина вела деятельность в сфере «народной дипломатии» и сотрудничества со странами Балтии в тот период, когда отношения российских властей с западным миром, и в частности, с балтийским регионом, стали стремительно ухудшаться, а несанкционированное государством взаимодействие с этими странами, в особенности с Латвией и Литвой, стало предметом интереса и контроля со стороны российских спецслужб.

В начале 2016 года Зимина зарегистрировала Балтийский центр диалога культур. Основными её партнёрами в Латвии и Литве были пророссийские, часто одиозные политики, такие как экс-депутат Рижской думы и глава организации «Русский мир Латвии» Руслан Панкратов, председатель рижской НКО «Диалог поколений» Митрофан Слободян, руководитель молодёжной ассоциации «Ювенис» в литовской Клайпеде Алексей Грейчус (в ноябре 2021 года был осуждён к 4 годам лишения свободы по обвинению в шпионаже в пользу России). Антонина Зимина была сторонницей внешнеполитического курса Владимира Путина и отстаивала официальные российские позиции в рамках мероприятий, в которых принимала участие. Она окончила БФУ им. Канта и после окончания некоторое время была там младшим научным сотрудником, а затем, с 2012 года, состояла в «Клубе друзей» Фонда им. Горчакова, участвовала в программе «Балтийский диалог». В Литве и Латвии и к БФУ, и к Фонду относятся с недоверием, предполагая их связь с российскими спецслужбами, именно поэтому в 2015 году после очередного мероприятия Фонда им. Горчакова Зимину депортировали из Литвы и запретили ей въезд в страну.

Интерес к Антонине Зиминой со стороны российских спецслужб очевиден. Возле неё долгое время находился сотрудник ФСБ Максим Денисенко, однако, формат их общения, как и история знакомства остаются непроясненными. В самом начале СМИ сообщали, что Денисенко был однокурсником Зиминой. По версии же следствия, знакомство состоялось при других обстоятельствах — якобы дядя Зиминой попросил своего знакомого устроить Антонину на работу в ФСБ, и собеседование проводил Денисенко, после чего их общение продолжилось. В интервью, взятом у Зиминой в декабре 2021 года, женщина утверждает, что Денисенко — сотрудник органов, который был приставлен к ней в связи с её деятельностью. Отец Антонины рассказал нам, что напротив, устроиться на работу в ФСБ с помощью Денисенко она пыталась уже после знакомства с ним, за два месяца до ареста. По его словам, дочь рассчитывала на должность аналитика, но когда узнала, что её собираются сделать «слухачом», т.е. посадить на прослушку, то передумала.

Вместе с тем друзья Зиминой утверждают, что её деятельность интересовала также и иностранную разведку. Так, Митрофан Слободян в беседе с «Новой газетой» рассказывал о том, что литовские спецслужбы предлагали Антонине сотрудничество в обмен на снятие запрета на въезд, но она якобы также ответила отказом.

Если суммировать версии произошедших событий, озвученные Антониной Зиминой, Константином Зиминым (отцом) и латвийскими общественными деятелями Русланом Панкратовым и Митрофаном Слободяном, то картина вырисовывается следующая.

Антонину Зимину с Максимом Денисенко познакомил общий знакомый, тоже сотрудник ФСБ, сообщив при этом, что в ведомстве интересуются её деятельностью. Зимина, по её словам, не возражала против общения, однако, когда Денисенко пытался давать ей задания, то отказывала, либо старалась их избегать. Когда Денисенко узнал про свадьбу Зиминой и Антонца, а также про приглашённых гостей из Латвии и Литвы, он попросил Антонину подкинуть одному из гостей, уже упоминавшемуся выше рижскому политику Янису Скуе, который выступал за введение санкций против России, флешку, содержание которой было ей неизвестно. Антонина отказалась, более того, попросила Яниса Скую не приезжать на торжество

Кроме того, Денисенко интересовал приглашённый пророссийский политик Руслан Панкратов, его сотрудник ФСБ рассматривал как объект для вербовки. Зимина предупредила Панкратова об этом.

Денисенко на свадьбу не звали, но тот пришёл без приглашения. Он развязно и назойливо общался с гостями из Латвии, говорил им, что работает в ФСБ и имеет влияние в регионе, что если они захотят заняться бизнесом, то он может поспособствовать, обезопасить сделки и так далее — предлагал взаимовыгодное сотрудничество. По словам Руслана Панкратова, на свадьбе был фотограф, многие снимали фото и видео на телефоны, а так как никто из гостей — ни иностранные политики, ни Денисенко — не скрывали своё присутствие, то весь этот контент появился в соцсетях, а после этого попал к спецслужбам Латвии. Вскоре один из балтийских каналов выпустил сюжет о Панкратове и Слободяне, которые ездят на застолья к российским чекистам (найти этот сюжет не удалось). Таким образом, получалось, что Денисенко не только провалил задание — Панкратов утверждает, что не стал с ним сотрудничать, а Зимина отказалась подбрасывать по его просьбе флешку, но и засветился на телеканале страны, в отношении которой вёл разведдеятельность.

Отметим ещё одну деталь, о которой упоминали СМИ, которую озвучивала Антонина в суде, и о которой говорил её отец — якобы Денисенко пытался ухаживать за Зиминой ещё до её свадьбы с Антонцом, но был отвергнут.

Близкие Антонины и она сама считают, что всё дело началось с доноса Денисенко, который пытался сгладить профессиональную неудачу в глазах начальства, и к тому же имел мотив личной мести.

«Вся вина моей дочери состоит в том, что она не захотела по требованию сотрудника ФСБ пригласить на свою свадьбу известного латышского политика антироссийской направленности Яниса-Мартиньша Скую(Ильина по отцу), депутата Рижского парламента. Цель российских спецслужб — подбросить заранее сфабрикованные улики-доказательства якобы шпионской деятельности и арестовать иностранного гостя», — говорил Константин Зимин в интервью изданию «Новые колеса» в октябре 2021 года.

«… Я теперь не идеализирую ФСБ, я вообще не понимаю, что происходит, потому что объективной информации больше не существует. Может быть, мы имеем дело с какой-то некой коллегиальностью, что сотрудник сделал проступок, а в данном случае еще и преступление, а свалить решили почему-то на людей, которые находились на этой свадьбе. Ну, это детский сад. Эти люди гражданские, они подписку о неразглашении не давали, даже если они говорили. Все, что они рассказывали, может быть, ретранслировали дальше другим людям, — это было с его слов. Значит, он рассекретился сам. Пока я вижу белые нитки кругом», — заявил Руслан Панкратов в интервью BFM.ru в феврале 2020 года.

Отметим, что поведение Руслана Панкратова в этой истории выглядит несколько странным. В сентябре 2018 года, через несколько месяцев после ареста Зиминой, он дал телеканалу «Дождь» комментарий в духе «ФСБ не ошибается». Кроме того, он распространял информацию о том, что Антонина якобы встречалась с действующим сотрудником ЦРУ и сливала ему какую-то информацию — никем и нигде больше такая версия не озвучивалась.  Однако вскоре он поменял свою позицию и, общаясь со СМИ, высказывал предположение, что Антонину подставил Денисенко.

Исходя из всей проанализированной информации, мы можем прийти к выводу, что Антонина Зимина была признана виновной в передаче иностранной спецслужбе информации, которая не являлась секретной, а была открытой и общедоступной.

Факт вербовки Зиминой и её якобы переписки с кураторами остаётся под вопросом. Вызывает сомнения подлинность опубликованных скриншотов. Не ясен контекст обсуждаемых вопросов. Нет подтверждений того, что якобы отправляемая Антониной кураторам информация относительно Фонда им. Горчакова или сотрудников Пенсионного фонда Калининградской области была секретной, при том, что даже сведения относительно Денисенко не были секретными. Зимина не работала в официальных структурах, типа МИДа, не имела доступа к гостайне, не подписывала обязательство о неразглашении. Биография Зиминой свидетельствует о том, что у неё не было серьёзного источника, из которого она могла бы черпать какую-либо секретную информацию. Отец Антонины Зиминой Константин Зимин со слов дочери утверждает, что частично эта переписка имела место быть, и Антонина вела её по просьбе и фактически под диктовку Максима Денисенко, который таким образом пытался установить доверительный контакт с корреспондентом и выманить у того интересующую его информацию. Данная версия может рассматриваться как вероятная, потому что длительное пребывание Денисенко возле Зиминой должно было быть чем-то ему полезно, и нельзя исключать, что он использовал женщину для реализации каких-то своих задумок. Кроме того, по словам Константина Зимина, у Антонины не было белого планшета, с которого, согласно версии обвинения, она вела переписку с кураторами, поэтому не исключено, что он мог быть ей подброшен во время обыска с внесённой заранее, искажённой информацией, в том числе, с частично сфальсифицированной перепиской.

Обвинение Константина Антонца

Константин Антонец признан виновным в том, что, будучи сотрудником правительства Калининградской области и зная о сотрудничестве своей жены с иностранной спецслужбой, скопировал постановление правительства России №1275 от 29 ноября 2014 года, содержащее документы, относящиеся к гостайне, а потом вместе с супругой передал его представителям иностранного государства. Доказательствами вины Антонца служит предполагаемая переписка Зиминой с кураторами, где она сообщает, что муж скопировал секретное постановление, флешка со скопированным секретным постановлением, которую якобы нашли при обыске в московской квартире отца Антонины Зиминой, где проживал Антонец, а также разговоры Зиминой и Антонца, записанные в процессе прослушки их жилья.

Здесь тоже возникает ряд вопросов. Главный — если, как утверждает обвинение, Антонец и Зимина передали секретный документ латвийской разведке в апреле 2018 года, то зачем он продолжал хранить его копию на флешке у себя дома? Сам Антонец утверждал, что флешка, которую демонстрировали в суде, действительно похожа на ту, которая имелась у него (там был логотип правительства Калининградской области), однако, по его словам, секретное постановление на неё записывал не он. Отметим, что обыск, в результате которого была изъята данная флешка, проводился в отсутствие самого Антонца.

Кроме того, бывшие коллеги Антонца разошлись в версиях о том, имел ли Константин доступ к секретным материалам. Так, возглавлявшая в те годы Министерство экономики Калининградской области Анастасия Кузнецова и в СМИ, и в суде заявила, что Антонец не был госслужащим, работал по гражданско-правовому договору, не общался с чиновниками высокого ранга и не имел доступа к секретным документам, а занимался разработкой несекретных региональных постановлений, дополняющий постановление правительства РФ.

Изобличающие же Антонца показания по этому эпизоду на следствии и в суде давала Нинель Салагаева, которая на момент совершения предполагаемого преступления была замминистра экономики Калининградской области, а в дальнейшем стала вице-губернатором Псковской области. Она рассказала, что в разработке дополнения к постановлению правительства принимали участие бывший министр экономики Калининградской области Анастасия Кузнецова, гендиректор ОАО «Корпорация развития Калининградской области» Андрей Толмачев, Антонец и сама Салагаева. В своих показаниях Нинель Салагаева якобы сообщила следователям ФСБ, что Антонец был поставлен в известность о том, что итоговый вариант документа содержит сведения, составляющие государственную тайну, и имеет гриф «секретно», в связи с чем доступ к нему ограничен.

При этом журналист «МК» Ева Меркачёва утверждает, что у неё есть два заявления Антонца, где он просит возбудить уголовное дело на двух свидетелей, которые, как он пишет, дали против него заведомо ложные показания. Одна из них — упомянутая выше Нинель Салагаева. Второй — некий чиновник, который сообщил следствию, что Антонец задерживался на работе в министерстве до вечера, садился за его компьютер, имел доступ к его почте. «За компьютером сотрудника в кабинете № 436 не работал, доступа к указанному компьютеру не имел, включая логин и пароль», — пишет Антонец. В обоих случаях следствие не стало возбуждать уголовное дело.

Антонина Зимина рассказывала в интервью, что когда суд начал выяснять происхождение упомянутого документа в самом Министерстве экономики, то оказалось, что все сотрудники, включая министра Анастасию Кузнецову и её зама Нинель Салагаеву, пересылали его через Mail.ru, что ставит под сомнение его секретность. И опять же возникает вопрос, почему не привлечён к ответственности сотрудник, который якобы предоставил Антонцу доступ к своему компьютеру, на котором хранился документ, содержащий гостайну, и который дал показания против Антонца?

Что касается изъятой у Зиминой и Антонца техники, на который якобы был обнаружен злополучный документ и фотография с Денисенко, то, как говорит Константин Зимин, вся она была уничтожена по решению суда.

Проанализировав имеющуюся информацию, мы можем говорить о том, что Антонец обвиняется в том, что, не имея доступа к секретной информации, он скопировал и передал иностранной спецслужбе документ, который хранился в здании правительства Калининградской области без всякой защиты, на компьютере, к которому имели свободный доступ все сотрудники, и который пересылался по обычной электронной почте.

Антонина Зимина утверждает, что, когда эпизод о передаче несекретных сведений о Денисенко стал казаться сомнительным даже следователю, а заставить её признать вину не получилось, ей стали угрожать арестом мужа. В пользу этой версии говорит тот факт, что Антонца арестовали лишь спустя год после ареста Зиминой и обысков, проведённых во всех квартирах, к которым супруги могли иметь отношение. Если уже летом 2018 года у ФСБ имелись на руках все гаждеты, доступ ко всем документам, хранящимся на этих гаджетах, и ко всем перепискам, то для чего потребовалось тянуть с арестом Антонца, когда инкриминируемые ему деяния датируются 2015 – 2018 годами? Есть основания полагать, что обвинение Антонца было необходимо следствию не только ради давления на Зимину и мести за отказ от сотрудничества, но и для того, чтобы таким образом усилить обвинение передачей секретного документа.

Таким образом, у нас есть основания полагать, что Антонина Зимина и Константин Антонец осуждены при значительном количестве непроясненных стороной обвинения вопросов, а их дело может иметь признаки фальсификации, которые нет возможности доказать или опровергнуть из-за чрезмерной и необоснованной секретности.

Признаки политического мотива преследования в данном деле также имеются. Резкий рост числа дел о шпионаже и госизмене произошёл в 2014 году с началом российско-украинского конфликта и усиления противостояния России и западных стран. Тогда количество осуждённых по этим статьям увеличилось в 4 раза по сравнению с предыдущим годом. После некоторого сокращения числа таких дел в 2017 году, с 2018 года имеет место умеренный рост числа дел по обвинению в шпионаже и государственной измене. Фигурантами подобных дел чаще всего становятся учёные, работающие в сфере ВПК, но как показывают кейсы Оксаны Севастиди или Петра Парпулова, оказаться обвиняемым может любой человек, имевший контакты с представителями стран, которые воспринимаются российскими властями как враждебные. Это является следствием сознательной государственной политики и пропаганды, создающей в обществе атмосферу военного времени, сопровождающейся поиском «пятой колоны» и «врагов государства». Для поддержания этой атмосферы требуются новые уголовные дела против «шпионов» и «изменников Родины», в результате чего деятельность органов контрразведки зачастую оказывается направлена на фабрикацию уголовных дел, искусственную криминализацию совершенно законных действий обвиняемых.

Напомним также, что в 2012 году Государственная дума РФ приняла поправки в ст. 275 УК РФ («Государственная измена»), размыв её формулировки и тем самым существенно расширив возможность её применения. До 2012 года под госизменой понималось содействие иностранным государствам или организациям «в проведении враждебной деятельности в ущерб внешней безопасности» России, а обвиняемыми в большинстве случаев становились россияне, имевшие доступ к гостайне. В новой редакции статьигосизменой стали называться «совершённые гражданином Российской Федерации шпионаж, выдача иностранному государству, международной либо иностранной организации или их представителям сведений, составляющих государственную тайну, доверенную лицу или ставшую известной ему по службе, работе, учёбе или в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, либо оказание финансовой, материально-технической, консультационной или иной помощи иностранному государству, международной либо иностранной организации или их представителям в деятельности, направленной против безопасности Российской Федерации».

Как отмечается в докладе ПЦ «Мемориал» «Политические репрессии и политзаключённые в России в 2018–2019 годах», ещё при принятии новой редакции статьи высказывались многочисленные критические замечания по поводу серьёзного расширения понятия государственной измены. Правозащитники и юристы отмечали, что новая конструкция позволяет при желании подвести под обвинение в государственной измене фактически любое сотрудничество с любыми иностранными субъектами. Содержание и формы криминальной деятельности становились неопределёнными — и без того широкий список способов совершения преступления (финансовая, материально-техническая, консультационная помощь) дополнялся «иной помощью»; к числу получателей такой помощи добавлялись международные организации; враждебная деятельность в  ущерб внешней безопасности Российской Федерации была заменена просто на деятельность, направленную против безопасности Российской Федерации, не имеющей единого легального определения и допускающей самое широкое толкование. Текст изменённой статьи не позволял предвидеть, какое именно поведение может впоследствии быть оценено правоприменителем как преступное и не отвечал принципу правовой определённости.

Тем не менее, поправки были приняты, В пояснительной записке к законопроекту предложение изменить формулировку уголовных статей об измене и шпионаже объяснялось тем, что в прежнем виде они осложняли работу следствия ФСБ — формулировка государственной измены называлась «крайне сложной для доказывания» того, что деятельность была именно «враждебной». Отметим, что изменение ст. 275 УК РФ совпало по времени с принятием репрессивных мер против НКО, например, с принятием закона об иностранных агентах.

Очевидно, что новая «репрессивная» редакция ст. 275 УК РФ существенно упростила работу следствия по делу Зиминой и Антонца, которому не пришлось доказывать ни доступ обвиняемых к гостайне, ни факт враждебной деятельности в ущерб внешней безопасности РФ. Отметим также, что засекречивание дел о шпионаже и госизмене, закрытость судебных процессов по этим делам не оставляют возможности обвиняемым эффективно доказывать свою невиновность и порождают увеличение количества незаконных, необъективных обвинительных приговоров. В таких процессах обвиняемые лишены права на полноценную защиту, справедливое судебное разбирательство: с адвокатов и обвиняемых берутся подписки о неразглашении тайны следствия, и они не могут ничего рассказать прессе, общество лишено возможности гражданского контроля, что создаёт определённую презумпцию недоверия к приговору. Общество не может убедиться в обоснованности приговора и доказанности вины. Мы полагаем, что конвейер «шпионских» дел используется субъектами властных полномочий для упрочения власти. ФСБ таким образом имитирует деятельность повышенной государственной важности, а конкретные офицеры обеспечивают себе карьерный и материальный рост.\

Всё вышесказанное относится и к делу Зиминой-Антонца, которое стало продолжением серии уголовных дел по ст. 275и 276 («Шпионаж») УК РФ в рамках соответствующей кампании (среди них дела Екатерины Харебавы, Светланы Давыдовой, Петра Парпулова, Геннадия Кравцова, Юрия Солошенко и др.). Общая для этих дел алогичность, привлечение к ответственности людей, как правило, не имевших доступа к секретным сведениям, тотальная засекреченность и закрытость от общества судебных процессов даёт возможность говорить о политической тенденции.

Вместе с тем, у нас нет достаточных оснований утверждать, что версия следствия является полностью выдуманной. Если допустить, что скриншоты переписки Зиминой с кураторами подлинные, то они свидетельствуют о том, что супруги пытались наладить сотрудничество с иностранной спецслужбой, хоть и не смогли передать ей никакой секретной информации.

С учётом всего вышеизложенного применительно к критериям, используемым нашим Проектом, в лишении свободы Антонины Зиминой и Константина Антонца могут присутствовать признаки политической мотивации по следующим основаниям:

• Осужденные были лишены свободы в нарушение их права на справедливое судебное разбирательство, гарантированное Конституцией России, Международным пактом о гражданских и политических правах, Европейской Конвенцией о защите прав человека и основных свобод;
• Есть основания считать, что лишение свободы было основано на фальсификации доказательств вменяемого преступления либо при отсутствии или существенном искажении события или состава правонарушения;
• Продолжительность лишения свободы Зиминой и Антонца явно неадекватна фактическим обстоятельствам уголовного дела;
• Уголовное преследование Зиминой и Антонца стало возможно в результате изменения законодательства РФ в сторону репрессивного, а именно в результате ужесточения ст. 275 УК РФ о госизмене в рамках преследования независимых НКО для упрочения и удержания власти субъектами властных полномочий.

Включение людей в список лиц, подвергающихся уголовному преследованию, в котором с большой вероятностью присутствуют признаки политической мотивации и серьёзного нарушения закона, не означает их признания политзаключёнными. Равно включение людей в такой список не означает ни согласия с их взглядами и высказываниями, ни одобрения их высказываний или действий.

Адвокат Антонины Зиминой: Мария Бонцлер.

Константин Антонец от услуг адвоката отказался.

Как помочь

Адреса для писем:

• 187010, Ленинградская область, Тосненcкий район, п. Ульяновка, Ульяновское шоссе, д. 76, ФКУ ИК-2 УФСИН России по Спб и ЛО, Зиминой Антонине Константиновне 1986 г. р. 
• 190000, г. Санкт-Петербург, Грузовой проезд, д. 7, ФКУ ИК-6 УФСИН России по Спб и ЛО, Антонцу Константину Владимировичу 1985 г. р.

Электронное письмо можно отправить с помощью сервиса «Зонателеком».

На нашем сайте вы можете сделать пожертвование для помощи всем политзаключённым.

Ссылки на публикации в СМИ:

Север. Реалии. «У них был план по отлову шпионов». Рассказ осуждённой за госизмену // http://severreal.org/a/u-nih-byl-plan-po-otlovu-shpionov-rasskaz-osuzhdennoy-za-gosizmenu/31626965.html

Baltnews. Госизмена с латышским акцентом. Как супруги из Калининграда на прибалтов шпионили // http://lv.baltnews.com/Russia_West/20210423/1024752522/Gosizmena—s—latyshskim—aktsentom—Kak—suprugi—iz—Kaliningrada—na—pribaltov—shpionili.html

Lenta.ru. «Он предлагал помощь и покровительство». Оперативник ФСБ погулял на свадьбе у одноклассницы. Теперь молодожёнов обвиняют в госизмене // http://lenta.ru/articles/2020/12/24/fsb

КоммерсантЪ. Сыграли свадьбу с секретом // http://kommersant.ru/doc/4406592

Znak.com. Данные о поддержке юрлиц оказались гостайной // http://znak.com/2020-07-15/znak_com_stali_izvestny_novye_detali_dela_protiv_semi_iz_kaliningrada_obvinyaemoy_v_gosizmene

МК. Отец посаженной за фото ФСБшника на свадьбе Зиминой описал нестыковки // http://mk.ru/incident/2020/12/24/otec-posazhennoy-za-foto-fsbshnika-na-svadbe-ziminoy-opisal-nestykovki.html

Новый Калининград. Дело Зиминой: в истории о госизмене появился сотрудник ФСБ и латвийская разведка // http://newkaliningrad.ru/news/community/20257854-delo-ziminoy-v-istorii-o-gosizmene-poyavilsya-sotrudnik-fsb-i-latviyskaya-razvedka.html

Новая Газета. Донос да любовь // http://novayagazeta.ru/articles/2020/02/21/84020-donos-da-lyubov

Новая Газета. От капитана до подполковника — всего одна свадьба // http://novayagazeta.ru/articles/2020/12/24/88513-ot-kapitana-do-podpolkovnika-vsego-odna-svadba

Seldon.news. Экс-министр экономики региона Кузнецова рассказала о бывшем подчинённом Антонце, подозреваемом в госизмене // http://news.myseldon.com/ru/news/index/213326697

Север.Реалии. «Он всегда маячил рядом». Супругам грозит 20 лет тюрьмы за свадебные фото // http://severreal.org/a/30431197.html

Настоящее время. «Рассекречивание» по фотографии. Подробности дела о госизмене супругов из-за сотрудника ФСБ на их свадебных фото // http://currenttime.tv/a/spies-russia-antonina-zimina/30432937.html

Новые колёса. «Мою дочь убивают». Отец Антонины Зиминой обратился к генсеку ООН //

http://rudnikov.com/politics/moju-doch-ubivajut-otec-antoniny-ziminoj-obratilsja-k-genseku-oon

BFM.RU. Обвинения в госизмене после свадьбы. Из-за чего задержали сотрудников Балтийского центра диалога культур? // http://bfm.ru/news/436320

Дата обновления справки: 01.12.2022 г.