Буйвол Сергей Петрович

Полное описание

Как сообщила объединенная пресс-служба судебной системы Тульской области и Управления Судебного департамента в Тульской области, «Буйвол С.П. был привлечён к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ. Несмотря на это, в период времени с 09.08.2022 по 09.01.2023, он, находясь на территории г. Новомосковска Тульской области, умышленно разместил на своей странице в социальной сети “Одноклассники” материалы, доступные неопределённому кругу лиц и направленные на дискредитацию использования Вооружённых Сил РФ в целях защиты интересов РФ и её граждан, а также направленные на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории РФ».

Уголовное дело о повторной дискредитации Вооружённых сил было возбуждено, как того требует ст. 280.3 УК РФ, после привлечения к административной ответственности за аналогичное деяние: 23 мая 2022 года Новомосковский районный суд Тульской области оштрафовал Сергея Буйвола на 30 тысяч рублей по административной статье о дискредитации армии (ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП). Поводом для административного дела стал пост в социальной сети «Одноклассники», оставленный 10 мая 2022 года. Точное содержание публикации неизвестно — как сообщали местные провоенные Telegram-каналы, в ней Буйвол писал, что «на самом деле наши лётчики м*даки и убивают бедный народ Украины».

Как следует из текста приговора, на предварительном следствии Сергей Буйвол, признал, что «9 мая 2022 г. он опубликовал на своей странице запись, в которой выразил свое негативное отношение к Президенту РФ, как к инициатору специальной военной операции на Украине. Постановлением Новомосковского районного суда Тульской области от 23 мая 2022 г. за публичную дискредитацию использования ВС РФ он был привлечён к административной ответственности. Сотрудники полиции разъясняли ему, что повторная публикация на своей странице материалов дискредитационного характера о деятельности ВС РФ повлечет наступление уголовной ответственности. Несмотря на это, 16 июля 2022 г. на своей странице в социальной сети “Одноклассники” он опубликовал запись в группе ”ЧП Новомосковск” с новостью о привлечении его к административной ответственности за дискредитацию ВС РФ. Там же он сделал комментарий к указанной записи, в котором написал о своём негативном отношении к сотрудникам полиции и о Президенте РФ как инициаторе специальной военной операции на Украине. 9 августа 2022 г. на своей странице в социальной сети “Одноклассники” он опубликовал запись о своём негативном отношении к действиям Российской Федерации на Украине. 26 сентября 2022 г. на своей странице в социальной сети “Одноклассники” он опубликовал запись новости о том, что житель города Усть-Илимска ФИО пришёл в местный военкомат и выстрелил в военкома. Под записью он сделал комментарий, в котором позитивно оценил действия ФИО, в этом же комментарии он в грубой форме выразил свою негативную оценку к специальной военной операции, мобилизации, службе в рядах ВС РФ, действиям Президента РФ. 4 октября 2022 г. на своей странице в социальной сети “Одноклассники” он опубликовал запись, в которой указал, что он против войны на Украине, и в грубой форме дал оценку действиям сотрудников полиции и личности Президента РФ. 10 октября 2022 г. на своей странице социальной в сети “Одноклассники” он опубликовал запись, о своём негативном отношении к сотрудникам полиции, призвал к применению насилия в отношении сотрудников полиции, и в грубой форме дал оценку действиям Президента РФ. 9 января 2023 г. на своей странице в социальной сети “Одноклассники” он опубликовал запись, в которой в грубой форме оценил действия РФ и лиц участвующих в проведении специальной военной операции на Украине».

30 марта 2023 года силовики пришли к Буйволу домой в связи с его публикациями в «Одноклассниках» и начали ломать дверь. Он, как сообщается в приговоре, «находясь в квартире по месту своего жительства в г. Новомосковске Тульской области, в целях воспрепятствования исполнению сотрудниками полиции обыска в его жилище, распылил неустановленную горящую жидкость в область расположения жизненно важных органов сотрудников отряда специального назначения и их поджёг. Далее, мужчина умышленно предпринял попытку поджечь зажигалку у включённых газовых конфорок и, взяв в руку нож, начал сближаться с двумя из сотрудников полиции, угрожая применить к ним насилие в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей».

По утверждению пресс-службы, Сергей Буйвол применил насилие к пяти представителям власти. Сотрудники полиции в суде показали, что в результате разбрызгивания и поджога Буйволом горючих жидкостей загорелось форменное обмундирование и они испытали физическую боль. В связи с этим против него было возбуждено уголовное дело по ч. 2 ст. 318 УК РФ («Применение опасного для жизни насилия к представителю власти»).

После оказания Буйволом сопротивления, как сообщил Следственный Комитет в своём релизе, правоохранители применили табельное оружие, в результате чего мужчина получил пять огнестрельных ранений, опасных для жизни и здоровья. По версии обвинения, огнестрельное оружие было применено в связи с тем, что Сергей Буйвол забаррикадировался в доме и не хотел впускать силовиков, угрожая его взорвать, в связи с чем другие жильцы дома были эвакуированы. На видеозаписи с места событий видно, как люди в камуфлированной форме стреляют в окно дома, а затем оттуда выносят человека на носилках. Сергей Буйвол был помещён в больницу, а оттуда (предположительно, 13 апреля 2023 года) переведён в СИЗО.

Как следует из приговора, «Сергей Буйвол свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 280.3 УК РФ, признал полностью, частично признал вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ, пояснив, что с ножом на сотрудников полиции не кидался, газ поджечь не пытался, угроз в адрес сотрудников полиции не высказывал. Также он сказал, что понимает, что в своих выражениях он был слишком резким, но не мог сдержаться, потому что это его позиция по ситуации на Украине».

В приговоре приводятся показания, данные Буйволом на предварительном следствии: «30 марта 2023 г., утром, около 7-8 часов, он ожидал прихода сотрудников полиции, поскольку накануне он договорился об этом. Около 8 часов 30 минут он услышал стук в дверь и увидел, что дверная коробка отгибается. Он понял, что к нему пришли сотрудники спецназа полиции. Он взял бутылку из-под кетчупа, в которой находился бензин или керосин, и выпрыснул содержимое в образовавшийся между стеной и дверной коробкой проем и облил сотрудников спецназа полиции горящей жидкостью. Каждый раз, когда образовывался проем между дверной коробкой и стеной, он выпрыскивал туда горючую жидкость. Когда дверную коробку выломали, он прошёл на кухню, стали раздаваться выстрелы. На кухню ворвались сотрудники спецназа и выстрелили в него».

Заседание суда прошло в форме выездной сессии в помещении ФКУЗ МСЧ-71 УФСИН России по Тульской области, что может свидетельствовать о плохом состоянии здоровья подсудимого — вероятно, из-за того, что он так и не оправился от полученных в процессе задержания ранений.

Кроме основного наказания, Сергей Буйвол по приговору суда лишён права заниматься деятельностью, связанной с администрированием веб-сайтов, форумов, чатов и групп в социальных сетях, электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», на 2 года с момента освобождения.

Следствие велось Следственным отделом по г. Новомосковск следственного управления Следственного комитета России по Тульской области. Приговор вынесен 12 июля 2023 года Новомосковским городским судом Тульской области. Судья — Дмитрий Николаевич Ситников.

Признаки политической мотивации и незаконности лишения свободы

Неправовой характер ст. 280.3 УК РФ

Через неделю после начала полномасштабного российского вторжения в Украину, 4 марта 2022 года, Госдума России в чрезвычайном порядке (не в виде отдельных законопроектов, а путём внесения поправок в другие, уже принятые в первом чтении) приняла законы о внесении изменений в Кодекс об административных правонарушениях и Уголовный кодекс. Эти законы касались призывов к санкциям, распространения фейков о российских вооружённых силах, их дискредитации, а также призывов к «воспрепятствованию их использования». В тот же день законы одобрил Совет Федерации, и уже вечером их подписал президент. Поправки вступили в силу со дня официального опубликования — 5 марта 2022 года.

Состав преступления, предусмотренного новой ст. 280.3 УК РФ, сформулирован следующим образом: «Публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооружённых Сил РФ в целях защиты интересов Российской Федерации и её граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооружённых Сил РФ в указанных целях, а равно направленные на дискредитацию исполнения государственными органами РФ своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях, совершённые лицом после его привлечения к административной ответственности за аналогичное деяние в течение одного года». (Привлечение к административной ответственности «за аналогичное деяние» происходит по принятой в том же пакете законов ст. 20.3.3 КоАП РФ).

Указанная выше формулировка ст. 280.3 УК РФ не отвечает принципу правовой определённости, о котором Конституционный Суд РФ говорит, что этот «общеправовой критерий определённости, ясности, недвусмысленности правовой нормы вытекает из конституционного принципа равенства всех перед законом и судом, поскольку такое равенство может быть обеспечено только при условии единообразного понимания и толкования нормы всеми правоприменителями». Также Конституционный Суд, разделяя позиции ЕСПЧ, цитировал: «закон во всяком случае должен отвечать установленному Конвенцией стандарту, требующему, чтобы законодательные нормы были сформулированы с достаточной чёткостью и позволяли лицу предвидеть, прибегая в случае необходимости к юридической помощи, с какими последствиями могут быть связаны те или иные его действия» (Постановление Конституционного Суда РФ от 27.05.2008 № 8-П).

Само понятие «дискредитации», ключевое для толкования и применения ст. 280.3 УК РФ, не имеет чётко определённого юридического значения. Законодатель не даёт дефиниции «дискредитации» ни в ст. 20.3.3 КоАП РФ, ни в ст. 280.3 УК РФ, ни в обоих этих кодексах в целом. Единственное определение этого понятия, содержащееся в законодательстве, сформулировано в Федеральном законе № 135-ФЗ «О защите конкуренции» и описывает дискредитацию как распространение ложных, неточных или искажённых сведений, которые могут причинить убытки и/или ущерб деловой репутации. Однако, во-первых, это понимание относится к другой отрасли права и описывает иные общественные отношения, а согласно ст. 3 УК РФ, применение уголовного закона по аналогии не допускается, а во-вторых, основанное на таком понимании дискредитации толкование состава преступления, предусмотренного ст. 280.3 УК РФ, фактически совпадало бы с составом другой, противоречащей принципам права статьи УК— ст. 207.3 УК РФ, запрещающей публичное распространение заведомо ложной информации об использовании Вооружённых Сил РФ.

Буквальное же значение термина «дискредитация» в русском языке, содержащееся в словарях Ожегова, Ушакова, Ефремовой и других, — подрыв доверия к чему-то, умаление чьего-то авторитета. Таким образом, фактически ст. 280.3 УК РФ под угрозой сурового наказания запрещает умалять авторитет власти и подрывать доверие к ней, её органам, решениям и действиям. Такое понимание смысла статьи подтверждается тем, что её диспозиция в состав публичных действий, направленных на дискредитацию использования ВС РФ, включает призывы к воспрепятствованию такому использованию, тем самым прямо запрещая выражение мнения о действиях органов власти. Соответственно, ст. 280.3 УК РФ может быть использована для запрета любых публичных действий, которые, по мнению правоприменителя, ставят под сомнение необходимость, допустимость, правомерность или целесообразность использования Вооружённых Сил и декларируемые цели их использования.

Подобные запреты, очевидно, являются запретами на выражение мнения и общественную дискуссию относительно важнейших политических решений и действий государственных органов. В демократическом обществе авторитет власти и доверие к ней являются результатом политической конкуренции, а их «подрыв» и «умаление» — правомерные цели действий оппонентов власти.

Согласно ст. 19 Международного пакта о гражданских и политических правах, «каждый человек имеет право беспрепятственно придерживаться своих мнений, … имеет право на свободное выражение своего мнения; это право включает свободу искать, получать и распространять всякого рода информацию и идеи, независимо от государственных границ, устно, письменно или посредством печати или художественных форм выражения или иными способами по своему выбору».

Ограничения пользования этими правами «должны быть установлены законом и являться необходимыми: для уважения прав и репутации других лиц; для охраны государственной безопасности, общественного порядка, здоровья или нравственности населения».

Аналогичные гарантии содержатся в ст. 29 Конституции РФ о свободе мысли и слова. Ограничения этих свобод связаны с запретом пропаганды или агитации, возбуждающих социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду, пропаганду социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства, а также с государственной тайной.

Ограничения свободы выражения, установленные ст. 280.3 УК РФ, со всей очевидностью не служат тем целям, для достижения которых такие ограничения могли бы быть установлены.

Аналогично эта статья УК ставит права и свободы человека и гражданина в зависимость от его убеждений, вопреки гарантиям, предусмотренным ст. 19 Конституции РФ. Также она посягает на право свободно выбирать, иметь и распространять убеждения и действовать в соответствии с ними, гарантированное ст. 28 Конституции РФ.

Кроме того, статья 280.3 УК РФ ставит наличие состава преступления в зависимость от факта предшествующего привлечения лица к административной ответственности. Таким образом, привлечение к уголовной ответственности и вынесение решения в рамках уголовного процесса основываются на судебном решении, принятом в порядке производства по делам об административных правонарушениях, предполагающего существенно более низкий уровень гарантий соблюдения прав и свобод лица, привлекаемого к ответственности, чем это предусмотрено нормами уголовного процесса.

В соответствии с ч. 5 ст. 4.1. КоАП РФ(«Общие правила назначения административного наказания»)никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение. Аналогично ч. 2 ст. 6 УК РФ(«Принцип справедливости»)устанавливает, что никто не может нести уголовную ответственность дважды за одно и то же преступление. Указанные нормы, как в совокупности, так и по отдельности закрепляют принцип, согласно которому лицо подлежит ответственности за одно и то же совершённое противоправное деяние лишь однажды. Запрет повторного наказания предусмотрен и ст. 4 Протокола № 7 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод, тогда как ст. 280.3 УК РФ фактически устанавливает уголовную ответственность за действия, за которые лицо уже подверглось административному наказанию.

Основываясь на вышесказанном, мы полагаем, что ст. 280.3 УК РФ противоречит как российской Конституции, международным обязательствам РФ, так и базовым принципам права.

Упомянутые органические дефекты ст. 280.3 УК РФ определяют её неправовой характер, вследствие которого даже её добросовестное применение является недопустимым. Однако и сам факт срочного внесения указанной статьи в Уголовный Кодекс немедленно после начала вооружённой агрессии против Украины, и сопровождавшая её рассмотрение и принятие риторика официальных лиц, и, главное, контекст её применения — ведущиеся боевые действия и сопутствующая им государственная военная пропаганда — исключают подобную добросовестность. В ситуации, когда единственными правдивыми сведениями и допустимыми оценками объявляются сведения и оценки официальных российских источников, не только оправдывающих агрессивную войну и абсурдно приписывающих ей цели защиты интересов Российской Федерации и её граждан, поддержания международного мира и безопасности, но и запрещающих называть события, с любой точки зрения являющиеся войной, словом «война», применение этой неправовой по своей природе статьи УК РФ также имеет исключительно недобросовестный и неправовой характер.

Это вывод полностью подтверждается практикой применения ст. 20.3.3 КоАП РФ, имеющей тождественную диспозицию со ст. 280.3 УК РФ. По ней преследованиям подвергаются как граждане, выступающие с антивоенными лозунгами, так и демонстрирующие так или иначе своё личное отношение к происходящим событиям. По этой статье преследовались пикетчики с плакатами «Миру мир», цитатами из классиков мировой литературы и просто с плакатом «*** *****». С некоторыми примерами из практики можно ознакомиться, например, тут.

Фактически по ст. 280.3 УК РФ преследованиям может быть подвергнут любой гражданин, высказывающий тем или иным способом любое отношение к использованию Вооружённых Сил РФ, а также к декларируемым целям этого использования, кроме однозначного одобрения того и другого.

Исходя из изложенного, Независимый правозащитный проект «Поддержка политзаключённых. Мемориал» считает, что ст. 280.3 УК РФ носит антиправовой характер, создана для осуществления политических репрессий против критиков власти и должна быть отменена. Любые преследования по этой статье являются неправомерными и должны быть прекращены.

Другие обстоятельства дела

Что касается обвинения в применении насилия к по отношению к пятерым сотрудникам полиции, пришедшим домой к осуждённому с обыском (ч. 2 ст. 318 УК РФ), то мы не можем судить о том, являлось ли это насилие действительно, как указано в приговоре, опасным для жизни и здоровья, а также — насколько оно было спровоцировано действиями правоохранителей либо, что ещё более вероятно, впоследствии было ими преувеличено для оправдания применения табельного оружия, в результате которого Сергею Буйволу были причинены пять огнестрельных ранений.

Однако нам представляется очевидным, что без неправомерного возбуждения уголовного дела по репрессивной ст. 280.3 УК РФ не было бы и всей череды последующих событий, включая предположительно имевшее место насилия в отношении полицейских. Это, на наш взгляд, даёт основания отнести Сергея Буйвола к категории лиц, преследуемых в первую очередь именно по политическим мотивам.

Независимый правозащитный проект «Поддержка политзаключённых. Мемориал», продолжающий работу ликвидированного государством Правозащитного центра «Мемориал», находит, что уголовное преследование Сергея Буйвола имеет признаки политической мотивации и в значительной степени направлено на устрашение общества в целом, т. е. упрочение и удержание власти субъектами властных полномочий. Его преследование по неправовой ст. 280.3 УК РФ является нарушением его права на свободу выражения, на справедливое судебное разбирательство, иных прав и свобод, гарантированных Конституцией РФ и Международным пактом о гражданских и политических правах. Дело по этой статье должно быть прекращено.

Вместе с тем, в соответствии с п. а ст. 3.3 Руководства по определению понятия «политический заключённый», политзаключённым не может быть признано лицо, применившее насилие против личности, за исключением случаев необходимой обороны или крайней необходимости. Информация о применении Сергеем Буйволом насилия, которой мы располагаем, не позволяет судить, имела ли место необходимая самооборона или крайняя необходимость. В связи с этим на данный момент мы не можем признать его политическим заключённым.

Дата обновления справки: 20.12.2023 г.