Евтушенко Полина Сергеевна

Полное описание

13 июля 2023 года Самарский районный суд Самары отправил в СИЗО на 2 месяца девушку, «склонявшую жителя Самары к совершению государственной измены в форме перехода на сторону противника, а именно к вступлению в вооружённое формирование “Легион свобода России” для участия в боевых действиях против Вооружённых Сил РФ на территории Украины» («Приготовление к госизмене» — ч. 1 ст. 30, ст. 275 УК РФ). В этот же день выяснилось, что подозреваемая — 24-летняя жительница Тольятти Полина Евтушенко. Её арестовали на выходе из детского сада, куда она отводила свою пятилетнюю дочь. «Обернувшись, я увидела, что надо мной стоит больше десяти мужчин в гражданской одежде. Мне надели пластиковую стяжку на руки и бросили в машину так, словно я мешок с картошкой. Следом эти мужчины сели в машину и поставили на меня ноги. Они ничего не объясняли. Я думала, что это бандиты и меня везут убивать. Я кричала и звала на помощь», — так девушка описывает своё задержание.

27 июля 2023 года стало известно, что против Полины Евтушенко завели ещё одно уголовное дело — «Публичные призывы к осуществлению террористической деятельности с использованием сети “Интернет”» (ч. 2 ст. 205.2 УК РФ). 21 сентября правозащитная организация «Первый отдел» опубликовала информацию о том, что Полине Евтушенко добавили третье обвинение — по ч. 1.1 ст. 205.1 УК РФ («Содействии террористической деятельности (финансирование терроризма)»). 14 ноября были опубликованы фрагменты писем Евтушенко из СИЗО, согласно которым против неё были дополнительно выдвинуты обвинения по ч. 2 ст. 280 УК РФ («Публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности, совершённые с использованием сети «Интернет»»). 

Позже в обвинение в отношении Евтушенко были добавлены ещё две статьи: п. «д» ч. 2 ст. 207.3 УК РФ («Распространение заведомо ложной информации об использовании ВС РФ по мотивам политической ненависти») и ч. 4 ст. 354.1 УК РФ («Реабилитация нацизма в форме распространения выражающих явное неуважение к обществу сведений о днях воинской славы, а равно осквернение символов воинской славы России либо оскорбление памяти защитников Отечества, совершённое с использованием сети “Интернет”»).

Обвинения по ч. 1.1 ст. 205.1 УК РФ и ч. 1 ст. 30, ст. 275 УК РФ (всего два эпизода) вменяются ей в связи с тем, что она якобы склоняла некоего мужчину, жителя Самары, к тому, чтобы «воевать на стороне противника», вступив в Легион «Свобода России». Самарское управление ФСБ утверждает, что Евтушенко «проводила агитационную работу», «размещала инструкции для российских военнослужащих по сдаче в плен и пропагандистские материалы, создающие положительный образ» Легиона «Свобода России». В ходе следствия, по словам Евтушенко, у неё состоялась очная ставка со «свидетелем-склоняемым».

Основанием для обвинений по ч. 2 ст. 205.2 УК, ч. 2 ст. 280 УК, п. «д» ч. 2 ст. 207.3 УК и ч. 4 ст. 354.1 УК стали посты девушки в социальных сетях VK и Instagram. Вину Евтушенко не признала. 

Часть времени Полина содержалась в достаточно жёстких условиях: в одиночной камере ПФРСИ (то есть помещении, функционирующем в режиме следственного изолятора) при исправительной колонии №15. За время следствия срок содержания девушки под стражей неоднократно продлевался судом. Все заседания по избранию и продлению меры пресечения Евтушенко проходили в закрытом режиме.

С марта 2024 года дело рассматривается в Центральном окружном военном суде, находящемся в Екатеринбурге, но заседания проходят в Самаре.

Основания признания политзаключённой

Обвинение по делу о приготовлении к госизмене (ч. 1 ст. 30, ст. 275 УК РФ)

24 февраля 2022 года власти Российской Федерации развязали полномасштабную агрессивную войну против Украины. В июле 2022 года Владимир Путин подписал закон, приравнивающий к госизмене переход на сторону противника, т.е. «участие лица в составе непосредственно противостоящих Российской Федерации сил (войск) иностранного государства <…> в вооружённом конфликте, военных действиях или иных действиях с применением вооружения и военной техники». Первоначально за это грозило наказание от 12 до 20 лет лишения свободы, а 28 апреля 2023 года в ст. 275 УК РФ были внесены поправки, предусматривающие пожизненное лишение свободы. 

В последнее время количество дел по этой статье резко выросло. По данным «Первого отдела», за 2023 год по делам о госизмене с начала года задержали не менее 94 человек, а количество приговоров по этой статье было в три раза больше, чем в 2022. 

Согласно информации, которую в 2024 году опубликовал «Холод», в основу обвинения о приготовлении к госизмене и содействии террористической деятельности легли антивоенные посты Евтушенко в соцсетях и записи разговор с жителем Самары Николаем Комаровым, ставшим ключевым свидетелем обвинения. Журналисты доказывают, что Комаров был провокатором, который познакомился с Евтушенко примерно за полгода до задержания и выводил её на обсуждение тем, связанных с войной, фиксируя все разговоры на диктофон. 

Девушка утверждает, что не убеждала Комарова вступать в Легион «Свобода России», а записи их разговоров приобщены к делу в урезанном виде. По её словам, если прослушать записи в полной версии, то станет понятно, что она, наоборот, отговаривала мужчину от участия в войне:

«Я ходила на дружеские свидания, а потом оказалось, что этот человек записывал наши разговоры на диктофон с самой первой встречи. Он задавал мне кучу вопросов про них [Легион «Свобода России»], а я ему отвечала. Записи обрезанные. Моменты, которые могли бы оправдать меня — исключены, и это слышно, так как разговоры просто обрываются», — написала Евтушенко журналисту «Холода».

Изданию удалось выяснить, что Николай Комаров был волонтёром самарского штаба Алексея Навального, а потом записывал «разоблачающие» ролики о работе оппозиционеров; мужчина также имеет несколько судимостей по делам о краже и, возможно, уголовное дело, по статье о создании юридического лица через подставных лиц. Мужчину видели на акциях провластного «Национально-освободительного движения» (НОД), а в архивах его страницы в соцсетях журналисты обнаружили фашистские высказывания. Например, в сентябре 2016 года в графе «Занятия» мужчина указал «Работа — Чистая кровь 卐 Белая Раса 卐», а в разделе «Любимые книги» отмечал книгу Адольфа Гитлера Mein Kampf.

Кроме диктофонных записей разговоров с Комаровым в материалах дела (по всем вменяемым статьям, в том числе по статье о приготовлении к госизмене) фигурируют посты Евтушенко в VK и Instagram. СМИ приводят некоторые её публикации, посвящённые войне в Украине — возможно, именно они (или какие-то из них) послужили основанием для уголовного преследования. На июль 2024 года оригиналы части этих постов недоступны, поэтому мы приводим их содержание с опорой на сохранившиеся источники.

Как следует из публикации «Медиазоны», 1 марта 2022 года, через неделю после начала полномасштабного вторжения России в Украину, Евтушенко выложила на своей страничке ссылку на петицию с требованием объявить импичмент Владимиру Путину. После этого в её профиле несколько раз появлялись фотографии денежных купюр с антивоенными надписями, например, такой: «За что воюет путинская россия? За освобождение (убийство) Украины от людей, что ранее нормально относились к русским и к России? За изгнание украинского народа с их собственных земель? Или потому, что «сможем повторить!»? Повторили. Снова возродили фашизм, разгромили украинские города, убили множество мирных и детей!».

Кроме того, в блоге Евтушенко было несколько публикаций, посвящённых Легиону «Свобода России»: 

• Пост со ссылкой на видео с призывом вступать в Легион. На видео мужчина в маске обращается к российским солдатам с призывом не участвовать в агрессии, доказывая, что руководство армии РФ отправляет своих солдат на убой, не имея никакого плана и не будучи способными даже обеспечить их минимальным набором необходимых вещей. В видео демонстрируются кадры бомбёжек украинских городов, а также разъясняется, что это война — результат многолетней пропаганды и «бредовых идей коррумпированных, повёрнутых на власти ублюдков» (23 апреля 2022 года);
• Пост с текстом: «С праздником победы над фашизмом! И в это неспокойное время мы вместе мы его победим снова. На мне ленточка бело-голубая в знак свободной России. Легион России сейчас сражается за свободную нашу с вами страну. Вступайте в группу легиона в телеграмме и распространяйте информацию, чтобы больше людей знали о Легионе. L. За Россию! За свободу! #свободнаяроссия #россиябезпутина #9мая #нетвойне #путинхуйло #легионсвободароссии» (10 мая 2022 года);
• Фотография Евтушенко в цветах бело-сине-белого флага со ссылкой на канал Легиона «Свобода России» в Telegram (15 мая 2022 года);
• Пост с текстом: «Спасибо вам, что вы есть Легион Свобода России! 🤍💙🤍 #легионсвободароссии #путинхуйло #путинуходи #нетвойне» (17 июля 2022 года).

Теги #легионсвободароссии #путинхуйло #путинуходи #нетвойне присутствуют и в некоторых других постах Евтушенко, прямо не связанных с войной. После объявления мобилизации девушка опубликовала в своём профиле несколько фотографий с несостоявшегося митинга против мобилизации в Тольятти (фото с пустой площади) и инструкцию для военнослужащих по сдаче в украинский плен. Также она регулярно публиковала свои фотографии в цветах украинского флага, а с октября 2022 года полностью перешла в своём Instagram на украинский язык. На страницу Полины Евтушенко на момент задержания было подписано менее 130 человек. 

Мы не знаем, какие именно из этих постов легли в основу обвинения по каждой из шести статей УК РФ, но нам представляется очевидным, что ни один из них не содержит состава какого-либо преступления. 

2 марта 2022 года Генеральная Ассамблея ООН своей резолюцией констатировала, что война Российской Федерации против Украины нарушает п. 4 ст. 2 Устава ООН и является применением государством вооружённой силы против суверенитета, территориальной неприкосновенности или политической независимости другого государства, то есть агрессией. В 1946 году Международный военный трибунал постановил, что агрессия является «высшим международным преступлением». Ст. 51 Устава ООН подтверждает «неотъемлемое право на индивидуальную или коллективную самооборону, если произойдёт вооружённое нападение» на независимое государство. Таким образом, с точки зрения международного права военные действия РФ против Украины незаконны и преступны, а действия Украины по защите от агрессии — законны и обоснованы.

Исходя из этого, по нашему мнению, участие иностранных граждан (включая россиян) в военных действиях на стороне Украины или призывы к таким действиям тоже не должны признаваться преступлением — в случае, если это участие соответствует ряду условий, также установленных международным правом. В соответствии с ним, единственной запрещённой формой участия иностранца в боевых действиях является наёмничество, критерии которого определяет Международная Конвенция о борьбе с вербовкой, использованием, финансированием и обучением наёмников от 4 декабря 1989 года и протоколы к ней. Предполагаемые участники Легиона «Свобода России» и «Русского добровольческого корпуса» под эти критерии не попадают, поскольку действуют в сотрудничестве с вооружёнными силами Украины, а также, как есть основания предполагать, руководствуются при участии главным образом не личной или материальной выгодой (в таком случае им, очевидно, проще бы было воевать в составе ВС РФ), а действуют в соответствии со своими личными оценками политики российского правительства и представлением о необходимости активно помогать Украине в отстаивании её суверенитета.

Мы не знаем всех деталей обвинения, но считаем, что участие в деятельности Легиона «Свобода России» и «Русского добровольческого корпуса» само по себе не может быть квалифицировано как преступление и, соответственно, не может быть преступлением ни приготовление к такому участию, ни склонение к нему. Нет оснований полагать, что девушка сама готовилась вступить в эти части, а в известных нам высказываниях есть лишь один пост, который можно потенциально квалифицировать как призыв к тому, чтобы присоединятся к деятельности Легиона «Свобода России» — это пост в Instagram от 23 апреля 2022 года с репостом 20-минутного видео, в котором рассказывается о российской пропаганде, дезинформации и реальных действиях российских военных на территории Украины; лишь в самом конце в нём содержится призыв к вступлению в Легион. Важно здесь то, что сама Евтушенко не сделала никаких комментариев к репосту, поэтому сложно однозначно конкретизировать его умысел: возможно, она присоединилась таким образом к оценке действий российских властей как преступных, возможно, призывала к вступлению в Легион или же вообще частично вкладывала в это собственный смысл. Неопределённость намерения в данном случае должна быть, несомненно, истолкована в пользу обвиняемой.

Что касается диктофонных записей, то мы не можем дать однозначную оценку содержанию этих разговоров, поскольку не имеем к ним доступа, однако, опираясь на расследование журналистов «Холода», можно с достаточной степенью уверенности утверждать, что мужчина, которого якобы склоняла к противоправным действиям Евтушенко (по всей видимости, Николай Комаров) выступил в роли провокатора, а само дело изначально было инсценировано спецслужбами. По словам адвоката «Первого отдела» Евгения Смирнова, с 2022 года это стало распространённой практикой возбуждения политически мотивированных уголовных дел против тех, кто не согласен с военными действиями в Украине: провокаторы втираются в доверие к противникам войны в Украине, всячески поддерживая их точку зрения, а затем задают в разговоре вопросы, ответы на которые могут стать основанием для возбуждения уголовных дел. 

Обвинение в публичных призывах к терроризму и содействии терроризму (ч. 1.1 ст. 205.1 и ч. 2 ст. 205.2 УК РФ)

Легион «Свобода России» приравнивается в обвинении к незаконному вооружённому формированию, однако известно, что военные данного подразделения, даже согласно заявлениям украинских властей, как минимум действуют в сотрудничестве с ними — по сути, Легион не может не являться частью ВСУ и не действовать под командованием украинского военного руководства. Следовательно, действия его участников не могут считаться незаконными. Тем более вопрос о законности этой деятельности не охватывается компетенцией российских правоохранительных органов. В ещё большей степени вышесказанное относится к обвинениям, связанным с участием в защите Украины от незаконной военной агрессии со стороны РФ. Поэтому, даже если считать пост Полины Евтушенко призывом к сотрудничеству с Легионом «Свобода России», квалификация таких призывов по ст. 205.2 УК РФ юридически несостоятельна.

Нам неизвестны подробности уголовному делу по ч. 1.1 ст. 205.1 («Содействие террористической деятельности (финансирование терроризма)»), — вероятнее всего, оно также было возбуждено в отношении Полины Евтушенко в связи с поддержкой Легиона «Свобода России», поскольку он признан в РФ террористической организацией и запрещён. Основываясь на опыте общественного мониторинга нарушений прав человека в связи с нынешней войной можно предположить, что под «финансированием терроризма» органы следствия могут подразумевать оказание любой финансовой помощи Украине, включая помощь мирным жителям. О «подозрительности» осуществления финансовых переводов в Украину и необходимости давать им «правовую оценку» представители Генеральной прокуратуры РФ «предупреждали» начиная с 2022 года. В любом случае мы, руководствуясь теми же аргументами, можем утверждать, что для квалификации этой деятельности как каким-либо образом содействующей «терроризму» нет никаких юридических оснований.

Стоит отметить, что легион «Свобода России» был признан террористической организацией, деятельность которой запрещена на территории РФ, в соответствии с решением Верховного Суда РФ, вынесенным 16 марта 2023 года, то есть уже спустя несколько месяцев после публикаций Евтушенко на её странице в Instagram. Таким образом, призывая к поддержке этого формирования, Евтушенко не имела оснований предполагать, что эти действия могут трактоваться как содействие террористической деятельности или призывы к терроризму.

Обвинение по делу о распространении заведомо ложных сведений о ВС РФ (ст. 207.3 УК РФ)

Хотя нам неизвестно, какая именно публикация или публикации стали основанием для обвинения Полины Евтушенко в распространении «фейков» о российской армии, мы считаем её преследование в этой связи незаконным, поскольку сама эта статья носит неправовой характер.

Через неделю после начала полномасштабного российского вторжения в Украину, 4 марта 2022 года, Государственная Дума РФ в чрезвычайном порядке (не в виде отдельных законопроектов, а путём внесения поправок в другие, уже принятые в первом чтении) приняла законы о внесении изменений в Кодекс об административных правонарушениях и Уголовный кодекс. Эти законы запрещают призывы к санкциям, распространение фейков о российских вооружённых силах, их дискредитацию, а также призывы к «воспрепятствованию их использования». В тот же день законы одобрил Совет Федерации РФ, и уже вечером их подписал президент. Поправки вступили в силу со дня официального опубликования — 4 марта 2022 года.

Состав преступления, предусмотренного новой ст. 207.3 УК РФ, сформулирован следующим образом: «Публичное распространение под видом достоверных сообщений заведомо ложной информации, содержащей данные об использовании Вооружённых Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и её граждан, поддержания международного мира и безопасности, а равно содержащей данные об исполнении государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях».

Мы полагаем, что эта статья противоречит как российской Конституции и международным обязательствам РФ, так и базовым принципам права.

Согласно ст. 19 Международного пакта о гражданских и политических правах, «Каждый человек имеет право беспрепятственно придерживаться своих мнений, <…> имеет право на свободное выражение своего мнения; это право включает свободу искать, получать и распространять всякого рода информацию и идеи, независимо от государственных границ, устно, письменно или посредством печати или художественных форм выражения или иными способами по своему выбору».

Ограничения пользования этими правами «должны быть установлены законом и являться необходимыми: для уважения прав и репутации других лиц; для охраны государственной безопасности, общественного порядка, здоровья или нравственности населения».

Аналогичные гарантии содержатся в ст. 29 Конституции РФ, гарантирующей свободу мысли и слова. Ограничения этих свобод связаны с запретом пропаганды или агитации, возбуждающих социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду, пропаганду социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства, а также с государственной тайной.

Согласно ч. 3 ст. 55 Конституции РФ, «права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства».

Ограничения свободы выражения, установленные ст. 207.3 УК РФ, со всей очевидностью не служат тем целям, для достижения которых такие ограничения могли бы быть установлены.

Важно отметить, что ограничение свободы выражения не предусмотрено законом даже в условиях военного положения, при котором, согласно пп. 5 и 15 п. 2 ст. 7 ФКЗ «О военном положении», допускается лишь введение «военной цензуры за почтовыми отправлениями и сообщениями, передаваемыми с помощью телекоммуникационных систем, контроля за телефонными переговорами» и «приостановление деятельности политических партий, других общественных и религиозных объединений, ведущих пропаганду и (или) агитацию, а равно иную деятельность, подрывающую в условиях военного положения оборону и безопасность Российской Федерации». Тем более нет оснований для подобных ограничений в ситуации, когда военное положение не введено.

Не менее значимо то, что сами по себе формулировки статьи не позволяют заранее определить, какие высказывания являются правомерными, а какие запрещёнными. Гражданин не может заранее знать, какие его высказывания, какая информация могут быть сочтены в данном контексте ложными, подпадающими под действие этой нормы.

На этот счёт Конституционный Суд РФ высказывал своё мнение в ряде правовых позиций. Согласно им неоднозначность, неясность и противоречивость регулирования закона недопустимы, поскольку, препятствуя надлежащему уяснению его содержания, открывают перед правоприменителем возможности неограниченного усмотрения, ослабляющего гарантии конституционных прав и свобод (в частности, постановления КС от 20 декабря 2011 года № 29-П, от 2 июня 2015 года № 12-П, от 19 июля 2017 года № 22-П).

Фактически нормы ст. 207.3 УК РФ позволяют преследовать за высказывание любого мнения о использовании Вооружённых Сил РФ и деятельности её государственных органов за границей. Суждения о том, имеют ли упомянутые в статье действия цели «защиты интересов Российской Федерации и её граждан, поддержания международного мира и безопасности» или нет, по своей природе являются оценочными, то есть выражают мнение.

Но даже и применительно к сведениям, т.е. высказываниям о фактах, в условиях ведения военных действий и конкуренции противоречивой информации из разных источников исключительно сложно судить об их правдивости или ложности. Тем более невозможно установление заведомости, т.е. умысла на распространение ложных сведений.

Упомянутые органические дефекты ст. 207.3 УК РФ определяют её неправовой характер, вследствие которого даже её добросовестное применение является недопустимым. Однако и сам факт срочного внесения указанной статьи в Уголовный кодекс немедленно после начала полномасштабной вооружённой агрессии против Украины, и сопровождавшая её рассмотрение и принятие риторика официальных лиц, и, главное, контекст её применения — ведущиеся боевые действия и сопутствующая им государственная военная пропаганда — исключают подобную добросовестность. В ситуации, когда единственными правдивыми сведениями и оценками объявляются сведения и оценки официальных российских источников, не только оправдывающих агрессивную войну и отрицающих многочисленные свидетельства гибели мирных жителей в результате российских ударов и военных преступлений, совершаемых российскими силами, но и запрещающих называть события, с любой точки зрения, являющиеся войной, словом «война», применение этой неправовой по своей природе статьи УК также имеет исключительно недобросовестный и неправовой характер. Основанием для уголовного преследования становятся как правомерные мнения, оценивающие войну и связанные с ней обстоятельства, так и утверждения о задокументированных и подтверждённых фактах.

Квалифицирующие признаки ч. 2 этой статьи, предусматривающей ужесточение наказания вплоть до 10 лет лишения свободы, зачастую носят субъективный характер, так п. «д» предусматривает наличие «мотива политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо мотива ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы». В современных условиях доказывание присутствия такого мотива сводится к простой декларации следствием его наличия. Вместе с тем, исходя из того, что любое выступление против войны само по себе является общественно полезным и не имеет вовсе никакой общественной опасности, ни один из квалифицирующих признаков, если он не образует самостоятельного состава преступления, не может рассматриваться как усиливающий общественную опасность деяния.

Исходя из изложенного, Независимый правозащитный проект «Поддержка политзаключённых. Мемориал» считает, что ст. 207.3 УК РФ носит антиправовой характер, создана для осуществления политических репрессий против критиков власти и должна быть отменена. Любые преследования по этой статье являются неправомерными и должны быть прекращены.

Обвинение по статьям о реабилитации нацизма (ч. 4 ст. 354.1 УК РФ) и призывам к экстремистской деятельности (ч. 2 ст. 280 УК РФ)

Мы не знаем, какие именно публикации в социальных сетях Полины Евтушенко легли в основу каждого из этих обвинений обвинений, но, изучив доступные публикации, можем утверждать, что ни одна из них не попадает под составы преступления, определённые данными статьями. Кроме того, формулировки и практика применения обеих статей свидетельствуют о высокой вероятности неправомерного преследования.

Что касается обвинения в «реабилитации нацизма», сама по себе ст. 354.1 УК РФ является, на наш взгляд, либо крайней сомнительной, либо — в большей части предусмотренных ею составов преступления — явно противоправной. Такие использованные в законе формулировки, как «отрицание фактов, установленных приговором Международного трибунала», «одобрение преступлений», «заведомо ложные сведения, о деятельности СССР в годы Второй мировой войны, о ветеранах Великой Отечественной войны», «оскорбление памяти защитников Отечества», «распространение выражающих явное неуважение к обществу сведений о днях воинской славы и памятных датах России, связанных с защитой Отечества» не позволяют однозначно заранее определить, какие именно действия и высказывания являются правомерными, а какие — запрещёнными.

Статья была добавлена в Уголовный кодекс в мае 2014 года, когда разворачивалась пропагандистская кампания, направленная на утверждение о засилье мифических нацистов-бандеровцев в Украине, а также на присвоение России исключительного права на статус победителя во Второй мировой войне. Поправки в статью, ужесточающие наказание и расширяющие состав действий, за которые оно предусмотрено, были внесены в кодекс в 2021 году на фоне новой волны антиукраинской и антизападной пропаганды и подготовки общества к войне, когда потребовалось дальнейшее сокращение поля возможной общественной дискуссии.

Ч. 3 и 4 ст. 354.1 УК РФ криминализуют выражение мнения о неоднозначных символах и знаках, а также о ветеранах, искусственно выделенных из числа всех физических лиц. Неоднозначность такой части статьи, как «распространение выражающих явное неуважение к обществу сведений о днях воинской славы и памятных датах России», фактически ставит под запрет любую общественную дискуссию и критику действий исполнительных властей в области организации празднований дат, «связанных с защитой Отечества», либо же (как, вероятно, в случае Евтушенко) проведение параллелей между политикой властей РФ и нацизмом.

Преследование за высказанное мнение противоречит Конституции РФ, Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод, Международному Пакту о гражданских и политических правах. Так, в Замечании общего порядка № 34 к ст. 19 Международного Пакта о гражданских и политических правах («Свобода мнений и их выражения») Комитета ООН по правам человека указано: «Пункт 1 статьи 19 требует защищать право беспрепятственно придерживаться своих мнений. В отношении этого права Пакт не допускает каких-либо исключений или ограничений. <…> Защищены мнения по любым вопросам, в том числе по политическим, научным, историческим, моральным или религиозным вопросам. Криминализация существования у лица своего собственного мнения не совместима с пунктом 1. Преследование, запугивание или стигматизация лица, в том числе арест, содержание под стражей, судебное разбирательство или лишение свободы за мнения, которых оно может придерживаться, является нарушением пункта 1 статьи 19».

Таким образом, мы полагаем, что в существующем виде ст. 354.1 УК РФ не отвечает принципу правовой определённости, не соответствует Конституции России и Международному пакту о гражданских и политических правах, избыточна и создана с конъюнктурно-пропагандистскими и репрессивными целями российских властей. Стоит отметить, что в единственной известной нам публикации, касающейся Великой Отечественной войны, Евтушенко никоим образом не одобряет нацизм, а, напротив, поздравляет своих читателей «с праздником победы над фашизмом».

Об обвинениях, связанных с призывами к осуществлению экстремистской деятельности, пока известно только то, что по этой статье Евтушенко вменяют сразу две публикации. Как показывает известная нам практика, ч. 2 ст. 280 УК РФ зачастую используются властью не для предотвращения общественно опасных последствий, а для наказания инакомыслящих и лишения их возможности выражать свою оппозиционную точку зрения. Преступления по этой статье считаются совершёнными с момента совершения высказывания. При этом обычно не рассматривается, побудило ли это высказывание кого-то к реальным действиям, были ли последствия, хотя это должно являться принципиальным фактором при оценке общественной опасности такого рода высказываний. Хотя нам неизвестно, каким именно тексты вменяются Евтушенко в качестве призывов к экстремизму, характер её публикаций, известных нам по публикациям в СМИ, даёт основания сомневаться, что подобные общественно опасные призывы могли иметь место.

Обращает на себя и избирательность применения указанной и близких к ней по смыслу статей УК РФ. Например, пропагандист Владимир Соловьёв широко известен своими публичными высказываниями с прямыми призывами к уничтожению людей по расовому и иным признакам, которые он делает для миллионов зрителей. Тем не менее, это не стало поводом для уголовного дела, в отличие от публикации молодой девушки на небольшую аудиторию. Очевидно, преследованиям подвергаются только выступающие против определённой идеологии, провозглашённой властью верной в данный момент. И особенно жёстко наказываются люди, выступающие против войны, в какой бы форме они ни высказывались. 

Важно, что аудитория страницы Полины Евтушенко на момент публикации постов была очень небольшой (около 130 человек), что не стало препятствием к возбуждению уголовных дел, предполагающих возможность совокупного наказания в виде лишения свободы на срок до 30 лет и выбору самой жёсткой из возможных мер пресечения. Очевидно, что тяжесть наказания по вменяемым статьям и длительное заключение в СИЗО неадекватны крайне низкой степени даже и предполагаемой общественной опасности её деяний. Такое правоприменение идёт вразрез с принципами справедливости и гуманизма, установленными УК РФ и международным законодательством.

Отдельно стоит подчеркнуть, что Полина Евтушенко до ареста одна воспитывала малолетнюю дочь. Уголовно-процессуальное законодательство хоть прямо и не запрещает заключение под стражу в таком случае, но указывает на необходимость учитывать при выборе меры пресечения не только тяжесть обвинения, но и его семейное положение обвиняемого, что, очевидно, было в данном случае судом проигнорировано.

В целом, столь явная асимметричность ответа со стороны обвинения и суда свидетельствует, на наш взгляд, о том, что дело Полины Евтушенко является не столько попыткой наказать конкретного человека за представляющее действительную общественную опасность деяние, сколько сигналом всему обществу о том, что теперь буквально любая форма поддержки Украины и несогласия с противозаконной по своей сути деятельностью самих властей будет караться самым жестоким образом.

Несмотря на то, что нам мало известно о конкретных формулировках обвинения, анализ постов Евтушенко из её Instagram, материалы СМИ (например, большой текст, опубликованный на портале «Медиазона», в котором, со ссылкой на близких знакомых девушки рассказано о её жизни и гражданской активности), правоприменительная практика по подобным делам в военное время и другие приведённые выше косвенные аргументы дают все основания полагать, что в случае Евтушенко речь идёт о преследовании, которое носит исключительно политический характер.

Отдельно обращает на себя внимание достаточно произвольный набор статьей, по которым обвиняется Евтушенко. По сути, их связывает между собой в первую очередь то, что все они часто используются именно в качестве инструмента политических репрессий. Тот факт, что изначально ей вменялась только одна статья, а остальные добавлялись постепенно, когда девушка уже была лишена свободы, вероятнее всего, свидетельствуют о неуверенности следствия в обоснованности обвинений и попытке компенсировать дефекты качества доказательной базы количеством обвинений. В противном случае, вероятно, обвинение по всем или по большинству статей было бы выдвинуто сразу.

Независимый правозащитный проект «Поддержка политзаключённых. Мемориал», продолжающий работу Программы поддержки политзаключённых Правозащитного центра «Мемориал», согласно международному руководству по определению понятия «политический заключённый», находит, что уголовное дело против Полины Евтушенко является политически мотивированным, направленным на прекращение деятельности критиков власти и устрашение общества в целом, т. е. упрочение и удержание власти субъектами властных полномочий. Лишение свободы было применено к ней в нарушение права на свободу выражения, на справедливое судебное разбирательство и иных прав и свобод, гарантированных Конституцией РФ и Международным пактом о гражданских и политических правах. Мы считаем, что преследование людей за их протест против агрессии РФ в Украине связанно исключительно с их политическими взглядами и осуществлением ими свободы высказывания.

Независимый правозащитный проект «Поддержка политзаключённых. Мемориал» считает Полину Евтушенко политической заключённой и требует её освобождения и прекращения уголовного преследования по всем вменённым статьям.

Признание людей политзаключёнными не означает ни согласия проекта «Поддержка политзаключённых. Мемориал» с их взглядами и высказываниями, ни одобрения их высказываний или действий.

Адвокат: Алексей Сергеевич Лапузин.

Публикации: 

4 августа 2023 г. Медиазона. «Путин — фашист». Что известно о синеволосой девушке, арестованной по делу о госизмене из-за постов в инстаграме и купюр с антивоенными надписями

7 августа 2023 г. Холод. По предателю в день. «Холод» нашел рекордное число уголовных дел о госизмене и шпионаже. Их заводят чаще, чем в СССР после Сталина

30 мая 2024 г. Холод. Втёрся в доверие и сдал ФСБ. Матери шестилетней девочки грозит более 20 лет из-за провокатора. «Холод» выяснил, кто это

19 апреля 2024 г. Медиазона. Политзеки. Полина Евтушенко — та самая девушка с синими волосами, которая назвала Путина фашистом

Дата обновления справки: 23.08.2024 г.