Самсонов Артём Анатольевич

Полное описание

17 ноября 2021 года депутата Заксобрания Приморского края от КПРФ Артёма Самсонова остановили в автомобиле на трассе Владивосток – Хабаровск. Политика задержали и повезли во Владивосток – для обыска в его квартире.

Ещё до окончания обыска местный СК опубликовал пресс-релиз, согласно которому против Самсонова было возбуждено дело по статье об «иных действиях сексуального характера с использованием беспомощного состояния потерпевшего, совершённые в отношении лица, не достигшего 14-летнего возраста». После обыска депутата увезли в СК. Там выяснилось, что заявление на Самсонова написала местная жительница Ирина Сафонова.

19 ноября 2021 года Фрунзенский районный суд Владивостока отправил депутата в СИЗО, где он находился до момента вынесения приговора – почти год.

Из показаний основного свидетеля обвинения, отца потерпевшего, следует, что в один из дней июля 2018 года в обеденное время в общей кухне, где находилось несколько взрослых и его малолетний сын, появился Самсонов А.А. в обнажённом виде. От него якобы исходил запах алкоголя, хотя свидетель не видел, чтобы тот его употреблял. «Самсонов поставил на стол фаллоимитатор и, сев слева от него за стол, стал рассказывать, что это за предмет и как его необходимо использовать. При этом Самсонов А.А. обращался ко всем присутствующим, а не конкретно к малолетнему, вместе с тем, слышали его все», – фиксирует приговор показания свидетеля. Взрослые стали возражать такому поведению Самсонова, но тот не останавливался, и в итоге его вытолкали с кухни.

Версия обвинения, представленная в приговоре, звучит следующим образом: в неустановленный день в период с 1 по 26 июля 2018 года на пляже в районе бухты «Шамора» во Владивостоке Самсонов сначала получил сведения о наличии у его знакомого малолетнего сына (2006 г.р., на тот момент было 11 лет), а затем «действуя умышленно, желая пробудить у малолетнего интерес к сексуальным отношениям, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий от своих преступных действий и желая их наступления, продемонстрировал последнему фаллоимитатор, имитирующий эрегированный мужской половой член, а также сообщил ему сведения о предназначении данного предмета, связанном с получением лицами мужского и женского пола сексуального удовольствия посредством как вагинального, так и анального его применения исходя из анатомического строения полов. При этом Самсонов рекомендовал малолетнему вступать как в гетеросексуальное половое сношение с представительницами женского пола, так и в гомосексуальное половое сношение с представителями мужского пола (т.е. мужеложество), после чего сделать выбор в индивидуальных сексуальных предпочтениях».

Позиция Самсонова и его защиты заключается в том, что описанные события с участием Самсонова не имели места, что подтверждается его алиби, а потерпевшего он никогда не видел.

20 сентября 2022 года Советский районный суд Владивостока приговорил Артёма Самсонова к 13 годам колонии строгого режима. Прокурор запрашивал ещё более строгое наказание – 15 лет лишения свободы. Самсонов вину не признал. Он и его коллеги по партии связывают преследование с успехом самого Самсонова и коммунистов в регионе.

В феврале 2023 года Приморский краевой суд в апелляции отменил приговор и отправил дело на новое рассмотрение, постановив перевести депутата из СИЗО под домашний арест. В мае кассационный суд отменил решение об отмене приговора, и Самсонова вновь поместили в изолятор.

14 июля 2023 года Приморский краевой суд утвердил первоначальный приговор без каких-либо изменений – 13 лет колонии строгого режима. Двум адвокатам Самсонова вынесли частное определение – суд решил, что защитники разгласили информацию о судебном разбирательстве.

Приговор вынесен судьями Советского районного суда Владивостока Щербаковой А.А., Белецким А.П., Осипенко О.К. Приговор утверждён судьями Приморского краевого суда Зиновьевой Н.В., Балашовой И.В., Жуковой И.П.

Гособвинение представлено Бартыловой Я.А., Астаповой О.А., Ермаковой А.В.

Основания признания политзаключённым

• Сомнительная квалификация и процессуальные нарушения

Артёму Самсонову вменяются «насильственные действия сексуального характера, а именно иные действия сексуального характера с использованием беспомощного состояния потерпевшего, не достигшего четырнадцатилетнего возраста».

Действующее законодательство не содержит определения «иных действий сексуального характера», но о характере этих действий можно судить по тому, что состав преступления, предусмотренного ст. 132 УК РФ, ставит их в один ряд с физическим сексуальным актом гомосексуального характера, а судебная практика свидетельствует о том, что обычно под такими действиями понимается реальное сексуальное взаимодействие, отличное от гетеросексуального полового акта. Те фактические действия, которые по версии суда, совершил Самсонова, если бы не возраст предполагаемого потерпевшего, охватывались бы ст. 135 УК РФ, предусматривающей наказание за развратные действия. Такие действия  определены более точно: согласно постановлению Верховного Суда, к ним относятся «любые действия, кроме полового сношения, мужеложства и лесбиянства, совершённые в отношении лиц, достигших двенадцатилетнего возраста, но не достигших шестнадцатилетнего возраста, которые были направлены на удовлетворение сексуального влечения виновного, или на вызывание сексуального возбуждения у потерпевшего лица, или на пробуждение у него интереса к сексуальным отношениям».

Преступления же, предполагаемые потерпевшие от которых на момент совершения «развратных действий» не достигли двенадцатилетнего возраста, в силу презумпции, установленной примечанием к ст. 131 УК РФ («Изнасилование»), должны быть квалифицированы именно по п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ. Однако некритичное применение этой презумпции судом в данном случае привело к явно противоречащим обстоятельствам дела и даже абсурдным результатам.

Значимыми для квалификации по ч. 4 («с использованием беспомощного состояния потерпевшего») ст. 132 УК РФ являются два момента: невозможность потерпевшего понимать характер и значение совершаемых с ним действий либо оказать сопротивление виновному и факт осознания исполнителем того, что потерпевший находится в таком состоянии.

Обосновывая беспомощное состояние потерпевшего, суд справедливо ссылается на возраст мальчика, которому на момент предполагаемого преступления было 11,5 лет. Однако, с нашей точки зрения, защита верно указывает на не оспариваемое никам наличие во время данного разговора на кухне нескольких других взрослых, включая отца потерпевшего. Из этого следует, что ребёнок был под защитой, что, в свою очередь, исключает утверждение о «невозможности сопротивления».

С другой стороны, согласно показаниям В. Ю. Сафонова, единственного из свидетелей, давшего оценку длительности описываемых событий, вменяемые ему действия Самсонов совершал в присутствии малолетнего в течение 20–30  минут, На протяжении этого времени отец не пытался увести ребёнка. Это обстоятельство, как и, в принципе, присутствие нескольких взрослых, включая законного представителя малолетнего, ставят, на наш взгляд, под сомнение значимость для квалификации действий Самсонова невозможности потерпевшего понимать характер и значение происходившего.

Таким образом, вызывает обоснованные серьёзные сомнение применение к вменяемым Самсонову действиям – разговору на сексуальные темы в присутствии малолетнего – презумпции, приравнивающей их к «иным действиям сексуального характера», например, к реальному сексуальному контакту с потерпевшим.

Умысел на совершение развратных действий обосновывается судом исключительно указанием на возраст потерпевшего, который, однако, сам по себе не доказывает наличия у Самсонова мотива на вызывание сексуального возбуждения у потерпевшего лица, или на пробуждение у него интереса к сексуальным отношениям. Вывод суда о том, что предполагаемая речь Самсонова была обращена именно к мальчику также представляется необоснованным: никто из свидетелей не указывает на то, что Самсонов обращался непосредственно к ребёнку, они лишь указывают, что ребёнок в этот момент находился в той же комнате. Данное заключение было сделано судом исключительно на основании собственных убеждений о том, что «остальные присутствующие были взрослыми и знали об отношении полов». Из показаний самого несовершеннолетнего следует, что Самсонов никогда не приставал к нему, а независимая экспертиза не выявила у Самсонова расстройств сексуального предпочтения.

Что касается осведомлённости самого Самсонова о возрасте потерпевшего, депутат заявил, что не только не знал его возраста – а отличить ребёнка 11 с половиной и 12 лет сложно, и сомнения по этому принципиально важному для квалификации вопросу должны были бы толковаться в пользу обвиняемого, – но и вообще никогда не видел самого мальчика.

Важно, что Самсонов также ссылается на наличие алиби в виде справки о нахождении в стационаре и свидетельств о занятости в  качестве депутата Законодательного Собрания Приморского края в большинство дней в течение указанного периода, а также приводит другие свидетельства, доказывающие, что инкриминируемые ему действия вообще никак не могли произойти в период с 1 по 26 июля 2018 года.

Согласно ст. 73 УПК РФ, время, место и другие обстоятельства совершения преступления подлежат доказыванию. Указание точного времени совершения преступления особенно важно, когда подсудимый, отрицая свою вину, ссылается на алиби. Согласно показаниям, данным Колдаевым (отцом потерпевшего) и его спутницей Сафоновой в суде, события преступления произошли, когда их палатки уже были установлены на пляже. Оба свидетеля обвинения также подтверждают, что палатки ставятся в начале июня и убираются в сентябре – в течение всего этого промежутка палатки не собираются и не переставляются. «Палатки мы ставим в начале сезона, мы их не меняем, не демонтируем, не убираем, не переставляем палатки, они стоят штатно в течение сезона. Начало сезона в июне, конец в сентябре», – рассказала на суде Сафонова.

После этих показаний сторона защиты предоставила фотографии лагеря, сделанные 19 июня, 21 июня, 26 июня, 29 июня, 30 июня, 19 июля, 20 июля, 23 июля, 24 июля, 30 июля 2018 года. На всех этих фотографиях там, где должна стоять палатка Колдаеваа, пустое место – её нет. На фотографии, сделанной 30 июля, видна подготовленная площадка под палатку, но палатки ещё нет. Эту фотографию сделал 30 июля охранник лагеря. Он выложил эту фотографию в WhatsApp чат 30 июля и рассказал, что 30 июля помогал Колдаеву готовить место под его палатку. Показания охранника приняты судом, переписка в WhatsApp чате заверена нотариально и есть в деле. Про отсутствие в июле палатки Колдаева говорят и несколько других свидетелей. Они сообщают, что его палатка в 2018 году появилась в лагере только в августе.

Бросается в глаза, что оценка многочисленных доказательств того, что преступление не могло произойти в указанный период времени, произведена судом крайне не критически: вместо подробного разбора всех противоречащих друг другу показаний и материалов дела в приговоре приводится краткое указание на то, что все доводы обвинения суд находит достаточными и достоверными, в то время как любые материалы стороны защиты отвергаются как недостаточные и несущественные. Так, факт отсутствия на приведённых защитой фотографиях палатки Колдаева для суда «не имеет существенного значения для рассматриваемого дела», хотя на самом деле очевидным образом указывает на существенное противоречие в словах основных свидетелей обвинения, которые указывают, что инкриминируемый Самсонову разговор произошёл уже после того, как они установили палатку, а также, что Колдаев сообщил Самсонову о возрасте мальчика, в процессе совместной с Самсоновым установки палатки Колдаева (якобы Самсонов помогал Колдаеву в этом).

По словам адвоката Натальи Касиловой, во время очной ставки Артёма Самсонова и потерпевшего, которому на тот момент уже было 14 лет, мальчик описывал депутата «как для фоторобота, неестественными фразами», как будто излагал заранее подготовленную совместно с взрослыми историю. Но при этом на вопрос, видел ли он у Самсонова шрам на груди, мальчик ответил «нет». Шрам же этот, по словам защитницы, не заметить невозможно: они идёт от солнечного сплетения до спины. 14-летний мальчик также назвал не только точную дату происшествия, но и время, а также точный адрес – но не пляжа, а находящейся рядом базы отдыха – пляж дикий, точного адреса нет. База находится в полукилометре от пляжа.

Крайне некритически, на наш взгляд, суд отнёсся к информации о том, что у Самсонова и Сафоновой, по инициативе которой и было возбуждено уголовное дело, были конфликтные отношения, а также к многочисленным показаниям свидетелей защиты о том, что фаллоимитаторы регулярно появлялись на территории пляжа, в том числе приносились самой Сафоновой, до и после событий, относимых обвинением к июлю 2018 года.

Вот лишь некоторые из показаний свидетелей: спящей свидетельнице (коллеге Самсонова по КПРФ) в 2017 году на пляже в руку Сафоновыми был вложен фаллоимитатор, фотографии чего были распространены в чате; другой свидетель в 2018 году видела в руках Сафоновой деревянный сувенир в форме мужского полового члена (резиновый фаллоимитатор, по его словам, был в лагере с 2014 года); другой свидетель видел в лагере деревянную открывалку в форме мужского полового члена (предположительно, его фотография в руках у Сафоновой И.В. приведена в статье «Медиазоны»»); другой свидетель сообщает, что фаллоимитатор на пляже видела в 2017 году: он был прибит к потолку на кухне (фотография этого также приводится в статье); другая свидетельница сообщает, что фаллоимитатор видела в лагере в 2016, 2017 и 2019 году, в 2018 не видела, при этом, это был один и тот же предмет, который Сафонова называла «Фёдор 26 см».

Крайне напряженные отношения между Самсоновым и Сафоновой подтверждаются многочисленными свидетелями со стороны защиты. Например, мать Самсонова сообщает, что 7 июля 2018 года, по наводке Сафоновой, Самсонова избили, после чего он 10 дней лежал в больнице, а на следующий день, когда приятели депутата Клубничкин и Братко приехали к Сафоновой., чтобы поговорить, та была агрессивна, угрожала, что наймёт людей, чтобы те «изнасиловали их дочерей».

Тем не менее, суд констатирует, что не находит поводов предполагать у Сафоновой умысла для оговора Самсонова и никак не пытается в приговоре разобраться в сути конфликта. По сообщениям в прессе, однако, можно составить предположение о причинах этого конфликта: на закрытом пляже, о котором идёт речь в обвинении, сложились свои неформальные правила общежития, а лидером изначально стал Артём Самсонов. Но позднее из-за занятости депутата общественно-политическими делами лидерство перешло к Ирине Сафоновой, которая решила монетизировать пляж. Самсонов же настаивал, что он должен остаться бесплатным городским пространством.

К 2018 году отношения накалились, начались обращения в полицию и мелкие конфликты. В дальнейшем Ирина Сафонова стала регулярно писать на Самсонова заявления в разные инстанции. В частности, она жаловалась на то, что Самсонов «ходит голый и агитирует за Навального». Обращение отправленное Сафоновой Владимиру Путину приводится в статье «Медиазоны».

На наш взгляд, столь очевидное игнорирование судом всех доказательств защиты свидетельствует о явной предвзятости суда. Это особенно примечательно, учитывая, что все свидетели обвинения, И. Сафонова, её сын В. Сафонов и отец потерпевшего Н. Колдаев, имевший, по показаниям части свидетелей защиты, близкие отношения с И. Сафоновой, связаны друг с другом, а вина Самсонова доказывается исключительно их показаниями. Так же проигнорировал суд необъяснимые противоречия между первоначальными, данными сразу после возбуждения уголовного дела показаниями и показаниями, данными в суде. В первоначальных показаниях, когда они, казалось бы, должны были помнить события лучше, свидетели уверенно говорили о присутствии при разговоре с Самсоновым также и других лиц, как взрослых, так и детей, но по прошествии времени заявили об ошибочности этих утверждений. Наконец, крайне неправдоподобно, что потерпевший и свидетели вспомнили о событиях только спустя три года. Все эти обстоятельства, не только вызывают обоснованные сомнения в виновности Самсонова, но и дают основания предполагать наличие в деле политического мотива.

Наконец, крайне важно, что показания потерпевшего, данные в 2021 году (то есть спустя три года после предполагаемого разговора, когда мальчику было уже 14 лет), явным образом свидетельствуют об отсутствие каких-либо вредных последствий от предполагаемого поступка Самсонова, даже если он имел место. На наш взгляд, тот факт, что предполагаемый разговор «пробудил у него интерес к фаллоимитатору и к сексуальным отношениям» является крайне сомнительным основанием для столь тяжкого обвинения.

• Политический характер преследования

Артём Самсонов – популярный в Приморском крае политик – был задержан в ноябре 2021 года, тогда же было предъявлено обвинение. Однако по словам адвоката, дело возбуждено на основании рапорта сотрудника полиции от 2019 года – а он в свою очередь составлен по заявлению Сафоновой о том, что Самсонов ходил голый по пляжу. В рапорте не упоминается ни несовершеннолетний мальчик, ни его отец. Они возникли в материалах дела только осенью 2021 года, утверждает адвокат. 

Нам кажется справедливым предположить, что предъявление обвинений по событиям трёхлетней давности – особенно принимая во внимание то, как проходил процесс – может с высокой долей вероятности быть связано с политической деятельностью Артёма Самсонова. Учитывая этот контекст, противоречия в показаниях свидетелей обвинения на стадии следствия выглядит как подгонка под согласованную в 2021 году версию обвинения. Имея в виду отчётливый репрессивный тренд, связанный с массовым преследованием оппозиционных политиков на выборах 2021 года, это представляется особенно вероятным.

Партию КПРФ принято относить к так называемой системной оппозиции, однако резкий рост популярности коммунистов уже неоднократно приводил к репрессивному ответу со стороны государства. Так, например, против депутата Госдумы от КПРФ Валерия Рашкина возбудили дело о незаконной охоте сразу после того, как он выступил против итогов выборов в парламент и результатов электронного голосования в Москве. Популярного регионального политика, депутата Саратовской областной думы от КПРФ Николая Бондаренко множество раз привлекали к административной ответственности и неоднократно угрожали завести уголовное дело, а в феврале 2022 года наконец лишили мандата: он якобы нарушил антикоррупционное законодательство, так как получал пожертвования, пользуясь своим статусом.

Артём Самсонов являлся депутатом Законодательного собрания Приморского края от КПРФ пятого, шестого и седьмого созыва. На сентябрьских выборах 2021 года в парламент Приморья КПРФ показала хороший результат: получила 14 мест из 40. На фоне этого Артём Самсонов говорил «Медузе», что в 2022 году КПРФ может взять большинство на выборах в городскую думу Владивостока.

Сам же Самсонов участвовал в выборах в Госдуму в 62-м одномандатном округе и был поддержан проектом Алексея Навального «Умное голосование» (структуры Навального к тому моменту были признаны экстремистскими, а сайт «Умного голосования» блокировался на территории России). В итоге он занял в своём округе второе место – по мнению коммунистов, из-за фальсификаций в Уссурийске, где вброс голосов со стороны одного из членов избирательной комиссии позволили кандидату от «Единой России» победить с перевесом в восемь голосов.

Артём Самсонов неоднократно выражал свою поддержку Алексею Навальному. 23 января 2021 года он даже принял участие в митинге во Владивостоке в поддержку политика, которого арестовали по возвращении в Россию после лечения в Германии.

Сам Самсонов связывает уголовное преследование с намерениями баллотироваться в Гордуму Владивостока, а некоторые его коллеги считают, что с Самсоновым «решили расправиться» из-за его борьбы против точечной застройки.

• Явная несоразмерность наказания

Мы полагаем, что наказание, назначенное Артёму Самсонову вопиюще несоразмерно степени общественной опасности инкриминируемого ему деяния, даже если оно имело место, что мы считаем не доказанным. На наш взгляд, квалификация якобы имевшего место в июне-июле 2018 года разговора как особо тяжкого преступления против половой свободы и половой неприкосновенности несовершеннолетнего, представляющего повышенную опасность, вопиюще несправедлива и необоснованна. Такое поведение,  если оно было, очевидно, заслуживает порицания, но наказание в виде 13 лет лишения свободы абсолютно несоразмерно его общественной опасности и предполагаемому вреду.

Нам представляется, что избрание показательно жестокого наказания имело своей целью давление на самого Артёма Самсонова, дальнейшую дискредитацию набирающей популярность в регионах партии КПРФ, а также устрашение всех независимых политиков.

Проект «Поддержка политзаключённых. Мемориал», согласно международному руководству по определению понятия «политический заключённый», находит, что данное уголовное дело является политически мотивированным, направленным на недобровольное прекращение критики государственной власти и удержание власти субъектом властных полномочий. Право Самсонова на справедливый суд нарушено. Приговор, вынесенный Артёму Самсонову, является вопиюще неадекватным фактическим действиям, в совершении которых он обвиняется, учитывая факт предъявления обвинения по прошествии трёх лет и несостязательный характер судебного процесса.

Независимый правозащитный проект «Поддержка политзаключённых. Мемориал» считает Артёма Самсонова политическим заключённым. Мы требуем отмены вынесенного приговора и пересмотра дела с соблюдением стандартов правосудия и учётом доводов защиты.

Признание человека политзаключённым или незаконно преследуемым по политическим мотивам, не означает ни согласия с его взглядами и высказываниями, ни одобрения его высказываний или действий.

Адвокаты: Наталья Касилова и Игорь Мельник.

Публикации

Медиазона. «Член на пляже. Приморского коммуниста хотят судить за резиновый фаллос»

Meduza. «Красный Восток Как ЛДПР потеряла, а КПРФ приобрела регионы Дальнего Востока. Репортаж спецкора «Медузы» Андрея Перцева»

Meduza. «Их цель – стерилизация КПРФ. Андрей Перцев рассказывает, как Кремль и силовики пытаются сделать коммунистов «более управляемыми». Конечно же, с помощью уголовных дел»

Сибирь.Реалии. «В Приморье защита депутата, подозреваемого в растлении, заявила в СК о ложных показаниях свидетелей»

Дата обновления справки: 24.08.2023 г.