Смышляев Максим Николаевич

Полное описание

Смышляев Максим Николаевич родился 22 декабря 1982 года, житель Ростова-на-Дону левых взглядов, на момент ареста работал в ресторане «Макдоналдс», учился на VI курсе заочного отделения Института истории и международных отношений ЮФУ. Осуждён к 10 годам колонии строгого режима по ч. 3 ст. 205.1 УК РФ («Пособничество в подготовке террористического акта») в том, что якобы оказал помощь несовершеннолетнему гражданину Украины в подготовке несостоявшегося террористического акта. Находится под стражей с 22 апреля 2016 года.

Описание дела

5 декабря 2015 года в Ростове-на-Дону сотрудниками ФСБ был задержан на тот момент несовершеннолетний гражданин Украины Артур Панов 24.02.1998 г. р., въехавший в Россию 24 ноября 2015 года через контролируемый самоправозглашённой ЛНР участок границы (прим. Панов утверждает, что был насильно вывезен с территории Украины сепаратистами; данная информация опровергается совокупностью иных свидетельств). По утверждению следствия, Панов, ранее объявивший себя теоретиком IV поколения «Фракции Красной Армии» и распространявший от имени этой организации антипутинские листовки в Луганске, готовил в Ростове-на-Дону несколько террористических актов, самостоятельно изготовив самодельное взрывное устройство, изъятое в ходе обыска. Помимо этого Панов администрировал группу «Фракция Красной Армии» в социальной сети «Вконтакте», где у него были электронные страницы под псевдонимами «Артур Добржанский» и «Артур Ромберг», и вёл блог, в котором призывал к совершению террористических актов против России, Израиля и других «империалистических» государств.

6 декабря 2015 года в отношении Панова было возбуждено уголовное дело № 2015519251 по признакам преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222.1 («Незаконное хранение взрывных устройств»), ч. 1 ст. 223.1 («Незаконное изготовление взрывных устройств») УК РФ. Позднее Панову было предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 30, ч. 1 ст. 205 («Приготовление к совершению террористического акта»), ч. 1 ст. 205.1 («Склонение к террористической деятельности»), ч. 1 ст. 205.2 («Публичные призывы к осуществлению террористической деятельности»),ч. 1 ст. 222.1 («Незаконное хранение взрывных устройств»), ч. 1 ст. 223.1 («Незаконное изготовление взрывных устройств») УК РФ.

Отметим, что ранее Артур Панов привлекался к уголовной ответственности на территории Украины. 16 декабря 2013 года, в возрасте 15 лет, он зашёл в отделение банка «Аваль» в Краснодоне и передал кассиру записку, в которой говорилось, что здание заминировано и работники банка должны сложить деньги в пакет и отдать их ему. 7 апреля 2014 года Артур Панов был признан виновным Краснодонским городским судом Луганской области в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 259 КК Украины («Заведомо ложное сообщение об угрозе безопасности граждан»), и освобождён от наказания в связи с тем, что он не достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность по данной статье.

24 апреля 2016 года в доме ростовчанина Максима Смышляева, переписывавшегося с Пановым осенью 2015 года через аккаунт «Вконтакте» под псевдонимом «Самуил Фриднер» (прим. следствие не предоставляет адвокату полного текста переписки Смышляева и Панова), был проведён обыск. Вечером того же дня между находящимся в статусе свидетеля Смышляевым и Артуром Пановым была проведена очная ставка, после которой Смышляев был задержан в качестве подозреваемого, а Ленинским районным судом города Ростова-на-Дону ему была избрана мера пресечения в виде содержания под стражей.

20 мая 2016 года следователем первого отдела по расследованию особо важных дел Следственного управления СК РФ по Ростовской области было предъявлено обвинение Смышляеву по ч. 3 ст. 205.1 УК РФ («Пособничество в подготовке террористического акта»). В постановлении о привлечении в качестве обвиняемого было, в частности, указано, что Смышляев, «ведя переписку с Пановым А.А. посредством сети Интернет в социальной сети „Вконтакте“ и в »Skype», а также в ходе личной встречи с Пановым А.А., состоявшейся 27.11.2015 г. в период времени с 14 до 15 часов в кафе «Золотой Колос»… одобряя преступные намерения Панова А.А. по совершению террористического акта на территории города Ростова-на-Дону с помощью совершения взрыва в месте массового скопления людей, с целью оказания давления на органы власти Российской Федерации, умышленно оказал Панову А.А. помощь в подготовке террористического акта в виде советов, указаний и предоставления информации в выборе наиболее благоприятного места и времени его совершения, в выборе одежды и мер конспирации, что бы не быть изобличенными и задержанными сотрудниками правоохранительных органов при подготовке к террористическому акту и во время его совершения, а также обещал Панову А.А. помощь в изготовлении более мощного взрывного устройства».

11 августа 2017 года Максим Смышляев был приговорён Северо-Кавказским окружным военным судом к 10 годам колонии строгого режима, Артур Панов был осуждён к 9 годам колонии общего режима.

Основания признания политзаключённым

Возбуждение уголовного дела в отношении Максима Смышляева произошло на фоне непрекращающейся с весны 2014 года антиукраинской кампании в государственных средствах информации и в высказываниях официальных лиц, занимающих высшие руководящие должности в Российской Федерации. Одной из составных частей данной кампании является возбуждение уголовных дел против граждан, публично выражающих позицию по происходящему в Украине, отличную от официальной, или каким-либо образом связанных с Украиной. С нашей точки зрения, именно в свете упомянутой выше антиукраинской кампании и следует рассматривать уголовное дело против жителя Ростова-на-Дону левых взглядов.

Политические взгляды Смышляева прямо упоминаются в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого от 20 мая 2016 года («…по своим идеологическим и политическим взглядам являясь приверженцем коммунистических идей и противником действующих властей в Российской Федерации…»). То, что обвиняемый является «сторонником идеологии леворадикального толка и активным противником политики действующих властей Российской Федерации» указано в постановлении Ленинского районного суда города Ростов-на-Дону от 2 июня 2016 года в качестве аргумента, подтверждающего необходимость продления срока содержания Смышляева под стражей. Вышеуказанное позволяет говорить о наличии явной политической составляющей в уголовном деле. Следствие, очевидно, пытается связать Панова с левыми активистами Юга России с тем, чтобы можно было говорить о существовании связи российских оппозиционеров с украинскими радикальными группировками. Так, признанная «Мемориалом» политзаключённой Дарья Полюдова 7 декабря 2015 года была допрошена только потому, что аккаунт Панова «Артур Ромберг» числился в её друзьях «Вконтакте».

Доступные нам материалы дела позволяют убедительно говорить о невиновности Смышляева в содействии готовящемуся теракту. У следствия нет каких-либо доказательств того, что Смышляев воспринимал переписку с 17-летним подростком в качестве подготовки к терактам, при обыске у него не было обнаружено каких-либо запрещённых предметов (оружия, взрывчатых веществ или частей СВУ). Фактически, следствие ссылается лишь на факт общения Смышляева с Пановым, начавшегося по инициативе последнего, предложившего Смышляеву участвовать в противозаконной деятельности.

Поведение Панова, предлагавшего участвовать в террористической деятельности малознакомым людям, публично объявившего себя продолжателем деятельности распущенной в 1998 году немецкой леворадикальной организации «Фракция Красной Армии», бывшего на момент общения со Смышляевым и другими оппозиционерами ЮФО несовершеннолетним, ранее судимого по обвинению в заведомо ложном сообщении о взрыве, очевидно, не могло восприниматься его собеседниками всерьёз. Смышляев в ходе очной ставки заявил, что перестал общаться с Пановым после личной встречи в кафе, придя к выводу, что тот страдает психическим заболеванием. Отметим, что по словам вице-консула Украины в Ростове-на-Дону Александра Ковтуна, на родине Панов действительно наблюдался у психиатра. Уже в июле 2016 года стало известно о том, что Панова направили в московский Институт им. Сербского на стационарную психолого-психиатрическую судебную экспертизу.

Изучение протокола очной ставки Максима Смышляева и Артура Панова от 22 апреля 2016 года позволяет как усомниться в достоверности и непротиворечивости показаний Панова, так и с большой долей вероятности говорить об отсутствии в действиях Смышляева состава преступления. После возражений Смышляева Панов признал, что «какой-либо серьезной заинтересованности со стороны Максима я не встретил. Мне хотелось привлечь его на свою сторону, но, как я понял, мне это не удалось. Про то, что Максим предложил помощь своего знакомого для изготовления более мощной взрывчатки из пластида, я точно не могу сказать, было это или не было. Могу сказать, что мои разговоры по сети интернет и при личной встрече не смогли убедить Максима присоединиться к проведению террористического акта. Как я понял, это противоречило его убеждениям».

Часть заявлений Панова явно свидетельствуют о ненадёжности сведений, которые он сообщает окружающим и, вероятно, следствию. Например, его утверждение о похищении с территории ЛНР опровергается всеми другими свидетельствами, а первоначальные показания на очной ставке, в которых Панов заявил, что ему предложили (на английском) в некой закрытой проукраинской группе (название которой он не помнит) собирать сведения об оппозиционных настроениях населения Российской Федерации и отправлять на почту с адресом <…>@usaid.org, откровенно абсурдны.

Максим Смышляев заявляет о своей невиновности и о том, что не нарушал российское законодательство. По утверждению Смышляева, он не воспринимал слова Панова всерьёз в силу его возраста и того, что Панов приглашал участвовать в террористической деятельности случайного знакомого, и не предлагал ему помощь в поиске помощника, способного изготовить пластид. Его адвокат считает, что в случае Смышляева можно говорить лишь о гипотетической вине в недонесении на Панова в правоохранительные органы, не составлявшее на тот момент состава преступления.

Применительно к критериям Правозащитного центра «Мемориал» Максим Смышляев является политзаключённым в связи с тем, что лишение свободы было применено в связи с его политическими убеждениями в нарушение права на справедливое судебное разбирательство, иных прав и свобод, гарантированных Международным пактом о гражданских и политических правах или Европейской Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, при отсутствии состава правонарушения.

Признание лица политзаключённым или преследуемым по политическим мотивам не означает ни согласия ПЦ «Мемориал» с его взглядами и высказываниями, ни одобрения его высказываний или действий.

Адвокат: Грибенюкова Галина Александровна. ПЦ «Мемориал» участвует в оплате защиты М.Смышляева.

Как помочь

На нашем сайте вы можете сделать пожертвование для помощи всем политзаключённым.

Ссылки на публикации в СМИ:

Медиазона. Красноармеец из Краснодона // http://zona.media/article/2015/10/12/raf

Медиазона. Радикалы из «ВКонтакте». В деле 17-летнего подражателя RAF появился взрослый обвиняемый // http://zona.media/article/2016/14/07/posobnik-raf

Дата обновления справки: 08.04.2019 г.