Ушаков Руслан Вячеславович

Полное описание

Руслану Ушакову вменяются несколько публикаций в Интернете, которые, как счёл установленным суд, он делал в феврале 2021 — июне 2022 года со своего аккаунта «Денис Евсюков» в беседе «СЕМЬЯ МАНДСМ» открытого сообщества «Настоящее преступление» в Telegram.

Суд счёл, что 139 текстов и одна аудиозапись, опубликованные им в период с 8 февраля 2021 года по 29 марта 2022 года, содержат призывы к осуществлению террористической деятельности, оправдание и пропаганду терроризма (ч. 2 ст. 205.2 УК РФ).

29 текстов, опубликованных в период со 2 мая 2021 года по 10 марта 2022 года, содержат, по мнению суда, выражающие явное неуважение к обществу сведения о дне воинской славы России, связанном с защитой Отечества, оскорбление памяти защитников Отечества, унижение чести и достоинства ветерана Великой Отечественной войны (ч. 4 ст. 354.1 УК РФ).

В двух текстах, опубликованных 12 июня 2022 года, суд усмотрел возбуждение ненависти и вражды в отношении русских, то есть группы лиц по признакам национальности, с угрозой применения к ним насилия (п. «а» ч. 2 ст. 282 УК РФ).

И, наконец, в десяти своих текстах в период с 3 апреля по 29 июня 2022 года Ушаков, по мнению суда, по мотивам политической ненависти в отношении государственной власти Российской Федерации, национальной ненависти в отношении русских, а также ненависти и вражды в отношении военнослужащих Вооружённых Сил Российской Федерации опубликовал под видом достоверных сообщений заведомо ложную информацию, содержащую данные об использовании Вооружённых Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и её граждан, поддержания международного мира и безопасности (п. «д». ч. 2 ст. 207.3 УК РФ).

Таким образом, Руслан Ушаков осуждён за то, что, начиная с 2021 года, в общедоступном Telegram-канале неоднократно реабилитировал нацизм, оправдывал и пропагандировал терроризм и возбуждал ненависть либо вражду, а после начала полномасштабного вторжения в Украину также распространял «фейки» о российской армии.

Совершение преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 205.2 УК РФ («Публичное оправдание и пропаганда терроризма»), инкриминируется ему в связи с постами о чеченских войнах и террористических актах, совершённых в период этих войн и вскоре после их завершения. В феврале и апреле 2021 года, как следует из постановления о предъявлении обвинения, он неоднократно размещал высказывания с резкой критикой российских силовиков и руководства страны за их действия в Чечне, Будённовске, Беслане и в Москве в театральном центре «Дубровка». При этом, говоря о Шамиле Басаеве, он определял мотивацию его действий как борьбу за свободу своей страны и сравнивал его с Владимиром Путиным не в пользу последнего. Погибших заложников он считал жертвами не террористов, которые не намеревались, на его взгляд, убивать заложников, а в первую очередь российского спецназа, которому не следовало выполнять преступные приказы о штурмах. Также он напоминал о мирных людях, погибших в Чечне, включая детей, и высказывал соображения о том, что российским войскам следовало бы повернуть танки на Кремль, после чего возмущённый народ их непременно поддержал бы.

Кроме того, описывая теракт, совершенный 5 июня 2022 года в католической церкви в Нигерии, Руслан Ушаков написал: «там настоящий садам алейкум замутили»; «круто»; «давно не было».

7 июня он разместил ещё одну публикацию, цитаты из которой приводит следствие: «В оккупированном Херсоне произошёл теракт. Погиб представитель пророссийской “администрации” региона»; «а вы говорили 2022 будет грустный»; «в этом году столько русни сдохло»; «я так рад»; «Украинцы е*ашатся конечно на уровне»; «снимаю шляпу»; «все таки война это збс»; «только мудак может быть против войны».

В этих публикациях Ушакова, согласно заключению привлечённых следствием экспертов, «содержатся лингвистические и психологические признаки оправдания террористической идеологии и деятельности, выраженного в форме утверждения о признании идеологии и практики терроризма правильными, нуждающимися в поддержке и подражании, а также содержатся лингвистические и психологические признаки пропаганды, выраженной в форме речевого убеждения и направленной на формирование у неопределённого круга лиц идеологии терроризма, убеждённости в её привлекательности и представления о допустимости осуществления террористической деятельности».

Кроме того, 29 марта 2022 года Руслан Ушаков оставил в группе следующие записи: «я считаю есть два типа, когда можно говорить, а когда нет, есть тип террористов которые просто от безысходности это делают из за того что им ху*во, у них там семья, дети ну как в какой-нибудь Малайзии, где ну короче люди идут на терроризм от безысходности, а есть люди, которые идут на терроризм по угару, по фану, просто от делать нех*й — это Путин и с такими людьми нех*й переговариваться, нех*й с ними ни о чем договариваться, берёшь бл*дь нах*Й, на как бы оружие и пи*дишь их, этим людям эти люди — Путин, они понимают только язык силы…», «чтоб ещё не умерло, надо убить деда»; «другого пути нет еб*ть».

В этих публикациях привлечённые следствием эксперты усмотрели «лингвистические и психологические признаки побуждения в форме призыва к осуществлению физического уничтожения Президента Российской Федерации».

Ещё одна статья, вменяемая Ушакову — ч. 4 ст. 354.1 УК РФ (реабилитация нацизма). По мнению суда он «совершил реабилитацию нацизма, то есть распространение выражающих явное неуважение к обществу сведений о днях воинской славы и памятных датах России, связанных с защитой Отечества, а также унижение чести и достоинства ветерана Великой Отечественной войны, совершённые публично, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети “Интернет”», оставив в общедоступной группе следующие комментарии:

«…в 2013 я спокойно ходил в футболке с флагом НСДАП на 9 мая по парку победы»; «но весь праздник и так будет в символах Адольфа»; «русня ёб*ная думает что они победили»; «но на самом деле путин нормальный пацан и он чтит память об Адольфе»; «ввёл эту е*учую ленточку георгиевскую»; «а русаки схавали»; «так что ветераны е*учие»; «гоняют под знаменем Адольфа»; «уверенные что победили в войне ))»; «как хорошо что они все передохли наслаждаясь о*уенной жизнью в сломанных бараках»; «доживая свои е*учие года»; «за что боролись, на то и напоролись… «ненавижу день победы е*учий»; «надо завтра контент по снимать»; «как я до ветеранов до*бусь»; «ну мы были в футболках нсдап»; «и предлагали ветеранам сфоткаться»; «раньше мы прям пи*лили стариков этих е*аных»; «жёстко»; «типа с лентами со всей х*йней»; «они типа пришли на кладбище УПА»; «отмечать победу»; «старики е*учие эти»; «и мы там ваши наци такие пишут»; «мол пох*й»; «давайте им пи*ды дадим»; «как в 43», «Геббельс правильно говорил, что жиды это х*Йня полная; нужно руских сначала вырезать».

(Авторскую орфографию, пунктуацию и разделение цитат мы во всех случаях приводим по обвинительному заключению, которое, вероятно, при произвольном разделении их знаками препинания нарушило связность и последовательность мысли автора).

В этих публикациях, согласно заключению привлечённых следствием экспертов, «содержатся лингвистические и психологические признаки распространения выражающих явное неуважение к обществу сведений о Дне Победы как о дне воинской славы России, связанном с защитой Отечества, а также признаки оскорбления памяти защитников Отечества и унижения чести и достоинства ветеранов Великой Отечественной войны, а также лингвистические и психологические признаки оправдания идеологии и практики национал-социализма (нацизма)».

Также, по мнению обвинения, Руслан Ушаков совершил действия, образующие состав п. «а» ч. 2 ст. 282 УК РФ, то есть«направленные на возбуждение ненависти и вражды в отношении группы лиц по признакам национальности и принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть “Интернет”, с угрозой применения насилия».

Так, он, испытывая, по версии следствия, «неприязнь в отношении сотрудников Министерства внутренних дел России по признаку принадлежности к социальной группе, а также в отношении русских по признаку национальной принадлежности», разместил в Интернете изображение, на котором «неизвестный наносит удары предметом визуально похожим на нож мужчине в форменном обмундировании сотрудника правоохранительных органов Российской Федерации», сопроводив его одобрительным комментарием.

В вышеуказанных текстах, согласно заключению привлечённых следствием экспертов, содержатся лингвистические и психологические признаки «возбуждения ненависти и вражды в отношении сотрудников Министерства внутренних дел России по признаку принадлежности к социальной группе».

Также 12 июня 2022 года он разместил в группе следующие комментарии: «БОМБЫ БОБМЫ БОМБЫ»; «УБЕЙТЕ ВСЕХ РУСКИХ НАХ*Й»; «мне кажется скоро будут видосы, как я русню ху*рю».

«Ну вот и все точки расставлены. На видео прицельный, выверенный удар именно по ТЦ, по живым людям. А заодно — и уничтожительный удар по всему российскому вранью об этом. Сейчас это увидит весь мир», «ахахах русня как всегда на шаг впереди», «там нах*й никакими базами и не пахнет»; «цель была именно по тц у*бать и по мирным людям»: «18 человек минус»; «это пока», «там ещё ищут трупы», «путин взрывает дома, «для него это кайф»… «а путин дальше будет убивать детей пока сами солдаты не поймут, что этот рубль того не стоит».

В вышеуказанных публикациях, согласно заключению привлечённых следствием экспертов, «содержатся лингвистические и психологические признаки возбуждения ненависти и вражды в отношении русских по признаку национальной принадлежности, а также лингвистические и психологические признаки побуждения в форме призыва к осуществлению физического уничтожения русских по признаку национальной принадлежности, а также лингвистические и психологические признаки угрозы совершения насильственных действий в отношении русских по признаку национальной принадлежности».

14 июля 2022 года Руслан Ушаков со ссылкой на канал Александра Невзорова разместил следующий текст: «Вот. Винница. Нога ребёнка. Или его мамы. Носочек жёлтенький. Отсекло осколком. Разумеется, мертвы и мать и ребёнок. Улыбка путина: маленькая, но победа. Ракетчику завтра повесят “героя россии”».

В тот же день Руслан Ушаков разместил в канале информацию об убийстве российским снарядом в городе Виннице девочки Лизы и о других жертвах артобстрела.

В этих публикациях привлечённые следствием эксперты усмотрели «лингвистические и психологические признаки возбуждения ненависти и вражды в отношении военнослужащих Вооружённых Сил Российской Федерации по признаку принадлежности к социальной группе, возбуждения ненависти и вражды в отношении русских по признаку национальной принадлежности, возбуждения ненависти и вражды в отношении Президента Российской Федерации Путина В.В., а также информацию о действиях Вооружённых Сил Российской Федерации на территории Украины, выраженную в форме утверждения о фактах и событиях».

И, наконец, по версии обвинения, Ушаков совершил преступление, предусмотренное п. «д» ч. 2 ст. 207.3 УК РФ — «публичное распространение под видом достоверных сообщений заведомо ложной информации, содержащей данные об использовании Вооружённых Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и её граждан, поддержания международного мира и безопасности, совершённое по мотивам политической, национальной ненависти, а также ненависти и вражды в отношении какой-либо социальной группы». В данном случае поводом для возбуждения уголовного дела стали сообщения Ушакова: «разрушенный роддом в Мариуполе это военное преступление которое никогда не смыть с России и её жителей» и «…Ну вот и все точки расставлены. На видео прицельный, выверенный удар именно по ТЦ, по живым людям. А заодно — и уничтожительный удар по всему российскому вранью об этом. Сейчас это увидит весь мир.», «ахахах русня как всегда на шаг впереди», «там нах*й никакими базами и не пахнет»; «цель была именно по тц у*бать и по мирным людям»; «18 человек минус»; «это пока», «там ещё ищут трупы», «путин взрывает дома», «для него это кайф».

При этом, как указано в постановлении о предъявления обвинения, распространённая информация является ложной, так как, «согласно сведениям Минобороны РФ, информация о якобы убийстве российскими военнослужащими мирных жителей в городах Мариуполь и Кременчуг действительности не соответствует».

14 декабря 2022 года Руслан Ушаков был арестован и водворён в СИЗО.

В суде Руслан Ушаков признал свою вину в оправдании терроризма и раскаялся в содеянном. Виновным в реабилитации нацизма, возбуждении ненависти к русским Руслан себя не признал, при этом пояснив, что размещал сообщения, не содержащие незаконных материалов, «для привлечения внимания иных лиц». Он также пояснил, что никогда не одобрял нацизм и терроризм и не имел цели вызвать у людей политическую ненависть, а свои посты объяснил безграмотностью.

Данные на этапе предварительного следствия признательные показания по всем обвинениям Ушаков объяснил тем, что после задержания его пытали током и причинили телесные повреждения. Однако суд не принял во внимание этот аргумент, отказавшись допросить сокамерников Ушакова, которые утверждали, что видели у него следы пыток. В своём последнем слове Руслан Ушаков просил о снисхождении с учётом бедственного положения его близких.

На заседании по ходатайству защиты была допрошена эксперт Елена Новожилова. Она заявила, что государственный специалист Борис Чибисов, осуществлявший экспертизу написанного Ушаковым, не имеет знаний, необходимых для экспертизы согласно закону: у него есть только три месяца дистанционной переподготовки вместо высшего филологического образования. «Экспертиза» Чибисова, по мнению Новожиловой, — это только «мнение, перемешанное с утверждениями на уровне средней школы», с большинством выводов эксперта она согласиться не может. Судьи заявили, что оценивать представленные доказательства — это их компетенция, а работа лингвиста — давать собственное филологическое заключение. Вопросы защитника эксперту, связанные с компетенцией Чибисова, были отклонены судом, который отказался исключить из дела заключение экспертизы.

Дело вела старший следователь Гагаринского межрайонного следственного отдела следственного управления по Юго-Западному административному округу Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по городу Москве старший лейтенант юстиции Н.В. Тарасова.

Приговор вынес 29 июня 2023 года 2-й Западный окружной военный суд в составе председательствующего Алексея Юрьевича Гринёва, судей Жидкова Т.Г. и Евгения Васильевича Зубова.

Обвинение представляла государственный обвинитель младший советник юстиции Тарасова С.С., она просила приговорить Ушакова к 9 годам лишения свободы.

27 октября 2023 года стало известно, что Апелляционный военный суд смягчил наказание до 7 лет 10 месяцев лишения свободы.

Признаки политической мотивации и незаконности лишения свободы

Начнём с последней из перечисленных выше статей — ст. 207.3 УК РФ, в случае которой политический характер и необоснованность преследования наиболее очевидны.Через неделю после начала полномасштабного российского вторжения в Украину, 4 марта 2022 года, Государственная Дума РФ в чрезвычайном порядке (не в виде отдельных законопроектов, а путём внесения поправок в другие, уже принятые в первом чтении) приняла законы о внесении изменений в Кодекс об административных правонарушениях и Уголовный кодекс. Эти законы запрещают призывы к санкциям, распространение фейков о российских вооружённых силах, их дискредитацию, а также призывы к «воспрепятствованию их использования». В тот же день законы одобрил Совет Федерации РФ, и уже вечером их подписал президент. Поправки вступили в силу со дня официального опубликования — 5 марта 2022 года.

Состав преступления, предусмотренного новой ст. 207.3 УК РФ, сформулирован следующим образом: «Публичное распространение под видом достоверных сообщений заведомо ложной информации, содержащей данные об использовании Вооружённых Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и её граждан, поддержания международного мира и безопасности, а равно содержащей данные об исполнении государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях».

Мы полагаем, что эта статья противоречит как российской Конституции и международным обязательствам РФ, так и базовым принципам права.

Согласно ст. 19 Международного пакта о гражданских и политических правах, «Каждый человек имеет право беспрепятственно придерживаться своих мнений, … имеет право на свободное выражение своего мнения; это право включает свободу искать, получать и распространять всякого рода информацию и идеи, независимо от государственных границ, устно, письменно или посредством печати или художественных форм выражения или иными способами по своему выбору».

Ограничения пользования этими правами «должны быть установлены законом и являться необходимыми: для уважения прав и репутации других лиц; для охраны государственной безопасности, общественного порядка, здоровья или нравственности населения».

Аналогичные гарантии содержатся в ст. 29 Конституции РФ, гарантирующей свободу мысли и слова. Ограничения этих свобод связаны с запретом пропаганды или агитации, возбуждающих социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду, пропаганду социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства, а также с государственной тайной.

Согласно ч. 3 ст. 55 Конституции РФ, «права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства».

Ограничения свободы выражения, установленные ст. 207.3 УК РФ, со всей очевидностью не служат тем целям, для достижения которых такие ограничения могли бы быть установлены.

Важно отметить, что ограничение свободы выражения не предусмотрено законом даже в условиях военного положения, при котором, согласно пп. 5 и 15 п.2 ст. 7 ФКЗ «О военном положении»,допускаетсялишь введение «военной цензуры за почтовыми отправлениями и сообщениями, передаваемыми с помощью телекоммуникационных систем, контроля за телефонными переговорами» и «приостановление деятельности политических партий, других общественных и религиозных объединений, ведущих пропаганду и (или) агитацию, а равно иную деятельность, подрывающую в условиях военного положения оборону и безопасность Российской Федерации». Тем более нет оснований для подобных ограничений в ситуации, когда военное положение не введено.

Не менее значимо то, что сами по себе формулировки статьи не позволяют заранее определить, какие высказывания являются правомерными, а какие запрещёнными. Гражданин не может заранее знать, какие его высказывания, какая информация могут быть сочтены в данном контексте ложными, подпадающими под действие этой нормы.

На этот счёт Конституционный Суд РФ высказывал своё мнение в ряде правовых позиций. Согласно им неоднозначность, неясность и противоречивость регулирования закона недопустимы, поскольку, препятствуя надлежащему уяснению его содержания, открывают перед правоприменителем возможности неограниченного усмотрения, ослабляющего гарантии конституционных прав и свобод (в частности, постановления КС от 20 декабря 2011 года № 29-П, от 2 июня 2015 года № 12-П, от 19 июля 2017 года № 22-П).

Фактически нормы ст. 207.3 УК РФ позволяют преследовать за высказывание любого мнения о использовании Вооружённых Сил РФ и деятельности её государственных органов за границей. Суждения о том, имеют ли упомянутые в статье действия цели «защиты интересов Российской Федерации и её граждан, поддержания международного мира и безопасности» или нет, по своей природе являются оценочными, то есть выражают мнение.

Но даже и применительно к сведениям, т. е. высказываниям о фактах, в условиях ведения военных действий и конкуренции противоречивой информации из разных источников исключительно сложно судить об их правдивости или ложности. Тем более невозможно установление заведомости, т.е. умысла на распространение ложных сведений.

Упомянутые органические дефекты ст. 207.3 УК РФ определяют её неправовой характер, вследствие которого даже её добросовестное применение является недопустимым. Однако и сам факт срочного внесения указанной статьи в Уголовный кодекс немедленно после начала полномасштабной вооружённой агрессии против Украины, и сопровождавшая её рассмотрение и принятие риторика официальных лиц, и, главное, контекст её применения — ведущиеся боевые действия и сопутствующая им государственная военная пропаганда — исключают подобную добросовестность. В ситуации, когда единственными правдивыми сведениями и оценками объявляются сведения и оценки официальных российских источников, не только оправдывающих агрессивную войну и отрицающих многочисленные свидетельства гибели мирных жителей в результате российских ударов и военных преступлений, совершаемых российскими силами, но и запрещающих называть события, с любой точки зрения, являющиеся войной, словом «война», применение этой неправовой по своей природе статьи УК также имеет исключительно недобросовестный и неправовой характер. Основанием для уголовного преследования становятся как правомерные мнения, оценивающие войну и связанные с ней обстоятельства, так и утверждения о задокументированных и подтверждённых фактах.

Квалифицирующие признаки части 2 этой статьи, предусматривающей ужесточение наказания вплоть до 10 лет лишения свободы, зачастую носят субъективный характер, так пункт «д» предусматривает наличие «мотива политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо мотива ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы». В современных условиях доказывание присутствия такого мотива сводится к простой декларации следствием его наличия. Вместе с тем, исходя из того, что любое выступление против войны само по себе является общественно полезным и не имеет вовсе никакой общественной опасности, ни один из квалифицирующих признаков, если он не образует самостоятельного состава преступления, не может рассматриваться как усиливающий общественную опасность деяния.

Исходя из изложенного, Независимый правозащитный проект «Поддержка политзаключённых. Мемориал» считает, что ст. 207.3 УК РФ носит антиправовой характер, создана для осуществления политических репрессий против критиков власти и должна быть отменена. Любые преследования по этой статье являются неправомерными и должны быть прекращены.

В качестве наказания за «распространение фейков» о действиях Вооружённых сил суд избрал Ушакову наказание в виде 6 лет лишения свободы.

Уголовное дело против Руслана Ушакова по ч. 4 ст. 354.1 УК РФ возбуждено за то, что он, по мнению обвинения, осуществил «реабилитацию нацизма, то есть распространение выражающих явное неуважение к обществу сведений о днях воинской славы и памятных датах России, связанных с защитой Отечества, а также унижение чести и достоинства ветерана Великой Отечественной войны, совершённые публично, с использованием <…> сети “Интернет”».

Сама по себе формулировка диспозиции ст. 354.1 УК РФ в этой части — «распространение заведомо ложных сведений о ветеранах Великой Отечественной войны» — видится крайней сомнительной, расплывчатой и неопределённой в силу того, что если в случае с «отрицанием фактов, установленных приговором Международного военного трибунала», хотя бы предполагается объективный критерий (установленность либо неустановленность каких-либо фактов конкретным приговором трибунала), то с каким именно критерием истинности следует сличать сведения о ветеранах войны, являющихся, помимо того, довольно широкой общностью, — законодатель не разъясняет. В такой ситуации невозможно говорить о «заведомой ложности» распространённой информации, и зачастую за «ложные сведения» выдаются оценочные суждения обвиняемого. Ст. 19 Международного пакта о гражданских и политических правах в то же время указывает, что «каждый человек имеет право беспрепятственно придерживаться своих мнений, <…> имеет право на свободное выражение своего мнения; это право включает свободу искать, получать и распространять всякого рода информацию и идеи, независимо от государственных границ, устно, письменно или посредством печати или художественных форм выражения или иными способами по своему выбору».

Претензии Руслана Ушакова к ветеранам сформулированы невнятно, однако по процитированным фрагментам можно предположить, что он прежде всего выступает против «победобесия», проводя параллели между гитлеровской символикой и георгиевской лентой, в последние годы превращённой российскими властями и пропагандой из символа памяти о Второй мировой войне в символ агрессии против Украины. При этом все допущенные высказывания являются субъективными оценками Ушакова по общественно значимому поводу.

Мы полагаем, что к этим высказываниям, квалифицированным судом по различным статьям УК РФ, может быть применён по аналогии тест, содержащийся в Рабатском плане действий по запрету пропаганды национальной, расовой или религиозной ненависти, представляющей собой подстрекательство к дискриминации, вражде или насилию, выработанный экспертами Управления Верховного комиссара Организации Объединённых Наций по правам человека. План указывает на необходимость принятия государственных мер в отношении таких преступлений, однако призывает рассматривать ст. 20 Международного пакта о гражданских и политических правах (МПГПП) (о необходимости запрета подстрекательства к насилию) только в пропорциональном сочетании со ст. 19 того же документа, говорящей о праве каждого человека на выражение мнения.

С точки зрения Рабатского плана крайне важен контекст высказывания: «Контекстуальный анализ должен поместить высказывание в социальный и политический контекст, преобладавший в тот момент, когда это высказывание было сделано или распространялось». Контекстом высказываний Руслана Ушакова являлась агрессивная политика России в Чеченской Республике, а затем — развязанная российскими властями война в Украине.

В отношении содержания высказывания Рабатский план также требует тщательного его анализа. При этом подчёркивается, что «государства несут ответственность за обеспечение меньшинствам возможности пользоваться основными правами и свободами, например, путём содействия в регистрации и функционировании их медийных организаций. Государства должны поощрять сообщества в их стремлении получить доступ к широкому спектру мнений и информации и делиться ими». Как нам представляется, в данном случае нельзя сказать, что государство выполнило свои обязательства по обеспечению прав меньшинств и доступу граждан к широкому спектру мнений. Кроме того, подавляющее большинство высказываний, которые вменяются Ушакову, не являются прямыми призывами к насилию.

Не менее важным видит Рабатский план потенциальный риск причинения вреда: «суды должны будут установить, что существовала реальная вероятность того, что высказывание могло спровоцировать фактическое действие против целевой группы, отдавая себе отчёт в том, что в данном случае должна быть указана достаточно прямая причинно-следственная связь». В случае Руслана Ушакова подобный риск практически отсутствует, так как его заявления по сути являются не призывами, а его собственными суждениями в ответ на те или иные происходящие в стране и мире события. Невелико и влияние Ушакова на аудиторию, а в значительной части его высказывания относятся к действиям Вооружённых сил Украины, которые никоим образом не зависят от пожеланий Ушакова, что в принципе исключает какое-либо влияние его мнения по этим вопросам на реальность. Как уже отмечалось ранее, и аудитория Ушакова, и степень его влияния на эту аудиторию не позволяют считать, что под влиянием высказываний автора некто мог бы совершить какие-то насильственные действия.

Значительную роль играет и наличие намерения. Небрежность или безрассудство не являются достаточными основаниями для квалификации правонарушения по ст. 20 МПГПП, так как данная статья применяется скорее к «пропаганде» и «подстрекательству», нежели к простому распространению или передаче сведений. Такой подход мы считаем возможным применить и к оценке высказываний Ушакова. Есть все основания полагать, что Руслан Ушаков не преследовал цели побудить кого-либо к совершению каких-либо экстремистских или террористических действий, а лишь высказывает своё одобрение или неодобрение действий уже совершённых либо рассуждает об их целесообразности. Именно так, на наш взгляд, следует воспринимать его высказывания, которые следствие и привлечённые им эксперты необоснованно трактуют как призывы к убийству «деда», а также сотрудников силовых ведомств РФ.

Еще одним критерием Рабатского теста является охват аудитории и авторитетность спикера. Аудитория Ушакова была невелика, авторитетным источником он не являлся. О вредных последствиях его высказываний в Telegram-канале нам ничего неизвестно.

Не будучи согласными с содержанием многих приведённых цитат, в частности — в отношении ветеранов, — и считая выбранную Ушаковым форму высказываний некорректной и неприемлемой и осуждая её, мы, тем не менее, считаем, что эти оскорбительные высказывания не переходят порога уголовного преследования и не должны влечь за собой лишения свободы. Следует также отметить, что, даже если усматривать в этих высказываниях Ушакова состав преступления, за них суд назначил ему наказание в виде 3 лет лишения свободы, что является явно несоразмерным общественной опасности содеянного.

С учётом сказанного выше мы полагаем, что по большинству обвинений Руслан Ушаков может быть признан политическим заключённым: его уголовное преследование является политически мотивированным, направленным на недобровольное прекращение или изменение характера публичной деятельности критиков власти, а также устрашение общества в целом, т.е. упрочение и удержание власти субъектами властных полномочий, а лишение свободы было применено к нему в нарушение права на свободу выражения, на справедливое судебное разбирательство, непропорционально и избыточно, в нарушение иных прав и свобод, гарантированных Конституцией РФ и Международным пактом о гражданских и политических правах. Кроме того, мы считаем, что преследование людей за их антивоенную позицию связано исключительно с их политическими взглядами и осуществлением ими свободы высказывания.

В то же время, в процитированных в постановлении о привлечении к уголовной ответственности публикациях Руслана Ушакова мы видим фрагменты, одобряющие убийства русских по признаку национальности, в частности, следующие: «…в этом году столько русни сдохло <…> я так рад», «УБЕЙТЕ ВСЕХ РУСКИХ НАХ*Й», «нужно руских сначала вырезать».

Следует отметить, что высказывания, одобряющие убийства русских либо призывающие к ним, необходимо воспринимать в контексте общего возмущения Ушаковым военными действиями России против независимого государства и преступлениями против мирного населения Украины, а ранее — против населения Чеченской Республики. Кроме того, они вполне могут носить ёрнический, саркастический, иносказательный характер, особенно если учитывать то, что сам Ушаков, вероятно, причисляет себя к русским — по крайней мере, из его текстов никак не следует обратное.

Тем не менее, в соответствии с п. 3.3.b. Руководства по определению понятия «политический заключённый» исключается признание политическим заключённым лица, которое «совершило преступление против личности или имущества на почве ненависти либо призывало к насильственным действиям по национальному, этническому, расовому, религиозному или другим признакам».

В приведённых выше высказываниях Руслана Ушакова мы, при всём внимании к контексту высказываний, а также осознавая, что общественная опасность совершённого Ушаковым невысока, тем не менее находим призывы к насильственным действиям по национальному и этническому признакам, осуществлённые на почве ненависти.

Отдельно следует отметить, что суд, по нашему мнению, недостаточно полно провёл проверку применённых к Ушакову пыток, о которых он заявил в судебном заседании. Суд ограничился формальным направлением запросов в ОВД и СИЗО, в которых содержался Ушаков, откуда получил ожидаемые ответы о том, что телесных повреждений у арестованного зафиксировано не было, однако отказал в опросе очевидцев, которые, по утверждению Ушакова, содержались в камерах вместе с ним и видели следы пыток на его теле.

В связи со всеми описанными обстоятельствами, независимый правозащитный проект «Поддержка политзаключённых. Мемориал» находит, что уголовное преследование Руслана Ушакова и лишение его свободы имеют явные признаки политической мотивации и незаконности, а мера пресечения и избранное судом наказание в виде 8 лет лишения свободы явно непропорциональны совершённым им действиям. Проект «Поддержка политзаключённых. Мемориал» требует прекращения преследования Ушакова по незаконной ст. 207.3 УК РФ, по иным статьям — пересмотра дела объективным и справедливым судом с соблюдением требований международного законодательства, а также, с учётом уже имевшего место длительного содержания Руслана Ушакова в неволе, — его освобождения из-под стражи. Также мы требуем полной и всесторонней проверки заявления Руслана Ушакова о применении к нему пыток.

Адвокаты: Лейсан Маннапова, Юлия Кузнецова

Дата обновления справки: 20.11.2023 г.