«Мемориал» считает граждан Украины Николая Карпюка и Станислава Клыха политзаключенными

Граждане Украины Николай Карпюк и Станислав Клых были привлечены к уголовной ответственности в связи с тем, что якобы участвовали в военных действиях в годы Первой Чеченской войны.

Их преследование началось и продолжается в рамках не прекращающейся с весны 2014 года антиукраинской кампании в государственных средствах массовой информации. Она сопровождается соответствующими высказываниями высших должностных лиц Российской Федерации. Одной из составных частей кампании стало возбуждение уголовных дел против людей, публично выражающих позицию по событиям в Украине, отличную от официальной, и непосредственно против граждан Украины.

По версии следствия, Станислав Клых и Николай Карпюк были членами экстремистской организации «Украинская национальная ассамблея — Украинская народная самооборона» (УНА-УНСО) и в конце 1994 — начале 1995 года воевали против российских федеральных сил в составе вооруженных формирований самопровозглашенной Чеченской Республики Ичкерия. По данным следствия, они принимали участие в боях с российскими войсками в Грозном, в частности в боях в районе площади «Минутка» и у Президентского дворца.

Николаю Карпюку предъявлены обвинения в том, что он создал банду «Викинг», состоящую из членов УНА-УНСО, и руководил ею, а Станиславу Клыху — в том, что участвовал в этой банде и ее нападениях. Кроме того, обоим предъявлены обвинения в умышленном убийстве двух и более лиц в связи с выполнением ими своего служебного долга и покушении на такое убийство.

Доказательная база обвинения фактически строится на показаниях, которые дали против самих себя и друг друга Карпюк и Клых, а также на показаниях гражданина Украины Александра Малофеева, члена УНА-УНСО, осужденного за участие в военных действиях в Чечне в составе отряда «Викинг» и за совершение общеуголовных преступлений (разбой и убийство двух человек).

В своих показаниях Малофеев рассказал, что в боевых действиях на территории Чечни якобы принимали участие лидер запрещенного в РФ «Правого сектора» Дмитрий Ярош, руководитель украинской партии «Свобода» Олег Тягныбок, премьер-министр Украины Арсений Яценюк и многие другие граждане Украины. В отношении них было возбуждено уголовное дело, они объявлены в розыск, но сейчас недоступны для российского следствия, так как находятся на территории Украины.

В ходе предварительного следствия местонахождение Клыха и Карпюка и даже сам факт уголовного преследования тщательно скрывались, обвиняемые были лишены консульской поддержки, а фактически и помощи адвокатов. Формально их интересы представляли адвокаты по назначению, которые, по словам обвиняемых, фактически не предоставляли им никакой правовой помощи, а адвокаты, нанятые родственниками, смогли войти в дело, только когда следствие почти закончило собирать доказательства. В ходе первой же беседы с адвокатами оба обвиняемых сообщили о пытках, с помощью которых их вынудили оговорить себя и дать показания на других людей. Оба обвиняемых направили жалобы на пытки в ЕСПЧ. Явные следы пыток, оставшиеся на теле Клыха, были зафиксированы.

Правозащитный центр «Мемориал» проанализировал обвинительное заключение по делу № 84003, опубликовав результаты в четырех частях (часть 1, 2, 3, 4). Анализ выявил, что заключение составлено с нарушениями УК и УПК РФ, включает в себя описание несуществующих преступлений, содержит большое количество фактических ошибок и в целом практически полностью построено на показаниях (вероятно, оговоре) свидетеля Малофеева и самооговорах обвиняемых.

Исходя их этого, можно с высокой долей уверенности утверждать, что Клых и Карпюк невиновны, а у следствия нет никаких доказательств того, что они когда-либо были в Чечне.
ПЦ «Мемориал» считает Николая Карпюка и Станислава Клыха политзаключенными и требует их немедленного и безусловного освобождения.

Признание лица политзаключенным или преследуемым по политическим мотивам не означает ни согласия ПЦ «Мемориал» с его взглядами и высказываниями, ни одобрения его высказываний или действий.

Отчеты о ходе судебных заседания, ссылки на анализ обвинительного заключения и другие материалы по делу членов УНА-УНСО в Грозном см. здесь.