Каждый день я думаю о них — 15-ти невинно осужденных
Я хорошо знаю это дело — фальсификацию от начала до конца. Какие могут быть доказательства защиты, если никаких доказательств нет у обвинения? Мне кажется, что в обзоре это ясно показано. Возможно, надо коротко рассказать об этом деле. Энергичная узбечка Матлюба Насимова — мать восьмерых детей снимает квартиру и открывает свой маленький, но доходный бизнес — сдает на ночь по дешевке спальные места.
Где ей искать клиентов? — Разумеется, она идет к мечети и находит их там. Полиция обращает на квартиру внимание и начинает наблюдение, что в нашей сегодняшней ситуации тоже естественно. А дальше все происходит так же, как и в других таких же делах, например в деле Зары Муртазалиевой. Наблюдали — наблюдали, ничего не нашли преступного, но работа сделана, деньги потрачены — надо выдавать результат.
И появляется дело о предотвращении террористического акта. Пришли и взяли тех, кто в квартире оказался на тот момент. В другой день пришли бы — был бы иной состав обвиняемых. А чтобы придать делу минимальное правдоподобие, к нему еще прицепляют «идеолога» — соседа Тажиба Махмудова. Его выбирают по таким критериям: живет в Москве постоянно, мусульманин, жена Эльвира — вполне московская девочка, стала носить платок. Она с отцом ко мне первыми и пришли, рассказали об обыске в их квартире, как именно в тумбочке у кровати отца после долгих и бесплодных поисков нашли патроны. «Нашли» на легко доступной полочке, куда любил залезать малыш. Думаю, что отца не объявили идеологом потому, что он уж совсем типичный достаточно еще молодой москвич, и соседи его лучше знают, чем зятя.
Полицейские, что с собой принесли, то и нашли. Отсюда и разговор полицейского с сапёром: «Да, бери не бойся, там всё заизолировано!» — «Как заизолировано? Там что, кто-то лазил уже?»
И гранаты под подушкой, и патроны в тумбочке, и обвинение старика Саралиева после его попытки доказать невиновность жильцов Матлюбы. И утверждение в приговоре, что все осужденные являются членами запрещённой международной организации «Ат-Такфир Валь-Хиджра», название которой подсудимые никак не могли выговорить, и само существование которой у экспертов вызывает сомнение. Кроме того, это обвинение им не предъявлялось и в процессе судебного следствия не рассматривалось.
Вот и совещались мы по этому делу, и адвокаты работали, сил не жалея, а сделать ничего не смогли. И разве такие дела не служат провокацией настоящих террористических актов? И разве забудет когда-нибудь Патимат — мать троих осужденных братьев Текиловых о том, что сделали с ее детьми и ее жизнью?
Не получилось у меня написать об этом деле коротко, не идет оно у меня из головы. Каждый день я думаю о них — 15-ти невинно осужденных, и чувство вины гложет мою душу.
17 апреля «Мемориал» признал политическими заключенными 15 осужденных по делу о подготовке теракта в московском кинотеатре «Киргизия». Лишение свободы было применено к ним исключительно по признаку религии — все они являются мусульманами.
