Чечня: защита Оюба Титиева просит проверить все доказательства его невиновности. Следствие не хочет

Напомним, что Оюб Титиев обвиняется в хранении наркотиков (ч. 2 ст. 228 УК РФ). Вину он не признает, настаивая, что пакет с марихуаной в его машину подбросили. Общество «Мемориал» заявило, что уголовное дело против Титиева сфальсифицировано.
С подборкой материалов по делу Оюба Титиева можно ознакомится тут.

В первом ходатайстве адвокат просил о назначении компьютерно-технической экспертизы компьютеров ОМВД РФ по Курчалоевскому району ЧР, на которых должны были храниться видеозаписи, сделанные системой видеонаблюдения за внутренними помещениями здания райотдела и прилегающей территории. Есть основания считать, что система видеонаблюдения ОМВД зафиксировала действия полицейских, которые, доставив Оюба Титиев в отдел, затем повторно вывезли его на дорогу Курчалой-Майртуп, где было инсценировано обнаружение полицейскими в его машине наркотиков.

Ранее старший следователь Гудермесского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по ЧР И. Х. Ибрагимов сообщил адвокатам Титиева, что этих видеозаписей нет, якобы из-за того, что 9 января, когда Титиева задержали, система видеонаблюдения была неисправна. Защита полагает, что следствие создало благоприятные условия для преднамеренного уничтожения видеозаписей, которые могли стать доказательством невиновности Титиева и фальсификации против него уголовного дела.

Следователь устно отказал адвокату в удовлетворении ходатайства, сказав, что постановление направил ему по почте.

Очевидно, следствие саботирует проверку фактов, свидетельствующих о фальсификации сотрудниками полиции уголовного дела против Оюба Титиева. Между тем, следствие обязано провести всестороннее, полное и объективное установление фактов, свидетельствующих как о виновности, так и невиновности обвиняемого.

Во втором ходатайстве адвокат просил провести следственный эксперимент в связи с доводами Титиева о фальсификации в его отношении сотрудниками Курчалоевского райотдела доказательств незаконного приобретения и хранения наркотиков.

Один из свидетелей, сотрудник полиции, дал показания, что после остановки автомобиля Титиева на дороге Курчалой-Майртуп при проверке документов, он (полицейский), находясь вне машины, якобы увидел в салоне «рассыпанное вещество зеленого цвета» и «черный полиэтиленовый пакет под правым передним креслом».

Защита ставит под сомнение объективность и достоверность показаний свидетеля. Весьма сомнительно, что при указанных им обстоятельствах полицейский мог что-либо увидеть в салоне, в частности — рассыпанное вещество или полиэтиленовый пакет под креслом. Для проверки этого и было заявлено ходатайство о проведении следственного эксперимента.

Следователь устно сообщил адвокату Петру Заикину об удовлетворении этого ходатайства и намерении провести следственный эксперимент.